Т.Якубов: МИД Узбекистана, как и вся власть, безбожно врет! (окончание) 01:15 22.05.2007
Часть 3
Напомним, что в частях 1 и 2 данной статьи речь шла: - о Комментариях министерства иностранных дел Узбекистана к докладу Международной Хельсинкской Федерации по правам человека (Вена), в котором рассказывается о жестоком подавлении правозащитного движения в стране, в частности о правозащитниках, находящихся в заключении. В Комментариях утверждается, что "все правозащитники, находящиеся в настоящее время в заключении, являются людьми, совершившие уголовные преступления"; - о том, что из 16 правозащитников, находящихся в местах лишения свободы, мы обратились к уголовному делу Азама Фармонова и Алишера Караматова, региональных руководителей Общества Прав Человека Узбекистана, с целью доказать лживость. вышеприведенного утверждения МИДа. - о доказательстве невиновности Азама Фармонова и Алишера Караматова.
Будь Узбекистан демократическим государством, на основе письма Азама Фармонова и группы фермеров из Даштабадского района Джизакской области на имя директора областной нефтебазы фактом хищения дизтоплива заинтересовалась бы прокуратура области. От мала до велика в Узбекистане, кому знакома жизнь фермеров, знает, что получение дизтоплива для них (фермеров) превратилось в огромную проблему, а для работников нефтебаз отпуск горючего потребителям . в огромный и неиссякаемый источник незаконного обогащения. Достоверно известно, что истинным хозяином всех автозаправочных станций в Зааминском и Даштабадском районах Джизакской области является прокурор Зааминского района И.Албеков: "хозяином" в том смысле, что именно он, так сказать, "крышует" этот незаконный бизнес, за что ежемесячно получает свою "долю" от работников автозаправочных станций. На этом коррупция не обрывается: прокуроров типа Албекова в области немало, и они часть вырученного "капитала" передают выше . работникам областной прокуратуры. И так далее.
Написав письмо на имя директора нефтебазы, группа фермеров и их доверенное лицо А.Фармонов [имеющий нотариально заверенную доверенность этих фермеров . Т.Я.] надеялись на лучшее . что, в конце концов, справедливость восторжествует, хапуги типа У.Маматкулова понесут наказание, порядок в отпуске дизтоплива фермерам наладится. А.Фармонов, не раз защищавший интересы и права фермеров в хозяйственных судах, и на этот раз намеревался обратиться в суд, если от директора нефтебазы не будет никакого толку.
Но прокуратура его опередила, отправив его самого в тюрьму. Ну, никак не может прокуратура рубить сук, на котором сама сидит: отправить в тюрьму "источников" (работников нефтебазы, автозаправочных станций и т.д.) своего дохода. Вот эту сторону действительности жизни страны фермеры и правозащитники не учли.
2 мая 2006 года я подал ходатайство на имя старшего следователя Сырдарьинского ОУВД, подполковника милиции Бозорбоя Кодирова, в котором просил его ввести меня в уголовное дело А.Фармонова и А.Караматова в качестве их защитника. Во время процессуальных действий УПК РУз требует от следователя дать ответ заявителю в течении трех суток, но Б.Кодиров на мое законное обращение никак не отреагировал. Мою жалобу на грубое нарушение процессуального закона со стороны следователя оставил без ответа и прокурор Сырдарьинской области А.Эргашев.
Следователь спешил (или его торопили?!), и поэтому следственные действия он закончил в течении восемнадцати дней вместо трех месяцев, как предусмотрено в УПК РУз. Дело было передано в Янгиерский городской суд по уголовным делам Сырдарьинской области. Дело в свое производство принял председатель суда Эркин Хидирбаев.
7 июня на основании Определения Янгиерского городского суда по уголовным делам я стал участником в производстве уголовного дела двух правозащитников в качестве защитника. В тот же день, используя свое право защитника, я посетил А.Фармонова и А.Караматова в следственном изоляторе УЯ 64/СИ-13 в городе Хавасте близ г.Янгиер. Они рассказали, что во время следствия их подвергали жестоким пыткам: надевали на голову противогаз с закрытым воздушным клапаном, выжигали тело зажженной сигаретой, били дубинкой по ногам, особенно по пяткам, приподняв на верх, бросали спиной на цементный пол. Хотя прошло немало времени, но у А.Караматова ноги были опухшими и обувь причиняла ему нестерпимую боль.
8 июня, в четверг [для того, чтобы было понятно читателю, я вынужден приводить все детали], я начал знакомиться с материалами уголовного дела, но уже через час председатель суда начал оказывать на меня необоснованное давление, требуя закончить ознакомление с материалами дела в течении двух часов, тем самым грубо нарушая положений статей 376 и 402 УПК РУз. Это был первый сигнал и я понял, что против меня власти могут организовать провокацию. Первый натиск судьи мне удалось отбить и мое знакомство с материалами уголовного дела после этого инцидента, а также 9 июня проходило нормально.
Математикам известно, что любая теория, в основе которой лежит противоречивая система аксиом, является противоречивой. В части 2 настоящей статьи я доказал, что возбуждение уголовного дела против А.Фармонова и А.Караматова по статье 165 УК РУз противоречит законодательству страны, т.е. в его основу поставлена ложь. Только в условиях демократического и независимого судопроизводства судья, обнаружив эту ложь, прекращает производство уголовного дела, реабилитирует обвиняемого, вынося оправдательный приговор и т.д. В условиях же узбекского правосудия судья не может опираться на законы и, продолжая нарушать их, будет стараться не отклоняться от той колеи, которая была проложена следствием.
12 июня когда я знакомился с материалами уголовного дела, в 15-00 ко мне подошел председатель суда и попросил отдать ему дело на пару минут, при этом сказал, чтобы зашел к нему в судебный зал. Уходя, с томом уголовного дела подмышкой, он многозначительно улыбнулся и сказал: "Есть дело". Когда я зашел в судебный зал, то своим глазам не поверил: в председательском кресле сидел Э.Хидирбаев, по обе его стороны сидели народные заседатели, ниже, в центре зала за столом сидел гособвинитель, в железной клетке находились А.Фармонов и А.Караматов. Меня поразило и то, что все места в зале, отведенные для публики (родственников подсудимых, наблюдателей и т.д.), были заняты неизвестными людьми. В зале и вне зала было много сотрудников милиции. Я спросил судью: "В чем дело? Что за маскарад? Что здесь происходит?". Судья ответил: "Мы начинаем судебный процесс по уголовному делу А.Фармонова и А.Караматова. Вы законный их защитник, займите свое место". Я возразил: "Но это незаконный процесс, и приговор суда в любом случае не может быть правосудным. Я, защитник, еще не закончил ознакомление с материалами уголовного дела, я и мои подзащитные не получили обвинительного заключения, вы обязаны оповестить повесткой всех участником процесса о дате его начала. Более того, вы грубо нарушаете статьи 395 и 396 УПК, вы не только не имеете права начинать судебный процесс, вы обязаны прекратить производство уголовного дела или на худой конец вернуть его надзорному прокурору. Я как защитник заявляю, что уголовное дело не подлежит к судебному разбирательству. Я не допущу начала фарса", на что судья сказал: "А мы вас спрашивать не будем, садитесь, и начнем судебное заседание".
Я понял, что взывать судью к справедливости и законности бесполезно и обратился к обвиняемым: "Наверное вы понимаете, что это не суд, а фарс и если мы согласимся в нем участвовать, то это будет означать, что мы его признали, и любой приговор суда будет иметь юридическую силу. Я как защитник участвовать на этом фарсе не буду и вас призываю в нем не участвовать. Если вы согласны с моим предложением, то вы должны не отвечать ни на какие вопросы во время этого фарса".
Я ушел. Рассчитывая на внезапность, судья наверное предполагал, что я, попав в такую ситуацию, растеряюсь и быстро займу свое место защитника и он добьется легитимности судебного процесса. Но не вышло. В тот день процесс не начался. Приехав в Ташкент, я немедленно отправил телеграммы на имя председателя Сырдарьинского областного суда и Генерального прокурора страны с призывом положить конец незаконным действиям председателя Янгиерского городского суда по уголовным делам Э.Хидирбаева.
13 июня в 16-30 ко мне домой позвонил сам судья и сказал: "Приезжайте в Янгиер, можете продолжить знакомиться с материалами уголовного дела", на что я ответил: "О ваших безобразиях я информировал председателя областного суда и Генерального прокурора, и пока не получу их оценки о ваших незаконных действиях, я знакомиться с делом не буду".
17 июня мне позвонили из областного центра и сказали, что 16 июня суд состоялся и каждый из подсудимых приговорен к 9 годам лишения свободы. Судебный фарс состоялся. Еще через пару дней позже мне стало известно, что 14 июня А.Фармонов и А.Караматов были привезены в суд, но они отказались давать показаний, судья по предложению старшего помощника прокурора г.Янгиер, гособвинителя Ш.Норбутаева своим определением вывел меня из производства уголовного дела, к защите совершенно незаконно подключил адвокатов А.Холикбердиева и Ш.Мамадалиева, и зачитал заранее подготовленный приговор.
Этот судебный процесс к правосудию никакого отношения не имеет. Полный произвол от начала до конца, это тот случай, когда шайка разбойников вершит свой вердикт над совершенно безвинным человеком лишь потому, что они в то время были пьяными, опьяненными своей наглостью и безнаказанностью. Такое в государстве возникает тогда, когда все ветви власти теснейшим образом связаны корпоративными интересами.
Перечислю лишь некоторые нарушения процессуальных норм со стороны судьи Э.Хидирбаева: 1) отказаться от защитника имеет право только подозреваемый, обвиняемый, подсудимый; судья же отвел меня по ходатайству гособвинителя, который не имеет на это никакого права; 2) в самом начале следственных действий следователь сам назначил защитника для А.Фармонова и А.Караматова из числа "карманных" адвокатов; им стал А.Холикбердиев. При встрече со мной в следственном изоляторе УЯ 64/СИ-13 мои подзащитные рассказали, что во время следствия адвокат появлялся лишь два раза и оба раза был пьяным; в одном из этих раз пытки применялись при его присутствии, оба раза правозащитники вручали ему жалобу на имя прокурора о применяемых пытках, но адвокат при них обе жалобы порвал в мелкие куски; после этого эпизода правозащитники и их родные отказались от "услуг" А.Холикбердиева, но к этому моменту он успел подписать основные документы уголовного дела в пользу следствия; 3) ни подсудимым, ни мне, их защитнику, судья не дал обвинительного заключения, одного из основных документов уголовного дела; 4) не позволил мне, защитнику, ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме; 5) но самое главное . он грубо нарушил статью 396 (Обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении уголовного дела к судебному разбирательству) УПК, в которой сказано: "При решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого следующие обстоятельства: [выделено мной . Т.Я.] 2) нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела; 3) достаточны ли основания для рассмотрения дела в судебном заседании; 4) соблюдены ли при производстве дознания и предварительного следствия требования настоящего Кодекса".
Так как А.Фармонов и А.Караматов обвинены только по одной статье УК РУз и по ней их обвинить нельзя [судье заметить это не стоило бы труда], судья имел право немедленно прекратить производство уголовного дела, изменить меру пресечения по отношению к обвиняемым и их реабилитировать. Но это не в правилах узбекского правосудия . ведь и судья Э.Хидирбаев, и следователи К.Маллаев и Б.Кодиров, и надзорный прокурор по данному уголовному делу, и многочисленные другие лица из милиции и прокуратуры крепко связаны корпоративными интересами. Ну, никак не мог судья Э.Хидирбаев прекратить данное, абсолютно прозрачное по сфабрикованности, уголовное дело. Решись судья на это, его уже на следующий день после такого шага выставили бы на улицу. Режим И.Каримова на этом и стоит. Пока. Как долго он (режим) продержится на такой, почти абсолютной, притворности и корпоративности покажет время.
Часть 4
Напомним, что в частях 1, 2 и 3 данной статьи речь шла: - о Комментариях министерства иностранных дел Узбекистана к докладу Международной Хельсинкской Федерации по правам человека (Вена), в котором рассказывается о жестоком подавлении правозащитного движения в стране, в частности о правозащитниках, находящихся в заключении. В Комментариях утверждается, что "все правозащитники, находящиеся в настоящее время в заключении, являются людьми, совершившие уголовные преступления"; - о том, что из 16 правозащитников, находящихся в местах лишения свободы, мы обратились к уголовному делу Азама Фармонова и Алишера Караматова, региональных руководителей Общества Прав Человека Узбекистана, с целью доказать лживость. вышеприведенного утверждения МИДа. - о доказательстве невиновности Азама Фармонова и Алишера Караматова; - о том, как проходил "суд" по делу А.Фармонова и А.Караматова.
В части 1 моей статьи я объявил, что она будет состоять из трех частей. Однако, я почувствовал, что обойтись без четвертой части нельзя . имеются обстоятельства, объясняющие причину ареста и осуждения правозащитников А.Фармонова и А.Караматова. Вот о них я хотел бы проинформировать читателей.
Житель города Гулистан, ученый Мухаммад Рахмонкулов на свою беду сделал изобретение уникальной сельскохозяйственной машины по обработке хлопчатника и за него получил государственный патент. Реализовать в условиях Узбекистана такие изобретения крайне трудно, а то и невозможно. Нашлись люди, которые в изобретении М.Рахмонкулова увидели способ получения огромных денег, а именно продав его в зарубеж. Они предложили изобретателю солидные деньги (в условиях Узбекистана) взамен отказа от своего патента и согласия переписать его на другую фамилию. Ученый ответил отказом и сказал, что дорожит своим именем и патент это единственное его богатство.
Но те не унимались. Один из них подключил в "дело" своего приятеля, старшего следователя Сырдарьинского ОУВД, подполковника милиции Бозорбая Кодирова [см. Часть 2]. 10 марта 2004 года М.Рахмонкулов был арестован, несанкционированным обыском его квартиры руководил лично сам Б.Кодиров. Ученому было предъявлено обвинение в мошенничестве (статья 168 УК РУз) и выпуске фальшивых долларов США (статья 176 УК РУз). Обыск ничего не дал, фальшивых и настоящих долларов не нашли.
В ночь с 12 на 13 марта в холодном и сыром подвале ОУВД четыре человека (в том числе и Б.Кодиров) зверски истязали М.Рахмонкулова, да так, что сами палачи были вынуждены вызвать машину скорой медицинской помощи. М.Рахмонкулов, инвалид 1-й группы с 1988 года, пролежал в больнице три месяца и за все это время возле его кровати находились два милиционера с автоматами.
После выхода из больницы состоялся суд над изобретателем. Хотя следствие не смогло доказать вины М.Рахмонкулова (фальшивых долларов не нашли, не на чем ученому было их печатать и т.д.), тем не менее, тогда еще судья областного суда по уголовным делам Э.Хидирбаев приговорил его к лишению свободы Вот об этой печальной истории написали А.Фармонов и А.Караматов в подготовленном ими информационных бюллетенях "Куда уходит право?" и "Моя милиция меня оклеветала". В один из этих бюллетеней вошел и материал о судебном процессе над семью молодыми людьми, которые были арестованы за свои религиозные убеждения. Судья Э.Хидирбаев, председательствующий на этом процессе, не допустил на процесс адвокатов, защитников подсудимых. Все подсудимые были приговорены к длительным срокам лишения свободы. А.Фармонов и А.Караматов тогда провели правозащитный мониторинг за этим судебном процессе.
Бюллетени были разосланы ряду посольств демократических стран, международным организациям, а также государственным правоохранительным органам. Бюллетени вызвали раздражение у местной власти и 5 ноября 2005 года ими был организован поджог квартиры А.Фармонова, когда он всей семьей утром уехал в Ташкент. Пожар начался вечером когда смеркалось и что был поджог ни у кого не вызвало сомнения. Странным была реакция властей: через 15 минут после вызова соседями пожарных, к месту пожара прибыли прокурор города, заместитель начальника ГОВД, заместитель председателя областного управления Службы национальной безопасности, заместитель городского хокима и т.д. Такого наплыва руководителей к месту пожара никто никогда не видел.
Причина, вызвавшая столь высокий интерес у властей, когда горела квартира правозащитника, осталась не разгаданной. Ни одно государственное учреждение, куда обращался А.Фармонов с жалобой, ему не ответило. Наконец-то на днях я получил из Узбекистана копию приговора по делу правозащитников. В нем нет ни одного слова об этих бюллетенях, если не брать во внимание то, что сказано в постановляющей части приговора: "Брошюры "Куда уходит право?" и "Моя милиция меня оклеветала", изъятые в качестве вещественного доказательства, хранить вместе с другими материалами уголовного дела". На вопрос "Доказательство чего?" в приговоре суда вы не найдете никакого ответа. Наверное мимоходное упоминание об этих бюллетенях имеется и в обвинительном заключении, иначе вышеприведенное предложение не могло включено в приговор. Надо полагать, что и там бюллетени названы "вещественными доказательствами" и о них ничего не сказано. Несомненно одно: упомянутые бюллетени являются документами с доказательствами зверства сотрудников, типа Б.Кодирова, правоохранительных органов, а также трусости и в то же время наглости судей славного узбекского "правосудия". Могли бы такое забыть Б.Кодиров и Э.Хидирбаев? Знают ли в министерстве иностранных дел Узбекистана о том, что вся прокуратура, все правоохранительные органы и вся судебная система страны сотканы "бусинками" типа К.Маллаева, Б.Кодирова и Э.Хидирбаева? Знают. Причем знают хорошо, но врут.
Но это еще цветочки. Ягодкой в уголовном деле А.Фарманова и А.Караматова является нечто другое. В приговоре черным по белу написано, что: "Для отбывания срока наказания А.Фармонова и А.Караматова этапировать в колонию исполнения наказаний общего режима".
Но колонии исполнения наказаний (КИН) УЯ 64/71, где содержится А.Фармонов, и УЯ 64/49, где содержится А.Караматов, являются КИН со строгим режимом содержания заключенных. По всему видно, когда дело касается правозащитников А.Фармонова и А.Караматова бессовестно и безнаказанно нарушают законы не только прокуратура, милиция и судебная система, но и Главное управление исполнения наказаний (ГУИН) МВД страны.
В статье 15 (Классификация пpеступлений) УК РУз тяжкое преступление определяется так: "К тяжким относятся умышленные пpеступления, за котоpые законом пpедусмотpено наказание в виде лишения свободы на сpок более пяти, но не свыше десяти лет". Прекрасно зная, что А.Фармонов и А.Караматов невиновны, судья Э.Хидирбаев по заказу властей, а также из чувства мести за статью о себе в правозащитных бюллетенях "Куда уходит право?" и "Моя милиция меня оклеветала", не только их осудил, но и "сделал" им тяжкое преступление.
Конечно, содержание Азама Фармонова в концлагере УЯ 64/71 близ поселка Жаслык неспроста. Находящихся в нем людей называют "заключенными Каримова" и поэтому по несколько раз в год сам премьер-министр Ш.Мирзияев на своем вертолете прилетает туда для проведения инспекции. Не для улучшения и облегчения жизни заключенных, не для пресечения там произвола, пыток и унижений со стороны таких палачей как бывший начальник лагеря А.Кулумбеков, а для того, чтобы убедиться лично, что заключенные-"враги народа" сидят в этом лагере-смерти "прочно", ожидая конца своей жизни. Ведь не зря именно в Жаслыке, рядом с концлагерем, строится тюрьма для осужденных к пожизненному лишению свободы людей (вместо смертной казни). Такова правда об аресте и осуждении двух из шестнадцати, находящихся в заключении, правозащитников.
Послесловие >В истории немало случаев, когда в некоторых государствах власть захватывала шайка разбойников. Где-то я читал, что один из самых известных морских пиратов Флинт облагал непомерно большой данью прибрежные государства, и если какое-либо из них отказывалось платить, то он высаживался со своими разбойниками на территорию этого непослушного государства, четвертовал его, скажем так, президента, и престол занимал один из разбойников пирата. Новый "президент" наводил там свой "порядок" - разбойничий.
Новейшая история Узбекистана показала, что в мае 1989 года власть захватила шайка разбойников . бывшие коммунисты во главе с И.Каримовым. Они по-разбойничьи распорядились внезапно появившейся возможностью, постепенно взрастив плеяду новых разбойников во всех сферах государственного устройства: в хокимиятах, прокуратуре, СНБ, милиции, судебной системе и т.д.
Но - можно не сомневаться, что кара Аллаха не обойдет эту систему стороной, она будет к ней беспощадной. Естественно, все смертные, ныне живущие, со временем уйдут в иной мир. Вопрос в том, как будут говорить грядущее поколение о них, людей жестокой власти и людей, которые вели неравную с ними борьбу. Убежден, что Мутабар Таджибаева, Норбой Холжигитов, Азам Фармонов, Мамадали Махмудов, Хакимжон Сатимов, братья Бекжановы, Мурад Джураев и многие, многие другие, ныне находящиеся в заключении, и немало людей, которые погибли в застенках И.Каримова (Ахмадхон Турахонов, Шаврик Рузимуродов, Нуъмонхон Саидаминов, Жура Азимов и т.д.), потомками будут восприниматься как национальные герои и им воздадут честь, уважение, славу, любовь.
А что может ожидать людей типа И.Каримова, З.Алматова, У.Мингбоева, Р.Иноятова, Э.Хидирбаева, Б.Кодирова, А.Эргашева, Р.Кодирова, А.Шодиева, А.Шарафутдинова, У.Яманкулова и их многочисленных блюдолизов? Без сомнения, народное презрение, проклятие потомков и горение в аду.
^Талиб Якубов МИД Узбекистана, как и вся власть, безбожно врет! hrsu_tolib@rambler.ru
|