Прочитав статью Алексея Волосевича "Все равно террорист". Израильский посол оправдывается", опубликованной на "Фергане.РУ", я понял, что представителю Тель-Авива никогда не смыть кровь убийцы не только с того, кто нажал на курок автомата, но и с самого себя. Ибо он делает все, чтобы скрыть правду от граждан Узбекистана, и в тоже пытается перевести "стрелки" на других, то есть свалить вину на самих узбекистанцев. Этим самым он берет на себя гнусность происшедшего, и в моих глазах он ничуть не лучше тех, кто убивает самих израилетян на Ближнем Востоке.

Посол Ами Мехл утверждает, что человек вел себя подозрительно. Ну, мне трудно понять, как можно вести себя подозрительно в общественном месте, может, это уже специфика Израиля – коситься на любого, кто не так одет или не хочет отвечать на вопросы охраны, и на основании этого давать команду на стрельбу. Реагировать на это можно было иными способами, и тут мировая практика имеет большой опыт, но было принято решение – поразить цель...

А цель-то оказалась безвинной. И тут глава дипмиссии вообще потерял всякий стыд и совесть, называя Георгия Александрова террористом. Ведь давать такую оценку вправе только суд на основании материалов следствия, показаниях свидетелей, экспертизы... Однако посол без каких-либо доказательств обвиняет человека в совершении того, чего он не делал, да еще клеит ярмо преступника. При этом показывает правозащитникам какую-то мутную фотографию, на которой ничего нельзя разобрать.

Хочу сказать, что у израилетян всегда и везде была самая лучшая система слежения и наблюдения – это признают многие специалисты по безопасности. И отмазка, типа, в тот день аппаратура не работала и была маломощной, может сработать только на наивного человека. Понятно, что Ами Мехл пытался впудрить мозги правозащитникам, предъявляя карточку из фильма-ужаса, которую он сам наверняка сделал с телевизора.

А вообще, у посольства произошли выстрелы, а посол остается как бы в неведении, кто и зачем стрелял – разве это не бред? Ведь Ами Мехл признал, что приезжала специальная группа, которая сделала выводы, что было сделано все правильно. Как можно было дать такую оценку, не ознакомившись с ситуацией со стрелком? Дипломат пытается свалить вину на местную милицию, мол, она применила оружие и в ее компетенции было проведение расследования. А спецгруппа из Израиля сказала: ах, как хорошо сделали узбеки – убили своего гражданина! Неважно, что он не был преступником, зато это будет намеком для настоящих террористов не суйтесь!

Однако я уверен, что стреляли именно израилетяне. Потому что сам распрашивал местных жителей. И поэтому таковы расплывчатые, испуганные ответы посла и такая явная ложь с его стороны. Дело в том, что вокруг посольства – на 100-200 метров от здания всегда ходят люди в гражданском со средствами связи. Иногда их сопровождают милиционеры, которые по приказу этих гражданских требуют от прохожих предъявить документы... Я сам несколько раз сталкивался с этим у посольства и у Центра для евреев по улице Зарбог. Тогда меня бесцеремонно допрашивал израильские офицеры при участии узбекских милиционеров. Подчеркну, все это происходило не на территории посольства или закрытого учреждения, имеющего статус дипмиссии, а на обычной улице.

Таким образом, узбекские власти разрешили Израилю на проведение оперативно-розыскных мероприятий на своей территории. Интересно, а позволили бы, например, США, Китай, Россия, Германия или Франция нечто подобное? Или сам Тель-Авив позволил бы сотрудникам СНБ Узбекистана осуществлять такие полицейские акты в Иерусалиме, Хайфе и прочих городах?

И именно один из таких наружных "наблюдателей" (а он представляет подразделение Мосад) дал сигнал о "подозрительной" личности своим сослуживцам на заборе и одновременно предупредил милиционера. Пока тот думал, что делать, у израилетян сработали мышцы на пальце. Это автоматически выработанный рефлекс: сначала выстрелить, а потом размышлять о правильности действия.

Но такое правило хорошо на войне. А в Узбекистане царит мир, и подобные "рефлексы", как показало это происшествие, опасны для людей и, тем более, провоцируют на ответную реакцию. Если был убит мусульманин, разве экстремисты не воспользовались бы этим для разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды?

Единственное, что спасает ситуацию – Александр не был приверженцем ислама. Однако он был гражданином Узбекистана, и государство обязано защищать его права и память о нем. Ведь правительство Ислама Каримова не сделало ничего, чтобы дать честную оценку событию, наказать виновных и компенсировать семьей убитого. И врад ли будет при нынешней власти...

Остается открытым и другой вопрос: кто дал право на применение иностранцами оружия против узбекстанцев? Как израильские охранники пронесли на территорию посольства оружие? Какими нормативными актами регулируется правомерность применения иностранными спецслужбами оружия на территории независимого государства, каким является Узбекистан? Из своей практики могу сказать, что узбекские дипмиссии охраняют те вооруженные силы, которые уполномочены от государства пребывания. То есть не узбекский автоматчик дежурит у вышки, а российский, американский, французский, германский полицейский дежурит по периметру.

Почему не убивают прохожих охранники посольства Франции, Германии, Италии, Швейцарии, Польши, Китая, Турции? Потому что там действуют в рамках принятых законов. А с Израилем все иначе...

>Узбекстан имеет более глубокую базу сотрудничества с этой страной, чем декларируется, это я помню еще со времени своей работы в МИДе. Тогда в кабинетах дипломатов шли разговоры, что Ташкент и Тель-Авив разработали и приняли программу по совместной борьбе с экстремизмом, и в его рамках израилетяне имеют больше прав в Узбекистане, чем должны иметь. В свою очередь, ближневосточные партнеры обещали Каримову искать и уничтожать его врагов – исламских фундаменталистов, к числу которых причисляют и просто оппозиционеров режима. И эта связка успешно работала...

Посол Ами Мехл сваливает все на узбекские силы правопорядка, зная, что те будут молчать и опровергать ничего не станут – таковы правила игры, которые ведет Ташкент с Тель-Авивом. Он понимает, что какова будет бюря негодования, когда люди узнают о настоящем убийце. Этим самым начнется новый виток антисемитизма в Центральной Азии, и в частности, в Узбекистане. Но ведь именно сами израилетяне спровоцировали это, и в последствиях они будут сами виноваты.

Конечно, МВД и СНБ делают то, что им приказали с "Ок-Сарая". Следователи прекрасно знают, кто стрелял, из какого оружия, сколько пуль поразило цель, точно также и то, что Георгий Александров не виновен. С одной стороны, нет возможности сфабриковать против этого человека уголовной дело, свалив все беды на него, как на козла отпущения, а с другой, нельзя признаваться и в том, что узбекские власти укрывают за стеной посольства Израиля настоящего убийцу.

Вообще, мне кажется израилетяне выбрали самую гнусную тактику. Они прекрасно знают, что их миссии за рубежом (точно так же как и США) из-за политики правительства, будут мишениями для нападений. Так оно и было ранее в Ташкенте. Но США решили не создавать угрозу для мирных граждан, и построили укрепрайон на Юнус-Абаде, отделившись от жилых построек. При опасности для посольства – нападении или взрыва - местные жители не пострадают.

А вот Израиль поставил посольство прямо на оживленной улице. Уверен, что это сделано преднамерено. Если террорист совершит акт "возмездия", то пускай будут убиты и ранены граждане Узбекистана. Этим самым решаются вопросы опережающего противодействия: террористы, не желая навлечь на себя справедливое негодование, не станут атаковать посольство...

И все же...

Я против, чтобы на территории Узбекистана находилась израильская миссия. Если она убивает моих сограждан, и никто не несет ответственности за это, то такая "дружба" больше вредит, чем приностит пользы. Будет значительно безопаснее для Узбекистана, если Тель-Авив отзовет своих дипломатов-обманщиков и охранников-убийц домой. А Ташкент повесит ба-альшой амбарный замок на ворота этого посольства.

Алишер Таксанов.

*****

Ниже приведена статья из "Ферганы.РУ":

"Все равно террорист". Израильский посол оправдывается
22.05.2007 17:48 msk
Алексей Волосевич

13 мая исполнилось два года с того дня, когда возле израильского посольства в Ташкенте был застрелен случайный прохожий - Георгий Александров. Остановленный сотрудниками охраны, он попытался расстегнуть свой теплый плащ. И с головы до ног был изрешечен пулями...

Несмотря на кажущуюся ясность этого дела, оно до сих пор покрыто завесой секретности. Официальное расследование, начатое по факту убийства гражданина Узбекистана, вскоре было свернуто со странной формулировкой "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого". Версии сторон кардинально отличаются друг от друга: израильтяне утверждают, что это был террорист, мать погибшего говорит, что ее сын отправился к нотариусу, и на том месте оказался по необходимости: чтобы с улицы Руставели попасть в нотариальную контору на улице Глинки, надо пройти мимо здания израильского посольства.

Но вот недавно посол Израиля в Узбекистане решил пролить свет на эту историю. Он согласился встретиться с правозащитниками Ахтамом Шаймардановым и Еленой Урлаевой и рассказать им, что же произошло в то роковое утро. Заметим, что ранее израильтяне упорно отказывались комментировать этот инцидент, и на встречу посол согласился лишь после того, как правозащитники предупредили, что если он будет продолжать отмалчиваться, то им придется взять в руки плакаты и начать бессрочный пикет израильского посольства. Это подействовало, и долгожданная встреча, наконец, состоялась.

- Нас принял сам посол Ами Мехл (Ami Mehl), - рассказывает Ахтам Шаймарданов. - Он сразу сказал, что во всем нам готов помочь. Мы спросили его о том, что случилось 13 мая, поскольку муссируются слухи, что в гибели этого человека прямо или косвенно виноваты сотрудники посольства Израиля. Он говорит: "Вот вы сейчас шли – в вас же не стреляли. Значит, тот человек вел себя подозрительно, неадекватно". И рассказал, что 13-го числа, в пятницу, в неблагоприятный день, - он так пошутил, - со стороны улицы Шота Руставели подходил какой-то человек. В то утро было жарко, но он был в теплом плаще. Он приближался к посольству, но шел не как все люди, а то ли покачивался, то ли еще как-то, в общем, неадекватно себя вел. Когда он поравнялся со зданием посольства, постовой милиционер - местный, узбекский милиционер - его остановил. И тот человек стал кричать, что он недоволен то ли политикой Израиля, то ли еще чем-то, – в общем, стал что-то выкрикивать против Израиля и его посольства. Потом он раскрыл плащ – и под ним оказались какие-то провода, нечто вроде пояса смертника. В общем, они решили, что увидели какие-то провода и шнуры. Остановивший его милиционер испугался и побежал от него с криком "у него провода, провода", и сразу стал кричать, что это смертник (охранники были напуганы: в предыдущем 2004 году при нападении на посольство двое из них погибли). После этого раздались выстрелы. "Вот, - говорит посол, - я лично слышал выстрелы. Сначала был один выстрел, одиночный, а потом уже автоматная очередь".

Ахтам Шаймарданов сообщил, что на вопрос о том, кто стрелял – узбекские или израильские охранники, посол ответил, что этого он не знает, но считает, что это был террористический акт и в данном случае для них не важно кто стрелял, главное – террорист обезврежен.

В свою очередь Елена Урлаева сказала, что, по словам израильского посла, Георгий Александров только кричал, а, когда он распахнул плащ, охранники восприняли этот жест как угрозу. Позже расследование по этому делу проводили узбекская прокуратура и СНБ и, как сказал посол, в дальнейшем израильтяне этим делом не интересовались, поскольку оно было уже не в их компетенции.

Глава израильской дипмиссии также рассказал, что на следующий день из Израиля в экстренном порядке прилетела специальная комиссия, которая изучила обстоятельства гибели Александрова и пришла к заключению, что все было сделано правильно. Посольство же на всякий случай приняло дополнительные меры предосторожности: в течение недели на родину было отправлено несколько штатных сотрудников.

Свои слова посол Ами Мехл постарался подкрепить вещественным доказательством и передал правозащитникам фотографию погибшего, сделанную видеокамерой наружного наблюдения. На ней был виден что-то выкрикивающий человек, действительно страшный на вид. Однако показать весь отснятый материал посол отказался, сославшись на то, что в тот день у них не работала аппаратура. "Сейчас, говорит, у нас хорошее оборудования, а тогда было плохое, и видеокамера не работала", - приводит его слова Ахтам Шаймарданов. – Дал нам только эту фотографию, но там ничего непонятно, изображение мутное. Но как-то ведь его сфотографировали".

В целом, по словам правозащитников, посол Израиля оказался человеком совершенно неосведомленным, поскольку на самые важные вопросы он давал стандартный ответ, что этого не знает. К примеру, на вопрос о том, было ли обнаружено у убитого взрывное устройство или хотя бы его муляж, господин Мехл ответил, что это ему неизвестно.

- Он сказал, что тело убитого сразу увезли, и они этим делом уже не занимались, поскольку им сразу стала заниматься узбекская милиция, - рассказывает Ахтам Шаймарданов. - Я спросил: "Вы действительно считаете, что это был террористический акт?" Посол отвечает: "Да. Они, может быть, послали человека разведать, как работает служба безопасности, возможен такой вариант". Я спрашиваю: "А если у него был муляж?" Посол говорит: "Это не имеет значения. Если человек приходит и запугивает, мы однозначно считаем это террористическим актом. Муляж у него был или на самом деле оружие – для нас это террористический акт". Судьбой родных этого человека они абсолютно не интересуются, и Ами Мехл сказал, что посольство Израиля не станет выделять им никаких средств, поскольку он был террорист, действовал как террорист, а семьям террористов они принципиально не оказывают никакой помощи. Еще он сказал, что семьи охранников, погибших в 2004 году при нападении на посольство, получают такую же помощь, как и семьи погибших при террористических взрывах в самом Израиле. А родственникам Александрова они помогать не будут, потому что считают его террористом".

Таким образом, в общей сложности во время беседы с правозащитниками глава израильской дипмиссии в Узбекистане сообщил им следующее:

1) лично ему неизвестно, кто застрелил Георгия Александрова, но это было сделано совершенно правильно;

2) убитый однозначно являлся террористом (несмотря на то, что ни оружия, ни взрывчатки на его теле обнаружено не было);

3) никакой материальной компенсации родственники не получат, поскольку он однозначно являлся террористом.

Вообще, во всей этой истории больше всего поражает то, с каким бесстыдством врут все, кто имеет отношение к гибели человека. Например, представители израильского посольства упорно называют убитого террористом. На чем основываются эти утверждения? На том, что Александров что-то выкрикивал против посольства или против задержавшей его охраны. Но ведь это не превращает человека в террориста, даже если его допустить, что его слова были очень обидными. Но, может быть, у него был пояс шахида или хотя бы его муляж? Нет, не было, в противном случае его незамедлительно предъявили бы журналистам. Зато, как известно со слов его матери, он имел при себе крупную сумму денег. И действительно несколько десятков тысяч сумов ей были впоследствии возвращены следователями, ведущими дело (правда, почему-то в два приема). Однако разве хранение пакета с пачками бумажных купюр считается терроризмом?

А чего стоит, например, утверждение посла о том, что ему не известно, кто стрелял. Может ли этого не знать глава дипломатической миссии, на которую было совершено нападение? Разумеется, нет. Как не может он не знать и того, была ли найдена у убитого взрывчатка или пояс шахида. То есть, и в том, и в другом случае господин Ами Мехл откровенно соврал, с чем мы его и поздравляем.

Даже визуальный осмотр места происшествия показывает, что место, где был убит Александров (возле столба перед тротуаром), от здания посольства отделено дорогой шириной 10-15 метров. То есть, его остановили, когда он шел по тротуару, который находится ЧЕРЕЗ ДОРОГУ ОТ ПОСОЛЬСТВА! Как раз на улицу Глинки, в направлении нотариальной конторы.

Конечно, расставить все точки над "i" могла бы демонстрация наружной видеосъемки. Однако как раз ее израильтяне показывать упорно не хотят. Вероятно, по той причине, что она не слишком соответствует предложенной ими версии.

Не уступают им по части дезинформации и узбекистанские служители закона. Так, по словам матери Георгия, один из следователей "по секрету" сообщил ей, что ее сына застрелили именно израильтяне. В то же время израильский посол обмолвился, что на улице он был остановлен узбекистанскими охранниками. Вернее всего, они и причастны к его гибели – снаружи-то посольство охраняли они. В пользу этого допущения говорит и то, что если бы в смерти Александрова были виновны местные милиционеры или сотрудники СНБ, то об их наказании не могло бы быть и речи – на представителей данных структур действие закона в Узбекистане практически не распространяется. И мы действительно видим, что расследование вскоре было прекращено. Объясняется все это тем, что режим в целях самосохранения должен поддерживать представителей силовых структур, чего бы те ни вытворяли. Особенно ярко это проявилось во время андижанских событий, которые начались в тот же самый день, когда был убит Александров. Но это уже другая история.

P.S. По словам правозащитников, господин Ами Мехл, прочитав опубликованную ранее на "Фергане.Ру" статью "Посольство Израиля в Узбекистане не признает вины своих охранников в гибели расстрелянного ими случайного прохожего", заявил, что в статье приводятся неверные факты, и что Георгий Александров никогда не посещал курсы иврита. Предлагаем взглянуть на эту фотографию.