МЕЛЬНИЦА СУДЬИ
ИЛИ МЕДИЦИНСКИЕ АКТЫ, ОСКОРБЛЯЮЩИЕ ПОКОЙНУЮ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА УЗБЕКИСТАН БУРИТОШ МУСТАФОЕВУ

Уважаемый Председатель!
Я не писала бы это письмо, если бы смогла попасть к Вам на прием. К сожелению пять попыток попасть к Вам, провалились. Заявления, жалобы, написанные на имя председателя рассматривались только заместителями и возвращались ко мне как "близнецы-ответы". Прошу прощения, забыла представиться: МИРЗАЕВА Гульнара Ибрагимовна 64 года, инвалид 2-группы. Власти, которой Вы посвятили себя, я тоже отдала 40 лет жизни. Сейчас на пенсии. Вы по прежнему на службе. Но служба Ваша и подчененных Вам некоторых Судей, меня абсолютно не удовлетворяет, прошу на меня не сердитесь. Абсолютно все Судьи при их утверждении на высокий пост, приносят клятву Президенту страны. Здесь считаю уместным напомнить утверждение Президента страны к Вам-Судьям: "Народ может вытерпеть голод, трудности, но не стерпит несправедливость".
"Про справедливость можно говорить очень долго, красиво, но дело не в том что можно говорить долго и красиво, а в восстановлении справедливости в жизни!"-это тоже сказал Президент.

Теперь объясните мне: "Кому служат Судьи? Президенту? Народу?" Судьи служат Закону. А перед законом все равны. Но последнии более чем два года я этого не вижу. Чтобы не быть пустословом приведу неопровержимые факты: Согласно решению Шайхантахурского межрайонного суда по ГД от 28 января 2005 года г.Ташкента (судья Д.Абдукадирова) завещание моей покойной мамы, оставленное нам детям признано недействительным. Завещание составлено 18 лет назад до смерти мамы-в 1985 году по всем правилам и ни разу не было причиной возражений. Только по принцину, что "мертвые не могут быть свидетелями" брат К.Хасанов в исковом заявлении указал, что наша мама была душевнобольной. Чтобы проверить этот иск судья Д.Абдукадирова назначила проведение судебно-медицинской экспертизы. И опираясь на Акт№217 от 10 декабря 2004 года(какими путями составлен этот Акт для меня "темный лес"), сделала вывод, что мая мама болела "шизофренией". Именно этот вывод сыграл основную роль в признании завещании недествительным. Самое интересное, что Акт№217 от 10 декабря 2004 года написан полностью опираясь на Акт№13 от 9 января 2004 года составленный в неизвестных целях. А этот Акт№13 написан на основании анкеты, о том что Мама в 1976 году была на консультации у проф. Ш.А.Мурталибова и он при однакратном осмотре поставил диагноз "шизофрения". Здесь считаю уместным приложить Вашему вниманию ответ ГУЛПП МЗ РУз за №10-5/173 от 4 марта 2005 года:
"Диагноз шизофрения юридически бывает правомочны только тех случаях, когда он вставляется врачами-психиатрами".

Больным страдающим "шизофренией"устанавливается инвалидность 3 или 2 группы, если они утрачивают трудоспособность. Здесь очевидно, факт, что написанный 30 лет назад проф. Ш.А.Мурта-либовым "диагноз" в анкете больной никак не можеть быть заключением ВКК. Моя покойная мама была челавеком умственного труда. Именно по этому я не отрицаю, что она обращалась к невропатологам и психиатрам. Но никогда не лечилась в стационарных условиях. Эдесь прошу обратить Ваше внимание вышедшее в 1988 году под редакцией академика Судебной психиатрии Г.В. Морозова, на 122 ст. утверждается "Даже при наличии СТАЦИОНАРНО подтвержденной шизофрении в период ремиссии, больные сохраняют дееспособность".

>То что моя мама была в здравом уме до конца своих дней подтверждается ее завещанием 1985 года и трудами, которые она писала. И именно это лишний раз подтверждает, что мама постоянно занималась умственном трудом. Но судебные заседания которые рассматривались односторонне, были направлены на удовлетворение требований истца и ни мои требования, ни возражения, ни сведенея ничего не принято во внимание!

Не отрицаю на одном из этапов, а именно определением Апелляционной коллегии от 8 июля 2005 года как будто-бы справедливость восторжествовала. Но Президиум Ташгорсуда по ГД основываясь на Протест (не на Законе), который внес 7 ноября 2005 года зам.пред. Верховного Суда К.Исаров, отменил Определение от 8 июля 2005 года.

Уважаемый Председатель!
Учитывая вышеизложенное, прошу: в решение вопроса спорного домостроения, рассмотрения его в порядке надзора, отозвать материалы дела в Верховный Суд, дать оценку по Закону. Во имя торжества справедливости прошу Вашего объективного решения. Я верила, что Суды служат справедливости, но видя как топчут ногами не только живых но и память покойных, сочла необходимым обратиться к Вам!

Гулнара МИРЗАЕВА,
г.Ташкент
dilmurodsayyid@mail.ru