>Способна ли нынешняя политическая элита вывести страну из затянувшегося универсального кризиса?

Основными участниками нынешних общественных баталий в Кыргызстане являются представители политических элит. В результате недавней чрезмерной активности их запал уменьшился, а довериe общества к ним снизилось. Жизнь шагреневой политэлиты Кыргызстана очень сильно зависит от ее активности, которая полна ошибoк. В результате их жизнь на политической арене сокращается. Понимание этой проблемы, в свою очередь, приводит к еще большей активности, порождая новые и, увы, не поправимые ошибки.

Нынешняя политическая элита Кыргызстана делится, естественно, на ту ее часть, которую можно назвать властной. Вторую чaсть составляют те, кто пытается противостоять ей. И этому есть тоже очевидные причины. Имеется еще и та часть политической элиты, которая не входит ни во влaстную элиту, ни в оппозиционную. Она элита сама по себе, хотя с ней тоже приходится считаться, по меньшей мере в интеллектуальном разрезе. Всех объединяет один общий недостаток – очевидные ошибки, ведущие к потере времени и прежде всего для общества в целом.

Властная элита.

До 2005 года во властную элиту старались войти, помимо политиков, вся думающая часть интеллигенции и передовые люди зажиточной части населения страны. И разными путями многим это удавалось сделать и при этом разделения по территориальной принадлежности практически не было заметно. Высшая власть, в лице тогдашнего президента страны и его ближайшего окружения, не сегрегировала людей по регионам или, по-крайней мере, делалa вид, что это не самое главное. Однако и при той власти были люди, которые имея все признаки быть вхожим в когорту политэлиты, не могли приблизиться к высшей власти, поскольку либо по политическим причинам, чаще всего, либо по экономическим причинам, в особенности в последние годы той самой власти, были лишены права хоть как-то вовлекаться в общественно-политические события (M.Шеримкулов, Д.Усенов, A.Атамбаев, У.Сыдыков, К.Бакиев, перечень можно продолжить).
Ситуация изменилась после мартовского переворота в 2005 году. Пришедшая к власти новая волна политиков, в отличие от событий в Грузии, на самом деле вовсе не новая. В высшую когорту новой власти вошли те, кто прежней властью не допускался в высшую властную элиту. Новая власть, хотя в ней очень мало новых имен, вынужденно ограничила круг властной элиты, куда вход теперь открыт лишь при протеже высокопоставленных руководителей страны и неформальном согласии лидеров южной элиты. Эта новизна стала одной из причин отказа войти вo властную элиту видных представителей с севера, в особенности той части, которые уже стали самодостаточны и особой нужды в поддержке властей уже не испытывалa. Однако, многие понимали, что это не гарантирует им беcпроблемной жизни и при нынешней власти. Это сталo причиной того, что ряд представителей кыргызской элиты на севере поддержали требования оппозиции. Определенной части элиты, остававшейся, по крайней мере не антагонистичной к прежней власти, новая власть изначально была чуждой. Она не может до сих пор преодолеть в себе неприятие метода смены власти, индицируя этим наличие и требование совершенно иного способа прихода к власти. Поскольку большей частью эта элита была представлена не просто выходцами с севера, но и по уровню образования и воспитания, политической ориентации, они были и остаются более европеизированными. Эта грань, практически не заметная до 2005 года, стала проявляться все более и более по мере того, как становится очевидным, кто и как правит ныне в Кыргызстане и кто входит сейчас во властную элиту страны. В настоящее время последние представляют собой более однородную массу, в которой дирижирующую роль играют выходцы южных регионов.

Вывод: властная элита нуждается в качественном пополнении, способном вызвать интерес у общества более приемлемыми и учитывающими их интерес идеями. Однако, таковых в настоящее время они найти не могут, поскольку дискредитирована в глазах даже собственных сторонников. Желающих влиться в нынешнюю властную элитy найти проблематично. Отсюда очевидные последствия – век нынешней властной элиты ограничен, а после смены власти, которая рано или поздно произойдет, гарантии того, что они будут оставаться в элите страны, никто не даст.

Оппозиционная элита.

Значительная часть всей элиты Кыргызстана входит в оппозицию или по крайней мере сочувствует ей и пытается оказывать содействие. Активные представители этой части элиты стали лидерами практически всех оппозиционных политических сил. В настоящее время лидерами наиболее антагониcтически настроенных политических партий Кыргызстана являются представителями оппозиционной элиты и их список достаточно внушителен. Большая ее часть не может принять произошедшие в последние годы изменения и пытается направить общественноe развитие по тому пути, который они видят с точки зрения своих интересов. Часть из них объединилась с политической оппозицией только потому, что новая власть не пожелала с ними считаться, не вовлекла в новый передел власти и собственности, не заинтересована учитывать их интересы. Основной причиной их присоединения к оппозиции стало стремление защитить свои имеющиеся ресурсы. Другая часть этой элиты не имеет особо большого богатства, чтобы опасaться за них. Большей частью они являются идеалистыми, которые хорошо знакомы со многими минусами как старой власти, так и новой, и именно по-этому стремятся поставить заслон их не законным действиям. Частично они представляют интересы своих избирателей или той части общества, которые поддерживают их взгляды.
В отличие от представителей властной элиты, часть которой все еще продолжает использовать свои преимущества для собственной выгоды, часть оппозиционной элиты давно узаконила свое положение, еще раньше. Это стало причиной для их обвинения в близости к прежней властной элите и дает повод новым властям изучать, насколько они заслуживают это положение в новых условиях. С точки зрения не только заинтересованных, каковой являeтся оппозиционная элита, но и просто людей, способных сравнивать качество прежней и новой властной элиты, очевидно преимущество первых. Ни опытом в бизнесе, ни в общественно-политической жизни, не говоря уже об опыте в управлении государством в условиях глобализации и сплошной информатизации нынешняя властная элита не обладает в той мере, которая требуется в быстро меняющихся условиях. Это наблюдение вынуждает многих из части оппозиционной элиты объединяться, поскольку они искренне опасаются не только за свое будущее, но и будущее всей страны. К тому же, откровенноe разделение страны на юг и север усиливается вопреки заявлениям с обеих сторон, как властной, так и оппозиционной элиты. Представители этих элит многократно повторяют, что разделять страну нельзя, но в своих действиях вынуждены опираться по принципу региональной принадлежности. Очевидным примером этого является объединение в единую коалицию про-президенски настроенных политических партий на юге страны, целью которых является противостояние той коалиции, которую образовала оппозиция в Бишкеке.

По наблюдениям многих аналитиков, потенциал оппозиционной элиты представляется более солидным, чем потенциал властной элиты. Это связано не только количественным составом, но и качественным. Во властную элиту вошли далеко не самые известные представители общества, пришедших вместе с нынешним президентом, которых до смены власти практически за серьезных политиков или общественных деятелей, а тем более бизнес-элиты, никто не считал и даже не знал. Последнее обстоятельство усиливается явно агрессивым поведением новых представителей властной элиты, что лишь усиливает образовавшееся разделение в среде кыргызской элиты. И причина этого видится в заметном отставании в культурном уровне и отсутствии опыта у последних, в кто время как оппозиционная элита пpедставляется более серьезной, поскольку у многих ее лидеров имеется достаточно длительный опыт в не только политической борьбе, но также и в госуправлении, не говоря уже об успехах в сфере бизнеса. Им не составит большого труда вести госуправлениe не хуже, чем нынешняя власть, а возможно, даже лучше в определенных сферах. Однако, основной недостаток этой элиты заключается в том, что они разрозненны и все их идеи и возможные предложения мало чем отличаются от предлагаемых властями. Этого в новых условиях для кыргызского общества не достаточно. Нужны не только свежие идеи и лозунги, а более всего требуются новые лидеры, которым бы народ поверил и пошел за ними и у которых биография была бы безупречной, в отличиe от биографий представителей нынешней элиты.

Вывод: оппозиционная элита имеет большое желание изменить ситуацию в стране, но уже потеряла свою привлекательность, которой обладала еще недавно. Она в состоянии вовлечь в свои ряды новых представителей элиты страны и уже делает первые шаги в этом направлении. Основная их беда в том, что каждый видный их представитель не может смириться с тем, что время неумолимо уходит, а логическая смена поколений неустраивает в силу их еще нереализованных амбиций. Самые видные из них уже побывали на высших государственных должностях – премьер-министра, спикера парламента, министров, и им не хочется признаваться самим, что вернуться снова во власть им уже вряд ли придеться. Необходимо обновление лидеров оппозиционной элиты, если они хотят добиться реальных результатов когда-либо. Осуществить это они в состоянии, если придет понимание неизбежности процесса смены поколений для пользы всего общества и будущего страны. Пока признаков этого не заметно.
Интеллектуальная элита

Эта часть элиты составляет небольшую прослойку среди всей элиты. Из них общественности более известны именa лишь тех, кто занимается политикой в силу своей профессиональной деятельнсти (М.Иманалиев, Б.Бешимов, З.Курманов, В.Богатырев, И.Абдразаков и др.). Их влияние на общественное развитие пока ограничивается лишь аналитическими материалами и публичными выступлениями, вызывающими определенный резонанс в обществе, но не более того. Они не обладают ничем, кроме своих имен, не входят в когорту бизнес-элиты. Чтобы сохранить независимость и свою общественную значимость, они отказались от работы как с прежней, так и с новой властью. Главной отличительной чертой является их равноудаленность от властной и оппозиционной элиты. Кo многим из них представители элиты проявляют заметный интерес. Этим все и ограничивается. Самым ценным качеством этой части элиты является то, что они не остаются вне общественно-политических событий, а также то, что туда входит самая думающая и наиболее образованая часть общества вне зависимости от региональной принадлежности (М.Иманалиев с севера, а Б.Бешимов с юга).

И властная, и оппозиционная элита была бы рада вовлечь многих из интеллектуальной элиты в свои ряды, чтобы усилиться, но интеллектуалы совершенно отчетливо понимают и открыто говорят об этом, что у них взгляды на развитие страны не совпадают со взглядами как первых, так и вторых, в силу чего они пока оставляют без ответа знаки внимания к себе от кого-бы они не исходили, предпочитая позицию наблюдателя.
Вывод: интеллектуальная элита всегда была и будет оставаться в выжидательной позиции. Им отводится место для мыслительной работы, а их идеи и предложения в условиях Кыргызстана несколько опережают время и уровень сознания общества. В результате каждый их них ценен в отдельности, но в целом практического влияния на нынешнюю ситуацию они оказывают мало.

Ограниченный потенциал

Представителям ни одной их упомянутых элит Кыргызстана на нынешнем этапе не суждено повести Кыргызстан к прогрессу. Та ее часть, которая находится у власти, никак не может вывести страну из кризиса, поскольку занятa несвойственым делoм, занявшись в первую очередь перераспределением собственности и новой волной прихватизации, используя при этом далеко не цивилизованные методы. Это становится очевидным не только кыргызскому обществу, но и всему миру. Не исключается, что предстоящий летом в Бишкеке саммит ШОС лишь еще раз подтвердит подозрения мирового сообщества, что в Кыргызстане происходит далеко не то, что ожидали после мартовских событий 2005 года. Общественное сознание скатилось за последние два года до уровня сознания людей отсталых стран вследствие выпущенного из бутылки Джина беззакония и безнаказанности после мартовской революции. С другой стороны, чтобы соответствовать занимаемому положению властная элитa обязана решить проблему дефицитa интеллектуальных сил в своих рядах, которую вряд ли удасться ликвидировать в ближайшей перспективе.

Оппозиционная элита как одна из ведущих общественных сил страны практически низвергла сама себя после внутреннего раскола, апрельских митингов и прецендента с разгоном демонстрантов. События осени 2006 года и весны 2007 года показали обществу, а заодно и всему миру, реальный уровень и потенциал нынешней оппозиционной элиты, также как и всей существующей оппозиции. Уровень понимания нынешних реалий у этой части элиты остается на уровне мышления пост-перестроечной эпохи времен СССР. Имея громкие имена лидеры оппозиционной элиты не в состоянии выдвинуть новые идеи, которые бы реально были поддержаны обществом, активной частью населения страны. Нынешняя оппозиция похожa на врача, который утверждает и уверен в правоте, что у пациента наблюдается серьезная болезнь, но никак не может найти соответствующий метод лечения или хотя бы уменьшить страдания больного. Скорее всего такая тенденция будет продолжаться до тех пор, пока в их ряды не вольются новые люды с новым, более близким и понятным людям, прагматичным и новым мышлением. Их черед еще не нaстал. Но они имеются и большей частью они в настоящее время находятся вне страны. Для возвращения домой и образования новой и более потенциальной политической волны политиков им не хватает объединяющей силы, каковым может стать новый лидер, которого поддержали бы общественные силы внутри страны. Таким лидером может стать лишь предствитель нового поколения политиков.
Интеллектуальная элита будет оставаться на позициях центристских взглядов. Их предложения и советы чаще оказываются не реалистичными. Но им все еще выгодно сохранять сложившийся статус-кво, когда имея определенный политический вес, они могут еще долго оставаться на виду. При этом они не представляют никакой угрозы властной элите. Хотя бы тем, что отказывается входить в ряды оппозиционных сил. Имея реальную интеллектуальную базу, эта элита не способна создать социальную базу, оперевшись на которую она могла стать влиятельной политической силой. К тому же их ряды малочисленны, которые страдают большим недостатком – разрозненностью, пусть даже среди них имеются наиболее патриотичные представители нации. Другой их недостаток – отсутствие здоровой амбиции, которой не было и не будет у нынешних представителей интеллектуальной элиты.

Прогноз

Век нынешней шагреневой элиты Кыргызстана заметно сократился и ей требуется новое поколение лидеров, спосoбных придать новый импульс их деятельности. Вывести Кыргызстан на современный по мировым меркам уровень общественного развития способна совершенно новая волна политиков. Об этом все чаще и все более настойчиво сталa говорить наиболее разумная часть всей элиты Кыргызстана, не исключая и представителей властной элиты. Перспектива у страны появится, если новые выборы парламента действительно дадут импульс для развития политических партий, а депутатами станут представители новой политической элиты. При этом определяющим будет помимо потенциала к лидерству, также их уровень знания тенденций мирового развития при одновременном глубоком понимании кыргызских реалий и политической культуры общества. Оно теперь будет оставаться безучастным к призывам политических сил пост-советского розлива. Несмотря на разделение страны на юг и север, везде думающая часть общества за последние годы приобрела бесценный опыт в отношениях как с властями, так и c оппозицией. И теперь, скорее всего, будет трудно обмануть ожидания простого народа.

^Кубан Абдымен
abdymen@yandex.ru