МОРАЛЬНАЯ ПЫТКА,
ИЛИ КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПОПИРАЕТ ЗАКОН

Человек, который прочитал заголовок, может подумать: "Кого – кого, а председателей в Узбекистане много. О каком председателе идет речь ?"

Эта статья – беседа посвящена ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Ассоциации адвокатов Узбекистана САЛОМОВУ Бахрому и одному случаю противозаконных и античеловеческих действий отдельных ответственных лиц в этой системе!

Как известно, 24 ноября 2005 года номер газеты "Адвокат пресс", учредителем которой является Ассоциации адвокатов Узбекистана, Коллегия адвокатов города Ташкента и адвокатская организация (фирма) "Аргумент АNN", была изъята из торговых киосков, а деятельность редакции закрыта. В результате более чем годичных действий и совместных усилий этих же учредителей редакция была повторно зарегистрирована 11 января 2007 года под новым названием "Ҳимоя-жараен" (Защита – процесс) и восстановлена ее деятельность. Работавший в газете специальным корреспондентом опытный журналист Равшан БОБОМУХАМЕДОВ был назначен главным редактором. Первый номер повторно зарегистрированной газеты был издан 15 марта этого года. Под воздействием более чем годичных мытарств и нервотрепки с 12 апреля этого года новый главный редактор находился на лечении в больнице. Его заместитель (бывший главный редактор газеты "Адвокат пресс") Р.ГАПИРОВ и другие сотрудники (среди которых - родной брат Р.Гапирова;, приглашенные Р.Гапировым сотрудник и бухгалтер), скрывая болезнь Р.Бобомухамедова, составили без всяких оснований, в письменной форме акт о том, что он без причин не приходит на работу, и представили этот акт учредителям. Обстоятельства, которые он не видел и о которых он не знает, подтвердил своей подписью и сотрудник С. Рустамов (ныне он главный редактор), который был принят на работу после 3 мая.

>Учредители на своих собраниях, не выяснив степень законности и обоснованности составленных актов, не пригласив главного редактора газеты Равшана Бобомухамедова или не предупредив его в письменной форме, ВЫГНАЛИ ЕГО С РАБОТЫ. Для того, чтобы внести ясность в этот вопрос, мы вновь встретились с Равшаном Бобомухамедовым и побеседовали с ним.
Д.С. - Равшан-ака, прокомментируйте, пожалуйста, события, происшедшие после того, как Вас выгнали с работы.
Р.Б. – Вы знаете, в свое время я много лет проработал руководителем профсоюзной организации редакции газеты "Қишлоқ ҳаети" (Сельская жизнь) и поэтому меня удивило, каким противоестественным образом меня ВЫГНАЛИ С РАБОТЫ. В общем, 11 июня я пошел на прием к господину Б.Саломову и попросил у него выписку из решения общего собрания учредителей о том, что меня выгоняют с работы. Саломов попытался втянуть меня в беседу, но я ответил, что мне надо было своевременно пойти в больницу, сказал, что нам говорить не о чем, и, что я пришел только получить копию решения. Он сказал, что решение еще не готово, и подготовят его к моему полному выздоровлению. Сказал, что сейчас очень занят в связи с тем, что в те дни проходил съезд. Кроме того, он сказал также, чтобы я подождал окончания съезда и потом, если я соглашусь, то меня назначат заместителем…
Д.С. – Может для того, чтобы выгнать Вас с работы, были какие-то основания ?
Р.Б. - Я тоже много или мало разбираюсь в законах. Ни при каких условиях меня не могли уволить с работы в тот период, когда я находился на лечении, так как период лечения считается периодом временной нетрудоспособности.
Д.С. – Сегодня 2 июля! С 12 апреля Вы не на работе. Имеются ли у Вас документы, подтверждающие, что все это время Вы находились на лечении?
Вместо ответа Равшан Бобомухамедов передал из рядом лежащей папки подборку из нескольких листков бумаги. Я начал поочередно знакомиться с ними: пять больничных листов – на период с 12-28 апреля; с 29 апреля по 3 мая; с 3 по 19 мая; с 19 мая по 3 июня; с 4 по 29 июня. Имелось также направление от 28 июня, что больной должен пройти ВКК! На остальных трех листках имелась информация о проведенных процедурах и поставленных диагнозах. Нет сомнения в том, что некоторые из этих диагнозов относятся к болезням, появившимся вследствие несправедливых действий учредителей.
Здесь я постеснялся дать какой – либо комментарий и занимать время читателей. Только …

Мы пишем очень много о пытках и античеловеческом отношении в Узбекистане. В этих посланиях мы в основном критикуем систему внутренних правоохранительных органов, прокуратуры. Однако, мы почему-то уделяем очень мало внимания МОРАЛЬНОЙ ПЫТКЕ, которая существует наряду с физической пыткой. На мой взгляд, противозаконные действия, допущенные учредителями, почтенными руководителями системы АДВОКАТУРЫ Узбекистана, в отношении Равшана БОБОМУХАМЕДОВА являются ярким примером, подтверждающим МОРАЛЬНУЮ ПЫТКУ. Самая трагичность ситуации в том, что подобные АНТИЧЕЛОВЕЧНЫЕ действия совершаются системой АДВОКАТУРЫ.

Может быть кто-то в этой ситуации сделает особый упор на то, что действия совершены несколькими учредителями, и попытается ограничить ответственность председателя Ассоциации адвокатов Узбекистана. Однако, поддержка ПРЕДСЕДАТЕЛЯ вынудила меня дать статье вышеназванный заголовок… Мы еще вернемся к этой теме!

^Дилмурод САЙИД