"Открытый судебный процесс за семью замками. Взгляд не стороннего наблюдателя".
Часть вторая

Поделившись информацией с читателями, я покинула Интернет-кафе в надежде, и поспешила на свой наблюдательный пункт. Но, дожидаться каких-либо вестей мне пришлось до обеда.

>Вышедшие из здания адвокаты выглядели озадаченными. Мое заявление и ходатайство З.А.Батырова о привлечении меня, О.А.Красновой, к участию в деле в качестве защитника, после обсуждения судебной коллегией были отклонены. Отказано в таком же ходатайстве одного из подсудимых о привлечении в качестве защитника вместе с адвокатом – его матери, в прошлом тоже адвоката. При этом, в основании такого решения, суд заявил, что, на заседании суда уже и так достаточно защитников.

Не нужно говорить, что такое заявление суда повергло адвокатов в шок. Здесь я узнала фирменный прием В.Шарипова подвергать просителей в ступор одной фразой, звучащей как заклинание.

Мне было понятно состояние адвокатов, ведь даже мне, неискушенному в уголовных процессах человеку, известно, что допуск защитника к процессу судебной коллегией не обсуждается, а количество защитников не ограничивается.

Кроме того, видно желая, чтобы ступорное состояние адвокатов длилось как можно дольше, судебная коллегия во главе судьи Шарипова, сделала следующее. В ответ на просьбу одного из подсудимых и его адвоката, суд предоставил на ознакомление с материалами дела, с которыми подсудимый не был ознакомлен полтора дня. Адвокат подсудимого, видимо сомневаясь с феноменальными способностями своего защитника, присущих хотя бы "компьютерам ХХП века", а не "ХХI", подсчитывал сколько минут отведено судом на прочтение каждого листа уголовного дела, при наличии триста листов и более в каждом, если томов более пятидесяти. При несложном подсчете выяснилось, что требуется изучать дело и делать из него выписки со скоростью двадцать три листа в минуту. Это при том, если к изучению дела приступить немедленно.

Несмотря на то, что приемы Шарипова, ставшие неожиданностью для адвокатов были уже знакомы мне, тем не менее я понимала, что противопоставить что-либо я не могу, так как мои шансы попасть в зал суда в качестве защитника и даже простого наблюдателя не увеличились.

Вслед за вышедшими из зала суда адвокатами и подсудимыми, которые пока еще находятся на свободе, появилась группа, которая контрастно отличалась от всех остальных. Стеклянный взгляд, неподвижные лица, слегка приподнятый подбородок выдавал в них "суд вершащих". "Ба, знакомые все лица!" Воскликнул бы классик. В этой группе я узнала секретаря Ташкентского городского суда по уголовным делам Алимова. Стоящий рядом человек пояснил, что эта группа народных заседателей.

Мои недостаточные знания процедуры избрания народных заседателей не позволили мне дать оценку тому, что секретарь уголовного суда вдруг "переквалифицировался" в народные заседатели. Хотя история знает примеры, когда из графа Монте Кристо, человек переквалифицировался в управдомы ( читайте Ильфа и Петрова). Про себя решив, что по приезду в Ташкент, я непременно устраню пробел в моих знаниях, и проясню для себя вопрос избрания или назначения народных заседателей, я немного успокоилась.

Обнадеженная возмущением адвокатов, начавших приходить в себя, я решила все-таки дождаться следующего дня заседания. Я верила в то, что все "трюки" судьи Шарипова, не должны противоречит уголовно-процессуальному кодексу. С этой верой на выполнение мной бремени добровольных обязательств защитника, я покинула свой наблюдательный пункт, понимая, что ждать мне больше в этот день возле здания суда уже нечего, но с надеждой, может быть, мне все-таки удастся узнать, в чем же обвиняется З.А. Батыров.

^Ольга Краснова
olgakrasnova@mail.ru