В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников
Августин Аврелий

СООБЩЕНИЕ ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА

Не быстрое реагирование на опубликованные материалы
Группы быстрого реагирования
Часть 2

Нечто непонятное происходит также и c административным правом. Известно, что его предметом регулирования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного управления. В силу демократизации общества и переводом большинства форм управления на рыночные отношения, т.е. преобразования государственных органов в независимые общественные организации Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности, казалось бы должен сокращаться, за счет рецессии своих правовых коллизий в сферу гражданского права. Увы, самая доходная статья государства представлена именно с самим упрощенным административным судопроизводством, которое таким образом вытесняет материальное производство из базиса экономики, что опять таки свидетельствует о его переходе в стадию веспасианства. Так только по официальным данным, по итогам 2005г. одними органами судебных исполнителей взыскано 716,8млрд.сум, из них всего 1,3млрд.сум израсходовано по прямому назначению. под материально-техническое обеспечение судов. И это притом, что за три года злоупотребления в том числе с конфискованным имуществом возросли в 14 раз. Те же (политизированные) источники выказали крайнее неудовольствие, что дескать судебные исполнители не добрали не иначе как для экономики веспасианства 444,5млрд.сум.
Кстати, в связи с этим имитируя верность идеалам демократии и социальной справедливости все еще на слуху пиар-2001г. якобы либерализации уголовных наказаний, то бишь бравурный отказ от конфискации личного имущества преступивших уголовный закон, которая в силу массового обнищания попросту не оправдывала усилий по доказыванию принадлежности самого имущества. Зато в административном законодательстве, к которому фактически ничтожен интерес общественности из-за его узко корпоративной специализации, примитивной экземплификации ломового доказывания, практического рефрена процессуальной проверки законности производства постановлений и по сути летучих сроков производства, при которых даже сама жертва не успевает сообразить была ли это аффирмация несудебной расправы или собственно судебная расправа, вернулись к Перечню видов имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в редакции печально известного 1937года. Перечень в частности высочайше дозволяет оставить за семьей должника
"из одежды - одно летнее или осеннее пальто или плащ, одно зимнее пальто (или чопон, пустун), один зимний костюм; для женщин, кроме того, одно зимнее платье, а при отсутствии костюма (камзул) . два зимних платья; один летний костюм или авраостар чопон для мужчин, костюм или камзул или одно летнее платье для женщин, а при отсутствии костюма или камзула . два летних платья; головные уборы - по одному на каждый сезон, для женщин . два летних платка и один теплый платок (или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находящиеся в употреблении и не представляющие ценности. Кроме того два паласа и две кошмы на семью; из мебели . по одной кровати и стулу или табуретке на каждое лицо, один стол, один шкаф и один сундук на семью; продукты питания в количестве, необходимом для должника и его семьи до нового урожая, если основным занятием должника является сельское хозяйство, а в остальных случаях . продукты питания и деньги на общую сумму в размере минимальной заработной платы"
В злопамятном 37-м подобное санкционированное крохоборство по крайней мере оправдывают якобы накоплением необходимых средств под потребности индустриализации и коллективизации страны. Сейчас же, это всего лишь реальный курс власть предержащих на скорейшее обеспечение конституционно гарантированного эталона достойной жизни граждан республики не иначе как на уровне бомжеванья, средневековый уровень которого станет явью когда полностью запустят маховик административного преследования. На известный отказ ЕБРР в субсидиях почти мгновенно отреагировали санкции Законодательства об административных правонарушений, которые подпрыгнули отнюдь не на проценты и даже не на разы, а сразу на порядки. В общем, он пока успешно накапливает соответствующую законодательную базу.
К примеру, какое отношение имеет статья 239 КоАО РУз (Нарушение порядка осуществления деятельности негосударственными некоммерческими организациями) к собственно управлению государством. Тем не менее она в административном порядке вменяет негосударственным (самоуправляемым) некоммерческим организациям (за исключением религиозных организаций), а также их представительствам и филиалам в вину ни больше, ни меньше, как. физиологическую склонность людей к социализации. Это притом, что именно аутизм считается отклонением от психической нормы, т.е. любое количество людей в силу биологической природы вправе объединиться по своему усмотрению без запроса к кому бы то ни было о целесообразности их интереса. В порядке консолидации своих ресурсов и возможностей, равно выделения лидеров она стает негласной независимой организацией, автономность диспозитивности которой, но никак не государственное соизволение, определяет целесообразность обретения статуса юридического лица и уместность его государственной регистрации. Резонный вопрос, а причем здесь административное правонарушение да еще за Осуществление деятельности без государственной регистрации? Не причем, но таков стало быть произвол законодателя, что квалифицируется легитимацией "правонарушающего законодательства", обычно свойственного веспасианству.
В общем из кривотолков узнаваемости этих потертостей политико-рыночной декорации страны возникала реальная потребность ее обновления в духе петраизма. Возможно иррадиация актуальности расклада этой потребности макияжа под демократию и придает некую добротность имитации семинарского упражнения "Докладов по результатам Социологического Исследования "Милиция о милиции", "Мнение узбекской молодежи о милиции"и "Физическое насилие в правоохранительных органах"".
Правда, приложение "Проблема раздвоения среди правозащитного движения Узбекистана" как-то нарушает эту иллюзию и к тому же далеко не в пользу докладов. Нативный (врожденный) петраизм естественно не мог не коснуться и этой стороны жизни, причем в самом одиозном ее проявлении. Все структуры государственного управления убедившись в утрате массового доверия в добропорядочность хамелеонства адвокатов и адвокатских формирований в пожарном порядке и на полном серьезе обзавелись "потемкинскими деревнями", простите за каламбур, "органами по защите прав человека". Резонный вопрос, а собственно с чего бы это защищать права человека от структур и без того обличенных обществом обязанностью именно обеспечить правовые отношения граждан. Страшно даже представить всю паразитарность этой синекуры, кордебалетом и соло внушающей якобы законность отсутствия законности всем непонятливо верящих в свои права.
Те же кто "добровольно" не уверуют в трюизм бесправия "дышла от закона" и рискнут по собственной инициативе пикетировать госучреждения с манифестацией призыва их к законности познакомятся с неспровоцированным экстремизмом организованной "черной сотни", которые расстараются низвести "конституционное право граждан осуществлять свою общественную активность в форме митингов, собраний и демонстраций в соответствии с законодательством и соображений безопасности" до кухонных посиделок, естественно прошедших под страхом административного преследования государственную регистрацию.
Если же и после этого юридическим "донкихотам" все еще неймется "спустить пар", то к их услугам прошедшие регистрацию якобы негосударственные некоммерческие общественные организации пересмешников прав человека, всецело подотчетных известным службам. Правда, если быть до конца искренним, то приходится признать, что хотя они де-факто "мирное" крыло "черной сотни", однако большинство из них в силу вполне понятного юридического нигилизма вообще-то и не подозревает о своей асоциальной ангажированности, наивно полагая ее служением прогрессу демократии. Разумеется, вся эта закулисно-теневая возня в силу ее бутафории куда мобильнее, дешевле и почетнее в глазах международной общественности, чем реально безупречная управленческая деятельность. Вот в чем действительная суть так называемой "проблемы раздвоения правозащитного движения Узбекистана".

Другими словами
>никакой бифуркации правозащитного движения Узбекистана не существует, как нет и никогда не было так называемых "боевого", и "мирного" крыла правозащитного движения. Сама подобная формулировка не что иное как чистейшей воды провокация, направленная в первую очередь на придание экстремистского имиджа остаткам реального благородства якобы "боевого" крыла правозащитного движения с целью инспирирования против них очередной волны репрессий. Во вторую очередь возвысить бутафорных пересмешников защиты прав человека до якобы "мирного" крыла правозащитного движения. И в третьих, окончательно дискредитировать правозащитное движение Узбекистана, как таковое в глазах международного сообщества представив его грызущимся между собой сборищем "практикующих шизофреников" недовольных ситуацией, сложившийся в стране.

Вот здесь-то "слуга двух господ" Шухрат Ганиев с головой выдает причину близорукого неведения тревожных симптомов синдрома веспасианства. С его слов на сегодняшний день в отличие от "эпохи застоя", когда единственным действенным способом защиты прав человека была политическая деятельность, дескать возможна одинаково полноценная и правозащитная, и политическая деятельность, реальные успехи которых якобы будут усугублять пропасть между двумя видами современного "диссидентства".

Если интерполировать данный алогизм в будущее то в перспективе нас ждет уже не пропасть, а реальная бездна между предположительно пришедшими к власти диссидентами от политики и продолжающими свою миссию диссидентами от правовой защиты. Как же в этом случае понимать резонерство, что смысл деятельности любой правозащитной структуры заключается в диалоге с существующей властью, в ходе которого власть убеждают всеми доступными способами соблюдать базовые права человека.

Полагаю, не иначе как отчаянный вопль не мешать любимому "коту Ваське слушать, да есть". Создание "органов по защите прав человека" в структурах государственного управления недвусмысленно заявило с кем оно намерено вести притворный диалог о базовых правах человека. Разумеется, отнюдь не с представителями прозексии общества на служебный произвол злоупотребления доверием масс. Развивая реминисценцию известной басни к заведомой невменяемости кота "пора и власть употребить", то бишь безотлагательно воплотить "золотую мечту узбекской оппозиции о широком фронте всех недовольных ситуацией, сложившейся в стране", поскольку интеллектуальная полноценность нации уже деградирует в условиях повсеместных вымогательств якобы рыночных отношений в системе образования.

Примеры плодов этого в избытке составляют ламентации автора о синкретизме общественного мнения, которое якобы можно разбудить разве что вульгаризацией общественных проблем на страницах "желтой прессы". Дескать, скорчим прокурору жопу и он осознав эпигонство своей притворной деятельности ринется отстаивать верховенство закона, за что его собственно и кормит общество. Вообще-то "желтая пресса" если угодно "гейша" пиар-технологий, специализирующихся на публичных лицах, в то время как по установке самого Шухрат Ганиева "правозащитные организации заинтересованы в отсутствии ажиотажа, будничности своей работы, если хотите - непубличности и бесконфликтной принципиальности"

Так что политизация деятельности правозащитников и обращение оппозиционных политиков к правозащитной тематике определены не кознями лидеров правозащитного движения, а объективными последствиями оголтелой безответственности макиавеллизма власти. Сам Шухрат Ганиев признает ""разделение сознания" сейчас происходит в основном в головах лидеров правозащитного движения, а не в самом движении. Однако, конфигурация "правозащитно-оппозиционного поля", уверен, будет более эффективна", но лукавя не договаривает "эффективна для ее как политического так и физического истребления".

А.САД -
Координатор Общества Прав Человека Узбекистана
Передал - Т.Якубов
dptalib@safe-mail.net
12 августа 2007 г.