В 1996 году Президент И.А.Каримов объявил о постановленной задаче добиться зерновой независимости, т.е. перестать закупать зерно в России и Казахстане и обеспечить страну собственным зерном. Была установлена конкретная цель . 10 млн. тонн зерна в год к 2002году. Как обычно, цель не была достигнута. Дело провалено, т.к. оказалось экономически не обоснованной и обреченной заранее на провал. В 2002 году было собрано 5 млн. тонн зерна, т.е. вдвое меньше намеченного, а в нынешнем 2007 году собранный урожай достиг 6.250 млн. тонн. Хотя вновь программа не была выполнена, президент решил все-таки создать мини-праздник ко дню независимости. Надо же чем-то полюбоваться на свои трудовые подвиги.

17 июля он поздравил зерноводов с "большой трудовой победой" и выразил "чувство радости и гордости за достигнутые показатели". Не забыв поблагодарить Всевышнего "за все это". Он, как известный всему миру агроном, посоветовал дехканам качественно провести пропашные работы. А то вдруг забудут. Слава Всевышнему!

Правда, это достижение было поставлено под сомнение МВФ и Всемирным банком (ВБ), которым правительство РУ позволило в 2001г. установить контроль над экономической политикой страны. Их данные не совпадали с официальными данными. Да и многие факты, выясненные в последнее время, заронили сомнения в реальности достижения зерноводов республики. Многие фермерские хозяйства госзаказ не выполнили. Так, в Пахтакорском районе Джизакской области из 900 фермерских хозяйств план по госзаказу выполнили всего лишь 40, остальные не дотянули до заветной цели от 10 до 15 тонн. Хоким района Эргаш Солиев собрал всех нарушителей, сделал им внушение и пригрозил лишить их земельных участков, если они не покроют недостачу до 25 июля. Можно деньгами . предупредил он. У фермеров таких денег нет, и они бросились продавать свое имущество, чтобы расплатиться с хокимом. Такие случаи наблюдались в Ферганской долине, Самаркандской и Сурхандарьинской областях. Так создавали успешный сбор зерновых.

Дефицит в хлебобулочных изделиях практически во всех городах республики и рост цен на лепешки домашней выпечки подтверждают эти сомнения. В воскресенье 5 августа в Газалкенте один патыр стоил 1000 сумов. Убедительный показатель появления дефицита.

И все же приветствие президента рассеял эти сомнения и вызвало вулканический взрыв энтузиазма у придворных журналистов, приведя в телячий восторг всю пишущую братию. По всем СМИ прокатилась волна восторженных статей, стихов, поэм, воспоминаний о том, как было плохо при советской власти и как стало хорошо теперь. Культ хлеба вдохнул новую энергию в угасавший пыл журналистов и придал новые силы их таланту дезинформации и трескотни.

Журналистка Машхура Захидова пишет в "Народном слове" 8 августа: "Мы живем в прекрасное время. Просыпаясь каждое утро, мы уверены в том, что будем чувствовать ароматный родной запах свежеиспеченной лепешки. Может ли быть на свете большее счастье, чем это". Вот в чем оно счастье - оно в лепешке.

Ассалому алейкум ва рахматуллоху ва баракату!

А мы то дураки думаем совсем о другой жизни. Мечтали, вот придет независимость, освободимся от Союза и России, которые мешали нам богато жить, и будем есть вдоволь мяса, кур, яйца, масла, сыр голландский, колбасу краковскую, хасыб, нарын, шашлык на бараньих ребрышках, цыплята табака, а к ним и свежеиспеченную лепешку. И будут наши дети упитаны, здоровы, атлетически сложены, спортсмены мирового уровня, добивающиеся олимпийских медалей. И объем мозгов у них будет на мировом уровне.

В Узбекистане есть все для этого, для такой жизни.

Культ хлеба - это психология отсталых и неразвитых стран, идеология нищеты и убожества. Философия тирании и тоталитаризма, которая насаждает убеждение довольствоваться малым во имя великого будущего. Историческая значимость трудового подвига дехкан была бы понятна, если бы речь шла об Афганистане или Пакистане. Там хлеб составляет 90% пищи населения, а 10% рис и зелень. Наесться досыта хлеба составляет мечту пуштуна, вазира, белуджа. И должны ли мы равняться по этим отсталым племенам, которые никогда не трудились и всю историю воевали то, с внешними врагами, а если их не было - то друг с другом. Разоряя страну, подрывая ее производительные силы.

Шесть миллионов тонн для Узбекистана вполне хватит для самообеспеченности зерном и зерновой независимости. Но ведь по качеству пшеница, собранная на полях страны, представляет самые низшие сорта и в хлебопекарном производстве не используется. Она не пользуется спросом, ее никто не покупает, да и торговцы от нее отворачиваются, а производители категорически ее отвергают. И до сих пор продуктовые магазины заполнены российской и казахстанской мукой. А наши славные зерноводы, сдавая государству свой выращенный хлеб, мешками запасаются на зиму российской и казахстанской мукой.

Зачем же ее выращивают и тратят столько энергии и средств на ее уборку? А это надо спросить у тех, кто насильственно внедряет идею "зерновой независимости" и кто уверяет, что она та и ведет к великому будущему!

Информация к размышлению. Узбекистанская пшеница отличается низкой клейковиной - 18-20% тогда как нормальный уровень ее должен составлять 40%. Хлеб приготовленный из нее рассыпается как песок. Делать тесто из нее все равно что строить дом из кирпича без цемента.

Идея "зерновой независимости" и насильственное внедрение пшеницы, в почвенно-климатические условиях Узбекистана, была серьезной политической ошибкой, говорящая о недостаточной политической зрелости руководство страны., нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству и благосостоянию народа. Сама идея, видимо, была принята в порыве раздражения, вызванного стремлением отдалиться от России и Казахстана. Экономическая целесообразность была принесена в жертву сиюминутным эмоциям. А может с Назарбаевым поругались в очередной раз.

1997 году площадь зерно увеличилась до 1,8 млн. га орошаемой земли за счет хлопковых плантаций. В 2000 г. Под пшеницу передали еще 100 га. И производство собственной пшеницы позволило сэкономить 450 млн. долларов, Но ведь, в то же время снижение производство хлопка привело к чистым потерям иностранной валюты в сумме 2 млрд. долларов.

Увлекшись внедрением зерновых , руководство перестало уделять хлопку должное внимание. В результате по данным МВФ, изложенном в Меморандуме 2003 года, урожайность хлопка-сырца сократилась примерно на 20% , а экспорт хлопка-волокна в физическом выражении на 30%. МВФ констатировал - "издержки этой стратегии самообеспеченности были слишком высоки".

Судите сам, в 2002 году тонн зерна 2-3 класса, которое культивируется в Узбекистане стоило 190 долларов, а ее тонна тоже узбекистанского хлопка 1300 долларов. За вычетом транспортных расходов Узбекистан получил бы чистой прибыль 1100 долларов. Подсчитаем и придем к выводу. 2 тонны давали экономию в 380 долларов, а две тонны хлопка чистую прибыл в 2200 долларов. Что же выгоднее- упрямо вести и дальше к зерновой "независимости" или же вернуться к традиционной отрасли, культивировавшуюся народом веками и предоставившую Узбекистану почетное третье место среди мировых производителей хлопка и второе по его экспорту. Хлопок возводил Узбекистана на олимп в мировой торговле, пшеница низводит его до захудалого производителя.

Между тем, в последние два года цена на пшеницу на мировом рынке падает и ВТО же время растет ее производство в зерносеющих странах. Россия в этом году предлагает на экспорт 10 млн. тонн. Не меньше ожидается и в Казахстане. Так что скоро покупать пшеницу из-за рубежа будет гораздо выгоднее, чем ее производить у себя.

В то время по прогнозам американского журнала " Коттон" предстоит быстрый рост цен на хлопок. Появились новые партнеры по потреблению хлопка. Это Индия и Пакистан, где набирает обороты развитие текстильных отраслей промышленности. В 2008 году потребление хлопка в мире превысит производства на 800 тысяч тонн, а в 2009 году до 1,6 млн. тонн. Соответственно вырастет и цена на узбекский хлопок. Вместе с США Узбекистан может составить тандем, определяющий ситуацию на мировом рынке короля-хлопка. США занимает первое место по экспорту хлопка, Узбекистан второе. Китай не экспортирует хлопок, а импортирует. Китай быстро расширяет свое текстильное производство, и это стимулирует рост цен на хлопок на длительный исторический период.

Не следует также забывать, что хлопок универсальная культура. В советское время Узбекистан производил 300 тысяч тонн хлопкового масла. Республика занимала третье место, после России и Украины в производстве растительного масла, давая 13% общесоюзного его производства. 60% производства вывозилось в другие республики. Узбекское салатное хлопковое масло высоко ценилось и на мировом рынке, а внутренний рынок был полностью им обеспечен. Как известно хлопковое масло является самым калорийным и качественными не идет ни на какие сравнение с импортным подсолнечным, больше шипит и тушит, чем жарит.

В республике работали 9 крупных масложиркомбината, которые вырабатывали не только хлопковое масло, но и жирные кислоты необходимые в химической промышленности, маргарин, глицерин, мыло, лаки, красители, синтетические порошки.

А шроты? Кожура хлопковых семян. Из них делали бесценные комбикорма для скота.

Вот же какой он хлопок! Кто же надоумил руководство республики вот так бездумно вытеснять его, ради никому не нужного недоброкачественного зерна? Сколько же средств и человеческой энергии затрачено на эту безответственную затею. Ради чего? Ради кого?

Неожиданно выросла еще одна проблема. На выращивание зерна были переведены значительные площади, специализирующиеся на производстве кормовых культур. Площадь земель под ними составляет ныне от размера 1991 года всего 33%. Скот стало кормить нечем и руководство решило под видом помощи бедным семьям раздать часть скота на частные подворья. Так в Каракалпакии малообеспеченные семьи получили 2 тысяч коров за счет спонсорских взносов в год милосердия и социальной защиты. Возьмите, мол, кормите, пользуйтесь, а то нечем кормить.

Главной причиной сложившейся обстановки в сельском хозяйстве Узбекистана критической ситуацией является закостенелая система государственной монополии на землю, воду, удобрения, машины, энергетики, которая, по сути, представляет уродливый неофеодализм полностью подчиненный бюрократическому государственному аппарату. Это государственный феодализм, обставленный современными декорациями и вывесками.

В последнем докладе МВФ аграрная политика в Узбекистане названа "неэффективной". В докладе отмечается:- "Существующая сельскохозяйственная политика регулирования цен, закупок, сбыта, ограничения автономии фермерских хозяйств и сроков владения землей приводит к неэффективному сочетанию факторов производства- земельных угодий, трудовых ресурсов и капитала- отчего страдает производительность сельского хозяйства и доходы сельского населения. Более того, неясно насколько долго подобная неэффективность в сельском хозяйстве может продолжаться в виду того, что неудовлетворенные инвестиционные потребности ирригационной системы продолжают накапливаться".

Уверены, что никто не может сомневаться в такой оценки и никто не поставит под сомнение ее обоснованность. Никто не заподозрит, что МВФ враг Республики Узбекистан и его руководство просто завидует успехам нашей родной республики. Мировым финансистам нет интереса в ухудшении экономического положения РУ, т.к. совокупный внешний долг республики (освоенный и непогашенный) достиг в 2004 году 4.7 млрд. долларов. Финансовое банкротство приведет к потере этих денег.

30 апреля 1998 года был принят закон " О фермерском хозяйстве" наметивший крутой поворот в судьбах узбекского крестьянина. На его основе создавались фермерские хозяйства.

По закону фермерам представлялась на "аренду" участок земли не менее 10 га сроком на 50 лет, но не менее чем на 30 лет. Эти земли нельзя продавать, дарить обменивать, они не могут быть приватизированы или передаваться на субаренду. В случае смерти фермера право аренды переходит по наследству на срок действия договора аренды.

Земельные участки должны использоваться строго по назначению. Государство устанавливает план- сколько фермерское хозяйство должно произвести зерна, сколько хлопка, сколько маша, сколько кукурузы, сколько арбуза и картофеля. Фермер должен платить налоги, сборы и другие обязательные платежи; он обязан платить за мелиоративные работы( хотя это дело государства).

Распределение земельных участков входит в компетенции районных и областных хокимов. Они становятся подлинными хозяевами земли, по принципу кому хочу, тому даю. Он может и забрать землю, "за нарушения" арендного договора.

Самым вредным для фермера является госзаказ. По нему треть продукта фермер обязан сдавать по государственным установленным и утвержденным государством ценам. Закона о госзаказе нет, нет его и в многочисленных инструкциях и постановлениях. Это гласная установка, которая в Узбекистане стоит выше закона. Она записывается в договоре аренды. Ее нарушения может привести к изъятию земельного участка.

Госзаказ представляет собой узаконенный, т.е. неограниченный грабеж фермера. По госзаказу фермер обязан сдавать государству хлопок по цене 213 долларов за тонну (сырец), тогда как мировая рыночная цена составляет 420 долларов. Следовательно только в одной тоне дехканин теряет 207 долларов. А если 10 тонн? Это уже 2070 долларов. Остальную продукцию он везет на хлопкопункт или хлопкоочистительный завод, Здесь его тоже ждут, тоже снимают значительную часть стоимости.

Эти деньги, представляющую собой прибавочную стоимость, дехканин мог использовать на свои хозяйственные нужды(купить трактор, машины сельхозназначения, улучшить оборудование по обработке продукта). Государство забирает прибавочную стоимость, которая могла бы обеспечить его расширенное воспроизводство. Вот главная причина бедности фермеров и бедственного положения сельского хозяйства республики.

В связи с этим совершенно естественным выглядит массовое бегство дехкан из республики. В Россию, Казахстан или куда глаза глядят, лишь бы вон из Узбекистана, матери-родины, которая для них стала злой мачехой и вполне обоснованием является убеждение аксакалов, что при советской власти жизнь колхозника была лучше, чем у современного фермера в независимой РУ.

Президент часто утверждает, что в основе всех успехов сельского хозяйства в республике является то, что земля нашла подлинного хозяина в лице фермера. Это спорное убеждение. Подлинным хозяином земли стали районные и областные хокимы. Они дают землю, они же могут и забрать ее. Пожаловаться себе во вред. Вся государственная бюрократия связана с круговой порукой и никто не станет поддерживать или защищать права фермера. Хокимы превратились в современных беков с правами равными эмирам.

Красть безнравственно и преступно, но брать можно. И хокимы берут все, что можно брать. Определенного тарифа нет. Все зависит от настроения. Их пароль : "Брать все без исключения". Берут за подпись, за выделение участка, за дополнительные гектары, за уменьшение поборов.

Как известном фильме тридцатых годов "Чапаев" пришли мужики к Чапаеву жаловаться на красноармейцев, которые забирали у крестьян кур. "Это что получается, комдив - белые пришли грабють, красные пришли опять того - грабють. Куда же мужику деваться?" А кому же нынешнему узбекскому дехканину пожаловаться, когда все скреплено круговой порукой и каждый имеет свою долю. Советская власть грабила, нынешняя власть также того, грабит. Жить стало лучше, жить стало веселей, пишут газеты.

Допустим госзаказ выполнен, налоги и поборы уплачены, за семена и удобрения, слава Аллаху, также уплачено. Что же делать с оставшимся продуктом? Конечно фермер должен везти его на рынок. Но вот беда солярка стоит сейчас 700 сумов за литр. От Джиззака до Ташкента расстояние 300 км. (учитывая расстояние до фермы). Грузовая машина Камаз потребляет на это расстояние 100 литров солярки, что обойдется в 62 тысяч сумов. Водитель потребует не менее 100 тысяч сумов за свой труд. Итого только транспортные расходы обойдутся фермеру около 200 тысяч сумов.

Чтобы компенсировать такой грабеж фермер отыграется на горожанах. В прошедшую зиму картофель на базарах Ташкента достигал 700-800 сумов. То ли еще будет в этом году. Уже сейчас в разгар лета на ташкентских базарах наблюдается полет цен. Помидоры стоят 500-600 сум, огурцы от 350 до 500(избранные для на зимнее соление- 600), лук 300-400 сумов вот такие реформы.

Закон о фермерах во многом похож на столыпинские реформы 1906 года с их идеей создании "крепких мужиков" с частной собственностью на землю. Выходом крестьян на хутора и отруба из общины и принудительного землеустройства. Они имели главным образом политический характер. Их основной целью было создание "немого большинства", которое стало бы барьером против надвигавшихся волн революции, укрепление монархии путем превращение ее в буржуазную монархию. По иронии истории столыпинские реформы не остановили а приблизили ее. Общее количество фермерских хозяйств составило к 1 июля 2007 года 212 тысяч, за которыми закреплены 5676 тысяч га земли. В них занято 1317 тысяч работников. Узбекское телевидение возвестило 25 июля 2007 года "Процесс реорганизации ширкатов(т.е. бывших колхозов) в фермерские хозяйства завершен". Но на селе живут 17 миллионов населения. Из них 10 миллионов дети, учащиеся, нетрудоспособные старики, больные, инвалиды, неработающие женщины. Вместе с фермерами они создают молчаливое большинство, которые живут по принципу ничего не вижу, ничего не слышу, молчу. Но 5 миллионов остального населения, полные сил и здоровья, не имеют земли, 3 миллиона работают на местных предприятиях, хлопкоочистительных заводах, мастерских по ремонту, дорожных работах. А остальное два миллиона? Они безработные и без всяких перспектив в жизни. В городах их не прописывают, на учебу им устроиться трудно. Здесь зреют гроздья гнева.

Столыпин решил эту проблему своей переселенческой политикой, направив поток переселенцев в Среднею Азию и Сибирь. В Узбекистане этой проблемой не занимаются и бегут многие в соседние страны, где нанимаются батраками у новых русских господ, казахских биев, киргизских манапов.

Стыд и позор!

А пока с полей Узбекистана несется истошный крик тружеников полей: Спасите, грабяяяяяят!

Совесть и Фемида рекомендует:- Советуйтесь, господин президент, с народом, а не с придворными вельможами. В советское время была практика проведения ежегодных курултаев тружеников села. Каждый приезжий мог выступить со своими предложениями. С ними считались и принимали меры. Вот бы провести и у нас один такой курултай после очередной победы хлопкоробов. Уверены что многое в аграрной политике можно было бы изменить. Нельзя бесконечно грабить трудовой народ, не спросив у него, согласен ли он терпеть это.

Совесть и Фемида
Ташкент, 17 августа 2007 года.