Флюгер был приколочен намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении.
В.Шендерович

>Политическое шоу "Выборы-2007", похоже, заканчивается. Безликая и безыдейная предвыборная кампания, в ходе которой большинство претендентов на места в Мажилисе старательно разрушали свою электоральную поддержку, вызывала интерес только вялотекущей дискуссией на тему: "кто займет второе место?", а также – какие кадровые перестановки произойдут после выборов.

Финал получился вполне закономерным. Дискуссия завершилась весьма своеобразно: ОСДП стала второй, но в Мажилис не прошла (по предварительным данным, которые вряд ли сильно отличаются от окончательных). Непримиримая борьба ОСДП и "Ак Жола" закончилась, как говорится, "китайской ничьей".

Ход избирательной кампании можно разбить на несколько этапов. В начале кампании предполагалось, что в Мажилис кроме "Нур Отана" пройдут еще две партии. На второе могли претендовать ОСДП или "Ак Жол", а на третье – КНПК или "Ауыл". Затем, в соответствие с озвученной президентом идеей формирования двухпартийной системы, ставка делалась на "Ак Жол", "усиленный" выходцами из закрывшейся партии "Адилет".

КНПК и "Ауыл", несмотря на все усилия Астаны, практически ничего не сделали для того, чтобы хотя бы "засветиться" в кампании. Добил кампанию КНПК ее "звезда" – г-н Абылкасымов, призвавший электорат собственной партии голосовать за "Нур Отан".
ОСДП, окончательно уступив брэнд "Нагыз Ак Жола" своим заклятым противникам, провела на редкость блеклую кампанию. Байменовцы, которых окончательно перестали относить к оппозиционному лагерю, при поддержке центральных медиа-ресурсов поначалу приблизились к 7%-ному барьеру, но удержаться на нем не смогли. Но к тому времени руководителям кампании стало очевидно, что ставка на "Ак Жол" вызывает весьма издевательскую реакцию. Возникла и другая проблема: рейтинг партии власти и потенциальная явка избирателей застопорились к началу августа на достаточно "средних" показателях, а большое число неопределившихся граждан вызывало опаску за исход кампании.

В итоге, был использован рецепт, обкатанный на президентских выборах 2005 года. Кампания-2007 года из партийных выборов была фактически превращена в референдум по доверию к президенту, а партия "Нур Отан" из "пропрезидентской" окончательно стала "партией президента". Ход абсолютно беспроигрышный – рейтинг президента и без того находится на сверхвысоком уровне, а Нурсултан Назарбаев, как уже отмечалось в ходе президентских выборов, "вопиюще безальтернативен". 18 августа "Нур Отан" получил лишь на 3% меньше, чем глава государства на "своих" выборах 2005 года.

Можно отметить два фактора, которые определили успех президентской партии. Во-первых, это личная победа президента, а во-вторых, это поражение оппозиции.
Оппозиция выглядела, мягко говоря, бледно. Даже формально объединив ресурсы в одну партию и получив поддержку двух других, не участвующих в выборах, она не производила впечатление монолитной силы. А качество самой кампании простительно для партии-новичка, но не для структуры, объединившей ветеранов всех возможных выборных баталий последних полутора десятка лет. Теледебаты ОСДП и "Нур Отана", ставшие "кульминацией" выборов, даже с учетом явного монтажа в пользу Ертысбаева, вызвали разочарование даже у верных сторонников. Успехом можно назвать только то, что ОСДП удалось отбить часть электората у Байменова-Нарикбаева, но и этот трофей достался "Нур Отану". Низкую явку в Алматы также следует отнести к неспособности ОСДП мобилизовать свой потенциальный электорат.

А вот победа "Нур Отана" и его лидера – президента Назарбаева, несмотря на всю свою убедительность, вызывает больше вопросов. Нерушимый блок управленческой номенклатуры, крупного бизнеса и миллионного корпуса бюджетников вновь продемонстрировал весьма печальное обстоятельство – без помощи президента он является "не очень" конкурентоспособным. Вертикаль власти давно стала "властью вертикалей", но ее легитимность основана не на электоральной поддержке, а на авторитете президента, который – единственный в стране – эту самую электоральную легитимность имеет, причем такую, которая позволяет ему проводить практически любую политику.
Безусловно, практически все рассчитывали на прохождение в парламент хотя бы еще одной, а в идеале и двух политических партий, которые могли бы активизировать политическую жизнь и держать "в тонусе" "Нур Отан". Однако концепция "референдума" практически исключала вероятность существования "второй силы", будь она радикально оппозиционной или же пиаровским проектом самой Астаны.
При такой конструкции оппозиция может попасть в парламент либо по "квоте" Ассамблеи народа Казахстана, либо на новых выборах (если новые депутаты в очередной раз объявят себя "тормозом на пути реформ", будет создана еще одна партия власти – например, "Нагыз Нур Отан" и т.д.).
Проблемой остается то обстоятельство, что за рамками формально-конституционного поля по-прежнему остается значительная часть социальных, политических и экономических конфликтов, которые в последнее время имеют тенденцию обостряться в самое неподходящее время.

Никто не оспаривает достоинств новых депутатов, но последние изменения в Конституцию, связанные с введением императивного мандата и значительного увеличения полномочий президента, вкупе с результатами выборов, превращают политическую систему Казахстана в предельно закрытый от внешнего воздействия механизм.
К 2012 году это может привести к не слишком приятным сюрпризам.

* * *

Анекдот в тему:
В клубе объявили лекцию на тему "Народ и партия едины". Никто не пришел.
Через неделю была объявлена лекция "Три вида любви". Народу набилось – тьма.
– Существуют три вида любви, – начал лектор. – Первый вид – патологическая любовь. Это – нехорошо, и на эту тему говорить не стоит. Второй вид – нормальная любовь. Это вам хорошо известно, об этом тоже не стоит говорить. Остается третий, высший вид любви – любовь народа к партии. Об этом мы и поговорим подробнее.

^Данияр Ашимбаев