И.А.Баевой, и.о. председателя Ташкентского городского суда по гражданским делам, от Г.А.Хидоятова , доктора исторических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РУ прож. Ул. Чимкентская д.9, кв.36

Открытое письмо

Уважаемая Ирина Александровна! Я получил ваше письмо от 13.08.2007г., мотивация которого для меня так и осталась загадкой, оно настолько сумбурно, нелогично, сбивчиво, некомпетентно в правовом отношении и безграмотно в языковом отношении, что мне трудно и представить, что состовлял его и писал юрист с высшем образованием. Письмо написано на узбекском языке, но Вы же узбекского языка не знаете и совершенно ясно, что проверить его качественно и содержание Вы не могли. Но все же в вашем положении на таком ответственном посту Вам бы надо относиться более ответственно к документам, под которыми стоит ваша подпись.

>В течении года идет у меня тяжба с издательством ООО Паблишер Платинум с иском о уплате мне предусмотренного договором гонорара за учебник История Узбекистана на узбекском языке для 9 класса. Это частное издательство совместно с Министерством народного образования (МНО) и издательством "Узбекистан" издали учебник тиражом в 586 тыс. экземпляров, получив 480 млн. сумов, из которых 115 млн. представляли чистую прибыль. Эти деньги были присвоены ими, а мне вежливо в получении гонорара было отказано, хотя по условиям договора я должен был получить 3% от общей стоимости издания.

Мирзоулугбекский суд по гражданским делам под председательством судьи Г.А.Парпиевой отказал мне в иске без вразумительных доводов под смехотворным предлогом, что мне было уплачено достаточно 70 тыс. сумов зарплата дворника нашего двора (у него две ставки)

Я не отношусь к тем людям, которые считают всех судей продажными и нечестными. Нет, такую мысль я отвергаю. Но их некомпетентность, низкий профессиональный уровень, пренебрежение законами для меня стало очевидным. Злоупотребление невежеством считается у судей чуть ли не достоинством.

Для меня стало открытием еще одно качество наших судей . обман, который стал нормой их деятельности. Ваше письмо, Ирина Александровна, стало для меня лишним подтверждением моих подозрений. В нем как в капле воды отразилась вся ситуация в правосудии РУ. Можно себе представить, что творится или что творят районные судьи, если председатель городского суда стремится выгородить незаконные акты и бесчестные дела судей с использованием обмана и искажения фактов.

Вот факты из вашего же письма.

Ложь первая. Согласно ст. 314 УПК РУ решения, определения, постановления апелляционной инстанции подлежат обязательной отмене, если они были вынесены не теми судьями, которые рассматривали дело. При рассмотрении моего заявления апелляционная инстанция рассматривала его в одном составе (Мадаминов, Хашимова, Наркулова), а определение принимала в другом (Мадаминов, Хашимова и Зиганшина). Наркулова была заменена Зиганшиной, видно, чем-то она вас не устраивала. В своем письме Вы пытаетесь утверждать, что 15 и 22 мая, когда заседала апелляционная инстанция, она не приступала к работе. Если она не работала, тогда что же мы в бирюльки там играли? Вы это пишете так уверенно, будто сами присутствовали на заседаниях и были свидетелями, а меня там не было.

Мне 77 лет, Ирина Александровна, а старые люди в Узбекистане не врут. На заседаниях Вы участия не принимали и не Вам судить, началась ли работа 15 мая или нет. Вам нужно обязательно доказать, что подмены состава комиссии не было. Но это нужно делать честно, а не подтасовкой фактов. А Вы именно этим и занимаетесь. Постараюсь доказать это Вам. Вот как проходили заседания апелляционной инстанции.

15 мая. Заседание началось в 9.30 мин. Присутствовали: Мадаминов, председатель. Хашимова и Наркулова. В зале истец Г.А.Хидоятов, адвокат его . М. Мисирова и соавтор В.О.Костецкий. Выступили Мисирова, Хидоятов, Костецкий. Вопросы, ответы.

22 мая. Заседание началось в 15 часов. Состав суда . Мадаминов, Хашимова, Наркулова. Присутствовалиадвокат ответчика Ким, представитель МНО, Хидоятов, Мисирова. Адвокат Ким повторила свои обычные доводы "Хидоятову оплатили полностью гонорар". Представитель МНО отверг это заявление, заявив, что согласно договору МНО и Платинум Паблишерс от 10 марта 2006г. Издательсво Платинум Паблишерс обязано было оплатить гонорар Хидоятову согласно договору. Вопросы, ответы, прения.

Откуда же, Ирина Александровна, Вы взяли, что апелляционная инстанция в эти дни не начала работу? Возможно, уже и протокол подделали и переписали и Вам преподнесли подлог? Это же факт общепринятый в судах, в этом я убедился по опыту судебного процесса в Мирзоулугбекском суде.

29 мая. Состав неожиданно изменился. Вместо Наркуловой появилась Зиганшина. Председательствующий Мадаминов не потрудился объяснить причину такой метаморфозы. Я ему напомнил о ст. 314, но лишь отмахнулся, мол, не мешайте нам работать. В этот день выступила лишь представитель Агентства по охране авторских прав З.Р.Куйлиева, которая объяснила, в чем было нарушение закона со стороны издательства и почему оно должно заплатить причитающийся мне гонорар. Все приняло формальный характер. Было ясно, что определение уже готово, вопрос решен и нужно только придать какую-то законную форму.

1 июня заседания практически не было. Представитель районной прокуратуры зачитал протест прокурора района. На этом все было кончено. Мадаминов тут же объявил об оставлении в силе решения районного суда и отклонении моего иска. Таким образом, дело было рассмотрено 15 и 22 мая в составе Мадаминова, Хашимовой и Наркуловой, а 29 мая и 1 июня заседания приняли формальный характер, чтобы обосновать подмену состава суда. Удобно о прилично. Мой совет Вам, Ирина Александровна, уважайте народ, он не так глуп, как Вы думаете.

Ложь вторая. Вы утверждаете, что по словам сотрудника Н.Имамова, дежурившего 1 июня, он не пытался совместно с постовым милиционером вытолкать меня из здания суда, и ни к кому не применял физической силы. Я опять настаиваю на своих утверждениях, что моя попытка пройти к Вам и информировать о нарушениях в составе суда, и постовой милиционер стали грубо толкать меня в грудь и угрожать, что вызовут "наряд" и упекут меня в СИЗО. Рядом со мной стояла адвокат Мисирова и она может подтвердить мои слова. Если бы Вы действительно хотели добиться истины, Вы могли бы вызвать меня и спросить меня, а также моего адвоката М.Мисирову.

Ложь третья. Главным пунктом моей жалобы было принятие судьей Парпиевой. Противозаконного решения, идущего против закона, основанного на фальсификациях, неправильно толкующего законы, искажающего суть дела. В самом решении "от имени Республики Узбекистан" видно это даже человеку несведущему в юридических тонкостях дела.

Прокурор города Ташкента Б.Б.Валиев правильно отметил все пороки решения Мирзоулугбекского суда и потребовал отмены его как противоречащего законам республики, нарушающего законные права гражданина и ущемляющего его материальные интересы.

Вы же в своем письме пытаетесь свести все недостатки к мелочам, не имеющим существенного значения при принятии решения. Такие как неоправданный перенос заседания, несвоевременная подготовка решения, т.е. недочетам технического характера. Вместо того, чтобы примерно наказать судью переступившего закон, путающего законы с интересами личными, фальсифицирующего документы Вы ступили на путь ее защиты и оправдания. Вы ставите меня в известность, что "поведение" судьи обсуждено на семинаре ташкентских судей и указано впредь не допускать таких нарушений. Тогда как ее действия подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.144 и231 и я буду добиваться этого, если не добьюсь справедливого и законного решения моего дела. Президиум Ташкентского городского суда по гражданским делам на основании протеста прокурора города отменил определение апелляционной инстанции. Думаю это правильный шаг на пути к справедливому удовлетворению моего иска. Но возникает вопрос . почему же вопреки закону юридическому и закону нравственности и морали, порядочности и честности судья Парпиева принимала решение, а апелляционная инстанция поддержала ее? Почему же в основе решение лежали не законы, а какие-то другие мотивы, противоречащие законам? Почему же вопреки здравому смыслу Вы должны брать под свое покровительство судей, которые стоят на страже высокочтимых ими мошенников, жуликов и воров?

Говорят, мы строим гражданское общество. Гражданское общество отличает величие правосудия и всесилие законов. Священные законы охраняют государство и если судьи нарушают их, следовательно, нет порядка, нет той великой моральной силы, которая объединяет нации в государство. Такое государство развалится при первых внутренних или внешних трудностях.

Примите, Ирина Александровна, заверения в моем полном уважении к Вам и надеюсь мое письмо не оскорбило Вас. И Вы правильно поймете его мотивы. Мой иск был продиктован не только материальными соображениями. Речь идет об общественной значимости вопросов интеллектуальной собственности. Никогда человеческое сообщество не допустит в свои ряды государство, для которого безразличны авторские права и интеллектуальная собственность. Это одна из важнейших мировых проблем. Судья Парпиева никак не могла понять само понятие интеллектуальной собственности и почему нужно уважать авторские права и поддерживать авторов и их моральные и материальные интересы. Вот в чем весь вопрос. Общество еще не научилось ценить вклад ученых в развитие общество и понимать, что наука . это золотой клад духовной жизни нации и его нужно не только охранять, но и приумножать.

Государство выделяет огромные средства на подготовку учебников для школ, чтобы дети наши росли на уровне самых высоких мировых требований. В наше трудное время, когда все общество волнуют проблема материального обеспечения народа, государство находит деньги на учебники. Оно учитывает и материальное обеспечение авторов, выделяя большие средства на гонорары. К сожалению, в сфере подготовки учебников сформировались организованные группы мошенников, как в моем деле с Платинум Паблишерс, которые различными путями добиваются заказов на учебники на тендерах, это гарантированные прибыли, публикуют их, получают прибыли и не платят авторам их законных денег. А судьи поддерживают этих благородных жуликов и уважаемых воров, как это было в случае с Парпиевой.

Хочу поставит Вас в известность, что ваше письмо на узбекском языке я разошлю по всем инстанциям и средствами массовой информации с тем, чтобы продемонстрировать почему у нас царит беззаконие и произвол судей.

Г.А.Хидоятов
Email - odnk@rambler.ru