КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 10.09.2007
23:01  Н.Назарбаев в Актау заложил капсулу в основание аммиачно-карбамидного комплекса
22:59  В Туркмении справили День бахши. Не путать с бахчи и баши
21:28  Экс-минфин Киргизии Т.Койчуманов обвинен генпрокуратурой в злоупотреблениях при закупке самолетов
19:18  Т.Калматов: Численность адептов "хизбута" в Киргизии за 5 лет выросла в 10 раз
19:12  "ХТ" > Министерство радости. Новые веяния в туркмен-правительстве
19:02  Д.Рифф: Увядающая сверхдержава? Америка перестает быть "царем горы"
18:55  Власти Пакистана депортировали экс-премьера Наваза Шарифа в Саудовскую Аравию

18:47  Ш.Болтаев: Хан ведомственного масштаба. Как руководит кинопрокатом в Узбекистане г-н Исхаков
16:43  "Пусть Всевышний благословит нас во всех добрых делах!" - речь И.Каримова в Маргилане
16:38  Узбекистан: Занятость населения обеспечивает прокуратура
15:41  Вышла новая книга И.Каримова: "Узбекистан: 16 лет независимого развития"
14:32  С.Чериков: Смог бы кыргыз прожить без русского?
14:18  Le Figaro: Трояны, в бой! Франция – жертва китайских кибератак
14:16  Die Welt: Пакистан - мобильная классная комната терроризма
13:28  Е.Авдеева: Бишкек танцует сальса, или Посол И.Йованович по-русски говорит, а минкульт С.Раев спотыкается
13:26  Э.Гасанов: Ты не бойся меня радикала: об азербайджанской оппозиционной газете "Хазри"
12:33  А.Арешев: Есть ли альтернатива проекту Прикаспийского газопровода?
12:27  О.Ахвердиев: Азербайджан - Россия. Прагматичные отношения
11:34  В.Панфилова: Нейтральный статус не мешает Ашхабаду сотрудничать с НАТО
11:22  Eurasianet > Туркменистан - "важнейшая роль" в энергетической Большой Игре
11:18  Конгресс США не даст закрыть узбекскую службу "Голоса Америки"
11:05  А теперь, горбатый... В поездке по стране Н.Назарбаева сопровождает... актер Армен Джигарханян
10:58  Казахстанский броненосец "Потемкин". В Семипалатинском гарнизоне солдатский бунт - черви в супе
10:42  Попытка замять пытку? "Подвиги" кулябских милиционеров разбирает суд
10:36  Г.Бердымухамедов объявил о переходе экономики Туркмении на рыночные отношения
10:24  Gazeta.kz > С чего начинается Родина? Почему Казахстан плохо знают иностранцы
10:15  "Къ" > Кашаган может пробить дыру в бюджете Казахстана. Ухудшив динамику роста экспорта нефти
10:07  М.Омаров: Страна, у народа которой украли будущее. Вернуть его - задача кыргызстанцев
10:05  Н.Бухари-заде: Таджикистан - степень защищенности граждан
10:01  Свергнутый Мушаррафом экс-премьер Пакистана Наваз Шариф вернулся на родину, чтобы... сесть в тюрьму
09:42  С.Гамова: Румынский пропуск в ЕС. Казахстан получит выход к Средиземному морю в обход России
09:38  А.Грозин: Все трубы ведут в Туркмению. Сомнительные запасы и китайский интерес
09:17  "Золотой тундук" не дали никому. К итогам I-го Иссык-Кульского кинофестиваля
08:13  Слезы на экспорт. Российская СТС завалит "мыльными" сериалами Казахстан и Узбекистан
07:23  Чемпионами мира по бокс среди кадетов стали: Ж.Миканов (Казахстан) и Э.Исаев, Э.Алиев (Азербайджан)
00:58  Пушка Буша. США наращивают "продажу" оружия Баку по демпинговым ценам
00:48  Н.Пахомов: "Трансформационная дипломатия" - ноу-хау американской политологической мысли
00:39  Б.Мусаев: Клон фиктивной демократии или "парламентаризм" в Узбекистане
00:34  По Алматы бродят собаки-людоеды. В 100 метрах от горакимата сожрана женщина
00:06  Туркменбаши II напутствовал турк-комсомол и назначил студента Реджепова редактором газеты
00:01  Нурани: Стоит ли ждать прорыва от грядущего саммита Прикаспийских стран в Тегеране?
Воскресенье, 09.09.2007
20:26  Укушенный мышкой. Ташкентский судья З.Маликов боится... интернета
10:25  В узбекской Кашкадарье открыт Туркменский национально-культурный центр
10:11  ГУАМ Виктора Ющенко создано против ГУАМа Ильгара Гасымова
10:07  Арестован глава Сурхандарьинского отделения партии "Эрк" Х.Бердиев
09:58  То ли люди, то ли куклы... Коллективный портрет таджикских "коммунистических" властей (заявление оппозиции)
09:42  Американская Hunt Oil будет добывать ископаемые в Курдистане
09:38  К.Илюмжинов (президент Калмыкии и шахмат): "Я буду помогать Казахстану" (интервью)
09:34  Ю.Жихорь: Биржевой социализм. О существовании фондового рынка в Казахстане говорят давно...
09:28  "Золотого льва" Венецианского кинофестиваля получил тайванец Энг Ли за секс-фильм "Вожделение"
09:22  "СиФ" > Выступление президента было с двойным дном, или О чем умолчал президент Каримов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
Ш.Болтаев: Хан ведомственного масштаба. Как руководит кинопрокатом в Узбекистане г-н Исхаков
18:47 10.09.2007

Хан ведомственного масштаба
(или о том, почему скандал, которого ждали, не случился)

21 июля 2007 г. вышел на прокат фильм "Панох", отснятый по заказу Национального агентства "Узбеккино" частной студией "Давр-премьер" (реж. Р.Сагдиев) сразу в двух основных кинотеатрах г. Ташкента: во Дворце Кино и Доме кино.

Сразу оговоримся, наша статья не о содержании этого фильма. Он подвергся резкой критике даже со стороны бульварных газет, которые обычно любят писать о таких далеких от профессионализма фильмах чуть ли как о шедеврах. Но следует признать, что он оказался, как и другие фильмы Р.Сагдиева кассовыми по масштабам Узбекистана. По некоторым данным, при бюджете 92 млн. узбекских сумов (более 72 тысячи долларов США), от проката получено свыше 100 млн. сумов. Но+

Давайте, об этом "но" поподробнее. Согласно контракту между заказчиком ("Узбеккино") и подрядчиком ("Давр-премьер"), чтобы избежать попадания пиратской копии на рынок прокатом фильма занимались исключительно сотрудники этой частной студии. В случае попадания копии фильма в руки пиратов до 30 сентября 2007 г. частная студия "Давр-премьер" обьязалась вернуть "Узбеккино" все 92 млн. сумов бюджетных денег. Но уже 23 августа пиратская копия фильма кем-то из ее сотрудников - естественно не безвозмездно - была передано пиратам, вследствие чего посещаемость зрителей упало на 70 % в вышеназванные кинотеатры.

Когда об этом сообщили и.о. генерального директора Национального агентства Агзам Исхакову, он отмахнулся и сказал, что этот фильм полностью окупил затраченные расходы и нет необходимости предъявлять какой-либо иск частной студии "Давр-премьер". Так ли на самом деле?

Но факты говорят об обратном. По долгу занимаемой должности, он не может не знать об этом. По-видимому, даже подписывая контракт с "Давр-премьером" он не очень-то рассчитывал на возвращение бюджетных денег, так этот контракт частной студии давал доселе невиданных поблажек, а именно 30 % поступлений от проката, что никому из частников не снилось. Да и не только.

Согласно вышеупомянутому контракту, 10 % поступлений должны были отчисляться в "Кинофонд", входящий в структуру того же "Узбеккино". К сожалению, этот пункт контракта не выполняется. Почему г-н Исхаков в первую очередь печется не о своем подразделении или же возвращении бюджетных денег, а о благе частной студии? Можно ли в таком случае вообще говорить об окупаемости фильма?

По некоторым данным, после назначения на этот пост
>А.Исхаков ввел практику давать заказы частным студиям, а свой "Узбекфильм" держать на голодном пайке. Говорят, его логика проще простого: раз "Узбекфильм", как государственное предприятие, платит 27 % подоходного налога, а частные студии - всего 10 %, то выгоднее давать им заказы с целью уменьшения себестоимости снимаемых фильмов. Оправдывают ли эти дешевые фильмы, снятые частными студиями ожидания зрителей?

Нововведения г-на Исхакова этим не исчерпываются. Он любит ставить телегу впереди лошади. Чего, например, стоит его "нау-хау" обсуждать на худсовете при "Узбеккино" сценарии фильмов, заказываемых частным студиям задним числом. В Положении, утвержденным Постановлением Кабинета министров Республики Узбекистан 126 от 17 марта 2004 г. "Об организации деятельности Национального Агентства "Узбеккино" черным по белому написано, что все сценарии должны обсуждаться на худсовете перед запуском в производство и только после одобрения сценария должны выделяться денежные средства.

Что касается фильма "Панох", то его сценарий был обсужден на худсовете перед окончанием процесса съемочных работ(?), и то после возражений членов худсовета и.о. гендиректора вынужден был вынести его сценарий на обсуждение. Для утверждения этого сценария он солгал, что "Узбеккино" выделяет только 50 % от общего бюджета этого фильма. Но по подсчетам специалистов, 92 млн. сумов, выделенных на съемку и другие расходы фильма составляют 100 % от общих расходов, а не 50%.

К сожалению, это не единственный пример, когда г-н Исхаков в вкупе со своим главным бухгалтером и начальником планового отдела в одном лице Динарой Юлдашевой келейно решает, кому и сколько бюджетных средств выделять. В результате чего сценарии таких фильмов, как "Бегоналар" ("Чужие") (студия "Илк фильм"), "Келгинди куев" ("Приезжий жених", "Давр-премьер"), "Мерган мелиса" ("Милиционер - стрелок", частная студия!), "Васваса" ("Истерия", частная студия), "Адвокаты" (частная студия!) и др., снятые на бюджетные деньги, вовсе не выносились на обсуждение худсовета. А фильм "Васваса" даже в прокат не вышел.

Не здесь ли кроится истинная причина низкого качества фильмов, снимаемых на бюджетные деньги? Может поэтому г-н Исхаков уволил прежнего главного бухгалтера "Узбеккино" Камола Косимова, кто не хотел допускать такого беспредела и не соглашался с его самоуправством с целью обогащаться за счет разбазаривания бюджетных средств?

Из-за таких капризов Исхакова страдает прежде всего такие хозрасчетные подразделения "Узбеккино", как "Узбекфильм" и "Узкинохроника", призванных выполнять госзаказ. Когда их сотрудники сидят без работы в ожидании заказов, он их раздает частным лавчонкам, видимо, с целью получения соответствующего "отката".

А результат налицо: прокат завален низкопробными, слащавыми, однодневными фильмами. Вместо того, чтобы ограждать национальный кинорынок от подобных вещей, и.о. гендиректора сам способствует их размножению, как грибы после дождя. Более того, когда ему советуют подать в суд на нарушителя контракта с целью отстаивания законных финансовых интересов возглавляемого им агентства, он отнекивается под разными предлогами.

Словом, судебного разбирательства, которого ждали, не случилось. Словом, судебного разбирательства, которого ждали, не случилось. Кажется, в этом больше всех заинтересован и.о. гендиректора, то есть хан ведомственного масштаба г-н Исхаков.

Трудно представить себе, на какие еще правонарушения осмелится г-н Исхаков, если его назначат генеральным директором "Узбеккино", когда он, еще исполняющим обязанности, наворачивает такие дела.

В заключение хочется бросить клич всем, кто пописывает сценарии и не может добиться их воплощения в жизнь. Если вы хотите, чтобы НА "Узбеккино" выделило вам деньги на их постановку, достаточно зайти на прием к господину Исхакову А.Г. и полюбовно договориться об откате и ваша студия получит вожделенные деньги. Удачи!

Шермат Болтаев,
Ташкент
expert1963@inbox.ru

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1189435620


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх