У журналистов, пишущих критические статьи, есть привычка не открывать все карты сразу и приберечь нужные "на черный день". Поэтому я не хотел в первой же статье утомлять читателей изобилием фактов, и, предвидя такую реакцию от доморощенных борзописцев г-на Исхакова, приберег некоторые из них.

Как знают все в "Узбеккино", при проверке в 2005-2006 гг. КРУ Минфина Республики Узбекистан финансовой деятельности "Узбеккино" было выявлено нецелевое использование бюджетных средств на сумму в 1,5 млрд. сумов, что примерно составляет 1,2 млн. долларов США и является ни иначе как казнокрадство. Невозможно поверить, что за полтора года своей работы на посту и.о. гендиректора он успел разбазарить такую сумму. Не секрет, что он их раздал частным студиям с целью получения определенного отката.

Потом КРУ передало свое решение из 86 страниц с подтверждающими подписями и.о. гендиректора "Узбеккино" г-на Исхакова и главного бухгалтера агентства Д.Юлдашевой в прокуратуру Шайхантахурского района г.Ташкента и она возбудила уголовное дело по этому факту. В своем решении КРУ обязало г-на Исхакова вернуть 1,5 млрд. сумов в бюджет. Когда, как и из каких средств вернет он эти деньги не понятно.

Чем же дело закончилось? - спросит читатель. Закрыто оно за неимением состава преступления или было передано в суд? Как ни странно, ни того, ни другого. Его просто замяли. Видимо, у г-на Исхакова есть влиятельные покровители. Он любит кичиться, что премьер-министр его близкий друг. Но г-н Мирзияев вряд ли считает так. Как говорят, на одном из заседаний Кабинета министров он отругал Исхакова. Наверное, было за что.

Что касается честной Динары, то в одном только подъезде дома в Ц-18 за гостиницей "Турон" три квартиры, которые были приобретены при "хане" Агзаме Гиясовиче. Думаете, у нее свой бизнес, удачно совмещаемый с деятельностью в "Узбеккино" или ей досталось богатое наследство от любимой тетушки?
Ошибаетесь.

Если раньше от директоров картин она получала "в знак благодарности" "борзыми щенками", то бишь, золотыми украшениями, то теперь с приходом г-на Исхакова ее аппетиты резко возросли до нескольких тысяч долларов с картины.

Естественно, сюда не входят откаты, предназначенные для и.о. гендиректора.

Как гласит узбекская пословица, хороший теленок двух маток сосет. А как назвать тех бедных директоров картин, из карманов которых выкачивают двойной откат?

Что касается откликов на мою статью, как ни странно, никто не опровергает ни одного факта в ней и все почему-то хором взялись охаивать автора статьи, вслепую защищать своего начальника и петь дифирамбы в его адрес, приписывать эпитеты, которые ему даже не снились. На самом деле, он, как писались в характеристиках советского времени, "в быту скромен", даже иногда признается, что является киномехаником и не очень-то разбирается в кино. Но все это не мешает ему красть казну. Судя по тому, как все отклики подписаны "киномеханиками" и "деятелями кино", можно смело предположить, что он сам их организовывает. Или по его просьбе пишут те, кто хочет перед ним выслужиться. Наконец, возникает естественный вопрос: понимают ли те, кто рьяно защищают хана от "Узбеккино", что становятся моральными соучастниками его преступных деяний?

^Шермат Болтаев,
Ташкент