В производстве Первомайского районного суда г. Бишкек находится гражданское дело по иску Мамытовой А., Ашимбаева К., Атагельдиева Д., Атагельдиева Б. к правительству Кыргызской Республики и компании "Кумтор Оперейтинг компании" о возмещении морального и материального ущерба, причиненного здоровью источником повышенной опасности, в связи с произошедшей 20 мая 1998 года на 15 км. автотрассы Иссык-Куль-Кумтор аварией автомашины, перевозившей контейнер с особо токсичным ядовитым веществом- цианидом натрия.
22 августа 2005 года Правительством КР было заявлено ходатайство о приостановлении производства по вышеуказанному делу в связи с тем, что:
Правительством КР был инициирован вопрос о необходимости проведения переговоров с компаниями "Кумтор Голд компании" и "Кумтор Оперейтинг Компании". В ходе вышеупомянутых переговоров планируется обсудить возможность пересмотра некоторых положений договоров, регламентирующих взаимоотношения обозначенных юридических лиц с Правительством КР, и именно Договора по урегулированию вопросов, связанных с компенсацией ущерба, заключенного между Правительством КР и "Кумтор Опреитинг Компании" и утвержденным Арбитражным судом 8 января 1999 года.
Представители Канадского предприятия ходатайство попросили удовлетворить.
В соответствии со ст. ст. 216 и 217 ГПК КР обстоятельства указанные в ходатайстве не входят в перечень оснований для приостановления производства по делу и в удовлетворении ходатайства Правительству КР было отказано.
11 сентября 2007 года представителем Правительства Кыргызской Республики Мамидиновой Ч., (сотрудник Министерства Юстиции КР), была подана частная жалоба на вышеупомянутое определение с просьбой: приостановить производство по делу.

Мы, Правозащитный центр "Граждане против коррупции", крайне возмущены действиями нашего Правительства и не согласны с поданной жалобой по следующим основаниям:

1. На переговорах планируется обсудить возможность пересмотра некоторых положений Договора по урегулированию вопросов, связанных с компенсацией ущерба, заключенного между Правительством КР и "Кумтор Опереитинг Компании" и утвержденным Арбитражным судом 8 января 1999 года.

>На каком основании Правительство КР собирается пересматривать некоторые положения договора нам не понятно. Т.к. есть Постановление Верховного суда Кыргызской Республики о том, что вышеупомянутый договор в соответствии со ст. 430 ГПК КР не прошел обязательную процедуру признания на территории Кыргызской Республики и, следовательно, не имеет юридической силы.
2. Последние переговоры между Правительство КР и "Кумтор Опереитинг Компании" велись за закрытыми дверями, также Правительство КР просит приостановить производство по делу, тем самым лишая пострадавших конституционного права обращаться за гарантируемой судебной защитой свобод и прав (п.4 ст. 15 Конституции КР). Новое Правительство КР продолжает порочную практику принятия решений с Кумтор в формате закрытости от общественного контроля, которое представляет угрозу общественной и экологической безопасности для граждан страны и является продолжением коррупционных сделок.
3. В соответствии со ст. ст. 216 и 217 ГПК КР обстоятельства указанные в ходатайстве не входят в перечень оснований для приостановления производства по делу.
С 1 августа 2005 года (уже третий год) пострадавшие пытаются защитить свои права. Но до сих пор вопрос остается открытым….

Мы будем продолжать информировать Парламент КР, общественность и СМИ о необходимости доступа жертв барскаунской трагедии к справедливому судебному разбирательству для восстановления их прав и открытости принимаемых решений со стороны Правительства КР по золотодобывающим кампаниям для общественного контроля и участия.

^По всем вопросам обращаться по тел. 66-55-38 к юристу ПЦ "Граждане против коррупции", Евгении Крапивиной
14 сентября 2007 года
Пресс-релиз