Э.Гасанов: С чего начинается деспотия? Нужна ли она? 00:00 07.10.2007
С чего начинается деспотия? Нужна ли она?
В некоторых странах деспотия обычное явление. Президент - деспот иногда полезен для общества, он всегда восстанавливает отчизну, при деспоте не бывает коррупции, ибо деспот желает, чтобы люди поклонялись ему, а не долларам. При правителе тиране существует порядок, строгая система, где за малейшую взятку ставят к стенке. Что и требуется показать. Правовой надзор внимательно следит за порядком общества. Любая халатность чревата самыми тяжелыми последствиями. Я не осуждаю деспотию в отличие от "бравых мифологов", которые живописуют демократию, как единственное спасение любого общества. Но что порождает деспотию?
>Корнями деспотия уходит в детство, срабатывает эффект компенсаторной реакции. Это по Фрейду, а именно и дословно (на память): любой тиран, деспот или диктатор в детстве перенес сильную обиду, в дальнейшем он становится ущербен, ущемлен, будучи взрослым, бывает злым и жестоким, и когда приходит к власти, пытается покрыть далекую детскую обиду волевыми жесткими, часто кровавыми решениями. Живитель и виновник любой тирании лежит в ее детище. Именно обида выволакивает будущее тирана. Никто не вдается в подробности, в душу никто не заглядывает, именно давно перенесенная и незабытая обида является источником всех злодеяний любого диктатора. Именно это заставляет людей поступать жестоко по отношению к своему окружению. К примеру, в Баку один из министров на своей улице (рядом со своим домом) заказал светофор, именно для него муниципалы поставили светофор. До этого на той улице светофора не было. Когда министр с охраной выезжает, загорается красный свет, все движение останавливается, улица парализуется минут на пять, выезжает министр с эскортом, разворачивается, едет на работу (или приезжает с работы) все узнают, что тут живет такой то министр, потом все налаживается. Однажды этот министр напился, в узком кругу признался, что в далеком детстве одна девушка предпочла ему другого парня, отвергла его ради другого. Она это сделала демонстративно, когда он пригласил ее на танец, все увидели это. Обида не стерлась. Теперь он стал министром, устроил тиранию у себя в ведомстве, для него люди - мусор, поставил светофор рядом со своим домом, ходит с полным правом, а люди думают о нем, как об очень строгом человеке, не ведая, что его "тирания" - отражение глубокой юношеской обиды. Да и спроси этого министра, вряд ли он помнит ту светловолосую большеглазую девицу, много воды утекло, но обида перетекла в иную плоскость. Со мной служил в Армии Барат Аминов. Будучи молодым солдатом, над ним издевались "деды", заставляли мыть посуду, прибирать в казарме. Он все исправно выполнял, но обиду затаил. Я это чувствовал по его глазам, никто это не видел, все смотрели, махнули на него рукой. Я же говорил ребятам: - Парни, Барат не прост, пройдет время, эта обида выскочит наружу со страшной силой. - Да ладно, брось! Он уродом - урод! Не видно что ли?! - кричали они все хором. Прошли годы, прошло многое множество лет, Барат был женат, в один несчастный день зарубил топором своего тестя, шурина, друга тестя, который случайно оказался дома. На суде в одном из показаний Барат заявил, что психика его была нарушена еще в Армии. Тут речь не только в азербайджанцах, тирания с детским багажом везде, она повсюду. Сам Сталин был в детстве ущемлен, его часто обижали, об этом подробно описано в книге Радзинского "Коба". Не мудрено, что он стал деспотом. Николае Чаушеску в детстве часто били его сверстники, после чего он поклялся во что бы то ни стало придти к власти, и тогда он покажет всем. Что и произошло. Так повсюду, и в человеческом обществе, и мире флоры и фауны. Представьте себе картину. Царствием зверей завладел пес, стал тираном, его убили возмущенные звери, учредили демократию. Пришел враг, демократия сдалась без сопротивления, среди демократов много трусов. Но и тут промах. Звери избрали представительское правление, и тут ничего не получилось. Глупость и только. Кого волк не съест, того лиса надует. Кто от лисы уйдет, того лягнет осел. Тигр душит невинных, голубь милует воров и убийц. Смотритель крот заявляет, что все в полном порядке, ни под что не подкопаешься. Звери хором кричат: Монархия - мать порядка! Звери приводят к власти монарха зубастого, сильного, лишь брюхо одно у него есть. Всего то! И это был лев, он кричит: - Я человечество люблю, а где самодержавие, там можно лишь себя любить! Я все это к тому, что тирания нужна, она всем нужна. Хотя тиран никому не попутчик, но все зависит от его статуса, и если этот статус есть, будет победоносное войско, пойдут для его страны блистательные успехи. Джордж Буш свою тиранию украшает фасадом демократии, наивные люди верят в это. Суть в том, что сами янки довольны своей жизнью, жизнью самого передового общества современности. В Азербайджане если будет тирания, она будет милая, ибо азербайджанцы очень милые рабы, следовательно, и тирания будет милая. И к селу и к городу. Тиранов - к их чести, и к чести азербайджанского народа - такое мощное всевластие устраивает. Ибо если нет тирана, то будет двоевластие, это нонсенс, весь административный ресурс впадет в шизофрению, начнется хаос и бардак. Неужели нельзя надеяться, что азербайджанская нация, наш дух (?) когда-нибудь сгладят шероховатости, уничтожат фальшь... дурных привычек, и дело пойдет уже во всем по правде и по истине. Игра в молчанку прекратится. Правда, теперь это невозможно: теперь именно защита и обвинение блистают этими дурными привычками, ибо одни ищут денег, а другие карьеры. Но кто знает, что будет через много лет? Я даже так думаю, что деспотия скорее бы и вернее способствовала к отысканию истины, чем прежний механический способ полудемократии, состоящая в крайности обвинения и в зверстве защиты? Полудемократия - ибо натуральной демократии нет и быть не может – это поголовная несправедливость, пузатые буржуи, их жены и сестры, расфуфыренные в собачий мех, гнойный смех, омерзительная фальшь, а рядом голодная масса распродает свое мясо. Как им не больно только? Заживает, что ли, у них так скоро... Везде царит уныние публики, это законно и нормально, ибо у полудемократии нет цели никакой, одна лишь кузница противоречий. Ответят, конечно, что это решительно невозможно, а так как то же самое и в Европе, то и быть не должно, и что "чем механичнее, тем даже и лучше". Вот этот механизм-то, этот механический способ вытаскивать наружу правду, может быть, у нас и заменится... просто правдой. Искусственное преувеличение демократии исчезнет с обеих сторон. Все явится искренним и правдивым, а не игрой в отыскание истины. На сцене будет не зрелище, не игра, а урок, пример, назидание. Правда, иные учреждения, типа военкоматы, банки, суды, прокуроры, будут получать гораздо меньше. Но все эти утопии возможны будут, разве когда у нас вырастут крылья и все обратятся в ангелов. Но ведь и бардака тогда не будет...
^Эльчин ГАСАНОВ, rufinat@mail.ru elcin_gasanovv@yahoo.com
|