КОРАБЛЬ ДУРАКОВ
(памфлет)

- Возьми-ка, полистай, мне кажется, тебе это будет интересно, - сказал приятель и положил на стол полный комплект журнала "Корея" за 1980 год.
Ах, какой, помнится, это был журнал – "Корея"! Глянцевая, гладкая и притом твердая (рисовая?) бумага, красочные иллюстрации, настоящее произведение искусства, даже из рук выпускать не хотелось! В наши дни подобное издание справедливо назвали бы "гламурным". Чего только стоили одни заголовки статьей: "Любимый Вождь разъясняет рабочим металлургического комбината необходимость увеличения выпуска проката стали"; "Драгоценный Вождь народа, Ким Ир Сен непосредственно руководит сбором урожая"; "Долг каждого школьника – претворять в жизнь великие идеи Чучьхе"!
- А что это за "чучьхе" такое, я как-то подзабыл?
- "Чучьхе" переводится как "опора на собственные силы" в масштабах страны, короче - та же хрень, что и "мустакиллик", только на соевом масле, а не на хлопковом!
В минувшие годы журнал "Корея" оценивался по киоскам буквально в копейку, подписка на него была свободной, но по своей юмористической составляющей он вполне мог конкурировать с знаменитым совковым "Крокодилом". Сегодня журнал "Корея" меня больше не веселит, скорее наоборот, аналогии с нынешним Узбекистаном настолько навязчивы, что становится жутковато.

Итак, узбекское телевидение, телеканал "Узбекистон", программа "Сайлов - демократия кузгуси", ("Выборы – зеркало демократии"). Прямо перед камерами сидят представители ташкентского политического бомонда - политологи, парламентарии и этак неспешно, вальяжно и вполголоса "зеркально" отражают на зрителя суть тех глубинных процессов, которые сопутствуют нынешней избирательной кампании. А вокруг в студии сидят приглашенные участники передачи, в основном молодежь, и только глазами лупают.

>Поражает, простите меня, та кондовая, безбрежная и самонадеянная глупость, красной нитью проходящая через каждую фразу вещателей. Да и немудрено - говорить витийствующим по большему счету как бы не о чем, но рассуждать перед камерой все-таки приходится, за "патриотический долг" такое блудословие почитают они. Только упаси их Господи не так выразиться, как предписано свыше, худо придется экспертам.
Вот, слово представляется женщине, депутату законодательной палаты Олий Мажлиса, лицо ее абсолютно нам незнакомо, но поскольку обозначили ее депутатом – так и быть, пусть дама выскажется. "Депутатша", "как мать и как женщина", сразу начинает восхищаться, ах, мол, какое это великое достижение узбекской демократии – у нас теперь президентом республики может (!) стать и простая труженица от аптечного прилавка! Но к чему такое ликование, мадам? Вот когда окажется во главе государства Дилором Ташмухамедова, тогда и возрадуемся, а пока только костяшками пальцев по дереву постучим. Экая невидаль, тоже мне - заслуга, женщина во главе государства, или столь уж большая это редкость в мире, что гордится ею нам предписывают? Разве не было подобного в европейских и даже в мусульманских странах? Вот коли бы мы жили где-нибудь в дебрях черной Африки и женщину во главе людоедской братии собрались поставить, тогда другое дело, подобное за достижение можно было и посчитать, а так…

И тут возникают определенные "непонятки". Кандидатура Дилором Ташмухамедовой пока не утверждена на съезде выдвинувшей ее партии "Адолат" ("Справедливость"), находится Дилором в таком же "подвешенном" состоянии, как и Ислам Каримов заявленный на пост главы государства политсоветом УзЛиДеП. Но о Каримове пока никто и слова не вымолвит, как об уже состоявшемся кандидате. Похвалить его пока (!) никто не решается, а ведь наш Ислам-ака собирается, не взирая на возраст и невзгоды, минувшие и грядущие, в третий раз взвалить на себя тяжкий груз ответственности за судьбу Родины. Это ли не подвиг?! Вот кем восхищаться-то следует!

Но нашей Дилором "зеленый" свет все-таки включен. С чего бы такое? Да, по-видимому, в этом и заключается преимущество нашей "национальной" демократии - джентльмены освобождают прекрасный пол от излишних проволочек! Вперед, Дилором, вперед!

Тут к "дискуссии" подключается некто "заместитель директора института по мониторингу действующего законодательства при президенте Республики Узбекистан" и сходу берет быка за рога! Не могу удержаться от цитаты:
"Если на предыдущих президентских выборах избирателям предлагалось один или два кандидата, то сейчас на эти выборы выдвигаются, по крайней мере, 5-6 кандидатов. Поэтому сейчас наши избиратели смогут не только избирать, но и выбирать".
(Здесь и далее цитируется по ИА "Press-Uz.Info")
Становится смешно до колик. Уважаемый заместитель директора института, разве там, "при президенте", Вас не учили, что слова "выбирать" и "избирать" являются синонимами? Бьюсь об заклад, что уважаемый "заместитель директора" прежде работал официантом где-нибудь в ресторане, по манере выражаться это легко угадывается. Для него выбор из пяти-шести кандидатов желательней выбора из двух претендентов, как гурману, предпочитающему ассортимент из наибольшего количества предложенных блюд! Одно дело, когда на столе стоят хлеб и шурпа, - совсем другое, когда на услужливом подносе официант являет вам плов, манты, лагман, самса, шашлык…. Избирай – не хочу! А как вам нравится это "…по крайней мере, 5-6 кандидатов"? Выходит, что там, в кругах приближенных к президенту, допускают возможность появления еще одного или даже нескольких соискателей державной власти, "по крайней мере"?!

Апофеозом мудрости явилось заявление Сайфиддина Жураева (Джураева?) доктора политических наук, руководителя узбекского Фонда региональной политики. Вы после, господа, будете смеяться, пока только вслушайтесь:
"Если раньше в связи с переходным периодом политические партии и электорат были менее активны на парламентских и президентских выборах, то сейчас они качественно выросли. Сейчас (!) они имеют свои политические программы, выдвигают своих кандидатов на выборах".
Я не выдержал, встал и долго аплодировал ученому. Что, 98% - это не показатель активности "электората"!! "Качественно выросли"! Надо же, так выразиться! Только ведь партии и "количественно" не приуменьшились, и об этом напомнить следует зрителям, домула! Политические партии, наконец-таки, заимели собственные программы и отважились (!) на участие в выборах, ура! Радость то, какая у народа! Партии, выходит, существовали ранее без своих программ, так сказать в "переходном" возрасте, теперь, вот, возмужали. Как в древнем анекдоте – обитатели психушки приходят в восторг оттого, что им позволили пустить воду в бассейн, раньше воды не было, просто так вниз головой с трамплина прыгали!

Уважаемый Сайфиддин-ака, ни слова больше! Вас, наверное, кто-то подло ввел в заблуждение - политических партий без программ не бывает! Отвлекитесь, родной мой, от повседневных забот и справьтесь в любом толковом словаре, хоть у Даля, хоть у Брокгауза с Эфроном, а не угодно подобное, так и в БСЭ загляните! Политические партии для того и создаются, чтобы участвовать в борьбе за власть, за альтернативные принципы государственного устройства, соответствующие разработанным ими (партиями) программам! А без борьбы за власть в государстве, без собственной программы – это не партия, а просто вздор, чушь и ахинея!!

И что это вы, племя политическое, все вместе там талдычите, - "выборы президента Узбекистана являются серьезным экзаменом для всех партий на их политическую зрелость"? А экзаменатором-то кто будет? Неужели – тот же Ислам Абдуганиевич? А сам экзамен предстоящий, "как всегда" предстоит держать опять по "тестовой системе"? "Шла партия с "тестом", упала мягким местом". Чем вы думаете?

Дует свежий ветерок, надувает тугие паруса и легко несется по волнам телеэфира Корабль Дураков, прямым курсом к едрене фене!

^Ядгор Норбутаев
ydgrnrbtv@yandex.ru