Я (и не только я) хорошо помню советские времена, когда человека, в чем-то не согласного с политическим режимом и говорящего об этом открыто или в кулуарах, или не совсем осознанно совершавшего какие-либо поступки, шедшие вразрез с советскими законами или порядками, либо сажали, либо давили экономически. Больше всего давили, . пусть, мол, "образумится" от каждодневного недоедания семьи, недосыпания от дум как ее прокормить, когда дети сохнут на глазах, - сам приползет как миленький.

Молодой киномеханик (фамилия его мною уже позабыта), работавший в педагогическом институте в Ташкенте (в котором работал и я) и там учившийся на вечернем отделении, в начале 70-х годах прошлого столетия написал анонимное письмо на имя 1-го секретаря компартии Узбекской ССР Ш.Рашидова, в котором изложил факты взяточничества в педвузе, - усиливающегося в то время нового явления в жизни общества. Вместо проверки фактов, из канцелярии ЦК компартии письмо было переправлено в КГБ. Там рассудили примерно так: это письмо может написать тот, кто там работает и знает об этих фактах. Так как в отделе кадров находилось личное дело каждого работника (от преподавателей до уборщиц), а в нем собственноручно написанное заявление с просьбой о зачислении на работу, то стали сверять данное письмо с заявлениями и . нашли того киномеханика. В огромный актовый зал института согнали более 600 сотрудников всех рангов и начали обсуждение его "антисоветскую деятельность". Кто только не выступал с осуждением: один вносил предложение об изгнании киномеханика с работы и отчислении из рядов студентов, другой предлагал возбудить уголовное дело против него, третий .- фактически это было "судом Линча" по-американски, переложенный на советский лад. Лишь один человек, фронтовик, начальник пожарной охраны института Якимов (имя его забыл) выступил в его поддержку. С трибуны он гневно сказал: "Что вы делаете? Мало того, что никто не удосужился поинтересоваться о том, что в его письме написано, вы изгоняете его с работы, предлагаете посадить его за дерзость. Вы понимаете, что будет с его тремя детьми и беременной женой, если он потеряет работу? Он с семьей живет в частной квартире, у него нет своей крыши над головой, вы об этом подумали?". Однако старый фронтовик был согнан с трибуны, а киномеханик через пару дней уволен с работы. О дальнейшей его судьбе мне ничего неизвестно.

В пятидесятые годы прошлого столетия Дехкон Худойбердиев из кишлака Кутарма Джизакского района, которого я лично знал, работал трактористом в колхозе. Хотя он еще был молодым парнем и холостым, но вся забота семьи (старая мать, сестры) ложилась на его плечи. Семья жила крайне бедно, ютилась в однокомнатной времянке. Колхоз почти ничего не платил и людей как-то выручали небольшие приусадебные участки, засеваемые пшеницей и другими сельхозкультурами. Уничтожение посевов и плодовых деревьев на участке было почти равнозначно уничтожению семьи. Однажды Дехкон-ака не явился в тракторный парк, и через некоторое время председатель колхоза узнал, что он отправился в Самарканд с целью обучения специальности шофера. Местный хан, т.е. председатель колхоза, приказал уничтожить его огород - и в одно прекрасное утро конца весны, когда в огороде все цвело и росло, уничтожили, - трактор кружился в огороде полчаса. К чести Дехкон ака, он не сдался на милость местного хана, окончил трехмесячный курс подготовки шоферов и стал водить грузовик в одном из предприятий в городе, где неплохо платили, и постепенно поднял семью.

Все это вспоминается мне в связи с судами над правозащитниками Турсинбаем Утамуратовым (председатель Каракалпакистанского республиканского отделения ОПЧУ) и Собиром Тулагановым (председатель Ташкентского городского отделения ОПЧУ). О втором из них мой нижеследующий рассказ.

>Суть режима: форма - демократическая, дух - советский

8 октября 2007 года в Юнусабадском районном суде по уголовным делам г.Ташкента был оглашен приговор суда по делу С.Тулаганова, обвиненный по части 2 статьи 139 (Клевета) УК РУз: оштрафовать на 4.500.000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) узбекских сумов (примерно, 3600 долларов США) и освободить из под ареста в зале суда. Этот штраф, напоминаем, составляет 300 (триста) месячной минимальной заработной платы (МЗП). На последнем заседании суда до вынесения приговора гособвинитель Рустам Саидов призвал суд определить для подсудимого наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) МЗП (примерно, 600 долларов США). Уважаемый читатель уже, наверное, заметил разницу в видении наказания подсудимого прокурора Рустама Саидова и судьи Умида Давронова . аж в шесть раз! Сторона обвинения просит наказать его штрафом в размере 50 МЗП, а судья определяет наказание в 300 МЗП! Чудеса и только!

Но чудес никаких нет - это суть политического режима, его правосудия, лакеев в лице следователя М.Алматова, судьи У.Давронова и многих, многих других. Он (политический режим) старается усидеть, образно говоря, на двух далеких друг от друга стульев - демократическом и советском: форма . демократическая, дух - советский. Все знают, что этот политический режим переживает нелегкие свои дни: с одной стороны, необходимо поддерживать хоть какие-то отношения с демократическими международными организациями и странами, а с другой - не по-советски не могут. "Форма . демократическая" означает, что когда с зарубежных демократических институтов спросят "Как все это понимать?", ответят: "У нас . демократия, гособвинитель просил 50 [т.е. $600 США], а судья на 50 не согласен, он определил 300 [т.е. $3600 США]. Мы тут ни причем! Вон в США судья определяет человеку 150 лет лишения свободы!". Исходя из этой позиции власть говорит гособвинителю: "Не слишком перебарщивай, проси 50 МЗП". "Суть - советский" означает: этот негодяй обвиняет власть в сращивании с мафией в сфере высшего образования, в системе народного здравоохранения, в банковской системе; необходимо его задавить, не позволять устроиться на работу, отобрать его дом, если не внесет в госбюджет вынесенный судом штраф. Исходя же из этой позиции судье она говорит: "Вынеси ему 300 МЗП, мы сами все остальное сделаем. Он начисто забудет правозащиту. И другим неповадно будет".

Напоминаем, что доктор физико-математических наук, профессор С.Тулаганов написал несколько статей о неблаговидных явлениях в различных областях государственного управления, в частности в сфере высшего образования, здравоохранения, банковской системы и правосудия, опубликовав их в Интернет-сайтах и в газете "Хукук-Жараен" ("Защита-Процесс"). По рекомендации прокурора Юнусабадского района И.Казакбаева некто Феруза Сагатбаева подала заявление о привлечении С.Тулаганова к уголовной ответственности за клевету, что и сделал старший следователь Юнусабадского РОВД майор милиции М.Алматов. Хотя в той опубликованной в газете "Хукук-Жараен" не была никакой клеветы со стороны С.Тулаганова (об этом говорили все документы), тем не менее по сфабрикованному М.Алматовым уголовному делу правозащитник был арестован.

Судья У.Давронов - продукт той системы высшего, особенно юридического, образования [полагаем, что он окончил один из высших юридических учебных заведений Узбекистана], в которой, - в период последних двух десятилетий советского правления, а в годы независимости и того подавно, - мафия имела ощутимый вес. Вот об этом нынешнем состоянии высшего образования и писал С.Тулаганов. Давно замечено, что между степенями мздоимства в ВУЗах и получения там прочных знаний существует обратная пропорциональность. Поэтому, смеем смело утверждать, что судья У.Давронов одновременно является и безграмотным специалистом, и "мальчиком на побегушках" у власти. А как же иначе!? Будь грамотным специалистом, он наверняка бы знал, что судья не может выносить наказание большее, чем того требует государственный обвинитель! На суде прокурор выступает от имени государства и предъявляет человеку обвинение, участвуя же в судебных разбирательствах уголовного дела, от имени государства предлагает судье определить подсудимому такое наказание, которое, по мнению государства, соответствует преступлению, совершенное подсудимым. Действие же судьи У.Давронова при вынесении наказания неопровержимо показывает, что у него в отношении к С.Тулаганову были корыстные цели: надо прикрыть свои тесные связи с мафией, что в условиях Узбекистана -. естественно, и удовлетворить ее требования, а также выполнить заказ власти как было сказано выше.
Судья У.Давронов не может не знать, что ни один судья в цивилизованном мире не может определить подсудимому большее наказание чем того требовал государственный обвинитель. Не правозащитник, смело и открыто написавший о катастрофическом положении дел в сфере высшего образования, здравоохранения, правосудия (и т.д.) наносит удар по международному имиджу страны, а безграмотные, необъективные и продажные судьи типа У.Давронова доводят до позора свое государство. Судья У.Давронов знает, что хотя он является представителем власти, но должен быть нейтральным в споре двух сторон . обвинения и защиты. Он лишний раз показал, что в Узбекистане карательными являются не только прокуратура, СНБ и милиция, но и правосудие.

Если уголовно не получится, то давить экономически

Профессора С.Тулаганова, фактически борющегося против мафии в системах высшего образования, здравоохранения и правосудия, а также в банковской системе власти хотят задавить по-советски. Экономически. Помимо названного выше уголовного дела, против него возбуждены еще три гражданские дела со стороны все той же Ферузы Сагатбаевой, "Ипотека" банка и организации "Сувсоз". Первая истица намерена получить от ответчика в качестве морального и материального ущерба 2 (два) миллиона сумов [примерно 1600$ США] за, якобы, нанесенный ей клеветой.
В двух словах напомним о том что она считает клеветой. В 1987 году в роддоме ≤3 г.Ташкента произошла досадная ошибка (или преступление) . подмена двух девочек, которые родились с разницей в несколько часов и являлись дочерьми Мукаддам Тулагановой и Ферузы Сагатбаевой. Ошибку обнаружила в 2001 году семья Тулагановых и она была доказана документально. О подмене детей Тулагановы сообщили чете Сагатбаевых, которые в начале приняли это известие весьма положительно, но затем (даже не повидавшись со своей биологической дочерью, которая была поразительно похожа на Ферузу) категорически отказались признавать данный факт. Не помогли Тулагановым их обращения в судебные инстанции и прокуратуру: и судьи, и представители прокуратуры, просматривая фотографии Малики Тулагановой и Ферузы, ни разу не могли сказать: "Нет, они не мать и дочь, и не имеют друг к другу никакого отношения", но тем не менее поддерживали Ф.Сагатбаеву. Поняв бесполезность борьбы за истину С.Тулаганов перестал обращаться в госучреждения. Но его семью ждала страшная беда: в сентябре 2006 года заболевшей Малике врачи поставили диагноз - рак крови (лейкемия). Крупный специалист из Турции в области трансплантации костного мозга предложил найти донорскую кровь для больной - требовалась кровь биологических родителей. Кровь Тулагановых не подходила для Малики, и С.Тулаганов решился на неординарный шаг: написал статью "Ищу биологических родителей своей дочери", в которой с мольбой обратился чете Сагатбаевых пройти генетическую экспертизу, и если их кровь окажется подходящей для Малики, то стать ее донором. Вот и все. За опубликование этой статьи Ф.Сагатбаева намерена наказать С.Тулаганова штрафом в два миллиона сумов в свою пользу. Власти из кожи вон лезут, чтобы ей в этом помочь.

К сожалению, ни один достойный ученый из академических институтов или ВУЗов не выступил против мафии в сфере высшего образования, хотя, надо полагать, каждый здравомыслящий ученый (и не только) понимает, что каково состояние высшего (и школьного, разумеется) образования, таково и состояния экономики, здравоохранения, юриспруденции и т.д. Состояние образованности народа является, как известно, одним из мерил нравственного состояния общества. Я, например, не знаю и не слышал, чтобы в государстве с жестоким политическим режимом процветали вышеперечисленные сферы и являлись достоянием народа, и каждого в отдельности.

Но профессор С.Тулаганов открыто выступил против мафии и года три тому назад был изгнан из Национального университета имени Улугбека (г.Ташкент). Однако, наивно думать, что узбекские власти на этом остановятся. При подобных случаях советский режим также не останавливался. А наш несравненный Ислам Каримов, являясь до мозга костей продуктом советского тоталитаризма, при придании своему режиму конкретного духа (сути, смысла) не смог придумать ничего лучшего чем советский: Д-А-В-И-Т-Ь ! Давить любого, кто перечит ему, его сателлитам (хокимам, прокурорам, милиции, эС-эН-Бэшникам, судьям и т.д.), его политике. Несмотря на такое положение вещей, к счастью, отважные люди не совсем перевелись. Одним из них является профессор С.Тулаганов.
Когда-то судьба свела семью Тулагановых с "Ипотекабанком" по двум направлениям: Малика работала специалистом 2-й категории в С.Рахимовском районном отделении г.Ташкента данного банка. 13 января 2007 года медицинская комиссия (ВТЭК) ее перевела на один год в категорию инвалидов 1-й группы. В нарушении законодательства с данного числа банк полностью разорвал с ней трудовой договор. Но руководство банка на этом не остановилось. Семья Тулагановых была связана с "Ипотекабанком" еще по одному направлению. Много лет назад строительная организация возвела дом семье С.Тулаганова с условием, что половину его стоимости берет на себя государство, и все это было оформлено через "Ипотекабанк". Такими услугами банка пользовались многие, в том числе и преподаватели университета, поверившие принятым властью законам и инструкциям. Но через некоторое время началось непонятное: в нарушении законов и договоров банк безбожно стал в несколько раз увеличивать стоимость домов, навешивая на шею квартиросъемщиков небывалые суммы. Они стали возмущаться, и по поручению многих квартиросъемщиков изучением данного вопроса занялся С.Тулаганов. Он полностью доказал незаконность действий руководителей банка. Более года назад банк внес в Мирзо Улугбекский районный суд по гражданским делам исковое заявление об аннулировании договора и передачи дома, в котором живет семья С.Тулаганова, в свою собственность. Суд (судья З.Х.Рахматуллаева) живо взяло сторону руководства банка несмотря на полную несостоятельность иска. Судья даже не поинтересовалась, на каком основании банк увеличил в три раза первоначальную цену дома, а также многими другими сторонами дела, противозаконность которых подтверждались неопровержимыми документами. С.Тулаганов безуспешно пытется опротестовать в вышестоящем суде (судья Х.Атахонов) неправосудное решение суда первой инстанции, хотя неправосудность данного решения лежит на поверхности. Для доказательства данного факта достаточно привести несколько строк из многократных обращений С.Тулаганова на имя председателя Верховного суда, Генерального прокурора и госсоветника президента страны: "Первоначально банк определил стоимость облигации на 1 (одного) кв.м. жилья в 45.000 сумов и исходя из этого стоимость всей квартиры . в 6.882.300 сумов. Позднее банк стал оперировать другими цифрами, противоречащими Уставу для подобных операций, выработанному Кабинетом министров: стоимость облигации стала 63.513,25 сумов, а квартиры - 9.713.716,44 сумов. С.Тулаганов к своим жалобам прилагает составленные самим банком и тремя министерствами протоколы, в которых новые цены вообще отсутствуют, но суд гнет свое. Таких неопровержимых доводов С.Тулаганов приводит десятками, но Верховный суд вопреки положениям Гражданского-процессуального кодекса никак их не комментирует: не только не хочет, но и не может. Совершенно очевидно, что "рука" руководства банка слишком длинная и дотягивается до самых высоких чинов в правосудии.

Убежденное в поддержке судей, руководство банка теперь прибегает к немыслимой авантюре - их руками отобрать дом у мятежного профессора и выгнать всю семью на улицу. В заключении судебной экспертизы, на которой, как говорится, чернила еще не успела высохнуть, черным по белу написано, что стоимость жилья определяется по общему числу квадратных метров жилой площади, т.е. по числу облизаций, и будь то бы оно равняется 216, хотя суду известно, что жилье состоит из 153 кв.м. и число облигаций должно быть равно 153. На данный момент верховное узбекское "правосудие" готовится принять окончательное решение: дом семьи Тулагановых отобрать, семью выбросить на улицу принудительно, для исполнения данного решения привлечь помимо судебных исполнителей и представителей милиции и местной власти.

Но и это не все. Давить - так давить до конца. Так было изначально суть узбекской власти. Не только по отношению С.Тулаганова, но и по отношению представителей оппозиционных партий (не путать с партиями, имеющими свои фракции в парламенте!), правозащитников, независимых журналистов и других граждан страны, которых власть считает "врагами народа". Накатывая бочку на человека, из вышесказанной среды, власть не довольствуется одной бочкой, и катит несколько бочек . хотя бы одна из них достигнет цели. Так и против С.Тулаганова она натравила не только женщину, которая наотрез не желает признать свое чадо, удивительно на нее похожее, и поддерживает преступные шаги руководства "Ипотекабанка", но и лакеев из организации "Сувсоз" [бывший советский "Водоканал"] подключила к его травле. Руководство этой организации подготавливает фиктивное "Заочное решение" суда от 2004 года (!!!), вписывает в него фамилию С.Тулаганова и подает этот "документ" на подпись судье Мирзо Улугбекского районного суда по гражданским делам Г.Камиловой, которая охотно эту липу подписывает, поставив дату 05.02.07. В "решении" суда судебным исполнителям было предписано взыскать в пользу организации "Сувсоз" несуществующий долг. Семья Тулагановых не имела никаких долгов от организации "Сувсоз" и это довольно просто было доказано главой семьи. Почувствовав, что сели в лужу, руководители организации и судебный орган первым долгом уничтожают все документы данного "дела" и организуют новое "дело" против С.Тулаганова, подделав даже его подпись. Судья того же суда Г.Парпиева 2 мая 2007 года отменяет "Заочное решение" судьи Г.Камиловой и новое "дело" принимает в свое производство. Судьи Г.Камилова и Г.Парпиева уже более 9 месяцев преследуют С.Тулаганова за несуществующий долг. Он неоднократно обращался вышестоящим судебным инстанциям и прокуратуре с жалобами на противозаконные действия судей и их покровителей, но меры против них приняты не были. УЗБЕКСКАЯ ВЛАСТЬ ДЕРЖИТ МАРКУ!

Вернемся к Малике. С.Тулаганов в течение (с сентября прошлого) года обращался многим государственным учреждениям страны, прося их оказать помощь в лечении дочери, но не получил от них ответов. Он считает, что речь не идет о том, что со стороны государства двадцатилетней девушке, инвалиду 1-й группы, крайне нуждающейся в социальной защите, никакая помощь не оказывается. Речь идет, по его мнению, о том, что в год "Социальной защите" [как известно, И.Каримов объявил 2007 год "Годом социальной защиты"] провокации, беззакония, насилия госучреждений и органов, а также подлость некоторых лиц из властных структур, не оставляют никаких возможностей на лечение больной дочери.

^Талиб Якубов, Франция
dptalib@safe-mail.net

17.10.2007