Страхи лилипута, вставшего на ходули

Еще задолго до референдума в Киргизии было понятно, что новая конституция будет принята. У оппозиции не было сил бороться против власти, да и желания в силу того, что после роспуска парламента у всех появился шанс попасть в эту самую власть. Вдобавок референдум удался именно потому, что оппозиция разрознена, а ее основные игроки почувствовали возможность самостоятельно получить, пусть и небольшую, но свою часть мандатов. Посему и началась черная кампания по подавлению будущих соперников еще до объявления итогов "всенародного референдума".

Непосредственно за несколько дней до референдума одна из популярных бишкекских газет опубликовала интервью с политологом Токтогулом Какчекеевым, где он высказывает некоторые свои мысли, которые, мягко говоря, можно назвать абсурдными. В частности стоит, прежде всего, обратить внимание на вот это высказывание: "Если говорить о конфликтности юга и вероятных угрозах существованию кыргызской государственности, меня прежде всего беспокоит миграционная ситуация. Из-за усиливающейся миграции этнических кыргызов на север страны и за ее пределы происходит активное замещение кыргызского населения представителями других этнических групп – прежде всего узбеками, таджиками и уйгурами".

Из этого высказывания можно сделать вывод, что в миграционных процессах участвуют исключительно киргизы, а другие национальности никак не хотят никуда ехать на заработки или вовсе переселяться. Абсурд. Не только узбеки, которые составляют почти половину населения юга, но и представители других нетитульных народов вынуждены уезжать на заработки в Россию и Казахстан. Их даже больше чем киргизов в силу того, что у них меньше шансов найти работу на родине именно из-за негласной националистической политики как прежней власти, так и нынешней. >Достаточно, например, посмотреть на количество представителей узбеков в органах власти в Узгене и его окрестностях, где проживает более девяноста процентов именно узбеков, и удостовериться, что именно их то ничтожная часть. После этого сложно говорить, что "они (узбеки) более состоятельны и мобильны", как утверждает Какчекеев.

Но столичный политолог, который, видимо. "понаслышке" только бывал на юге, сравнивает ситуацию на юге страны с ситуацией в Косово. Вот что он говорит: "Давайте приведем в пример Косово. Бедные и голодные албанцы переходили в приграничное Косово и постепенно его заполнили. А когда развалилась социалистическая система , косовские албанцы, следуя современной западной демократии, проголосовали за создание албанской автономии Косово. Тем самым была разрушена территориальная целостность Сербии. То же самое может произойти и у нас на юге. Достаточно вспомнить, например, ошские события 1990 года, требования движения ФАНО (Фергана, Андижан, Наманган, Ош) о создании на этой базе узбекской культурной автономии".

Сравнение явно хромает, вернее, вовсе без ног. Действительно, албанцы не являются коренным население Косово. Но в большинстве своем они не сами поселились там, а были перемещены правительством еще во времена союзной Югославии. Если же говорить об узбеках и таджиках, то они живут в Ферганской долине веками. Идеи отделения юга или его автономизации никак не поддерживаются. Население уже насмотрелось на примере развала Советского Союза и мартовской "революции", что такого рода "преобразования" ни к чему хорошему не приведут. А страх Какчекеева перед некой "культурной автономией" ничем не обоснован. Посудите сами. Зачем на территории Ферганы, Андижана, Намангана и Оша создавать некую новую, заметьте, не административную единицу в союзные времена. И так все было в порядке: границ, как сейчас не существовало, ничто не предвещало развала огромной страны… Это всего лишь страх Какчекеева перед узбеками. Он говорит: "По разным данным, сейчас на юге проживает около миллиона узбеков!". Вот именно так, с восклицательным знаком.

Так почему же его так пугают граждане собственной страны? Почему он отказывает в праве участвовать в управлении своей страной одной пятой части населения? Ответ очевиден. Политолог обслуживает интересы националистически настроенных политиков как во власти, так и в оппозиции, которых довольно много.

Но паническим страхом перед "узбекской экспансией" оказался заражен и журналист (судя по фамилии – русский), который брал у политолога интервью. Обратите внимание на форму вопроса, который он задал Какчекееву: "А если этнические узбеки создадут свою партию? Они ведь при таком демографическом раскладе – миллион узбеков, то есть пятая часть населения страны – может занять лидирующие места в парламенте. Вот вам и готовая партия власти, а не пропрезедентская, о создании которой так много говорят в последнее время". На что его собеседник отвечает, в частности, так: "Все это может привести сначала к локальному, а потом и к религиозному конфликту". Далее он утверждает, что "в Кыргызстане еще со времен Акаева идет диаспорическая политика – политической силой и сегодня владеют диаспоры и конфессии, особенно на юге". А вот как она, эта самая политическая сила диаспор реализуется и как она проявляется, господин политолог так и не сказал. Видимо, в силу того, что его утверждение – очередной абсурд.

Но не только "узбекская угроза" пугает Какчекеева и журналиста, который брал у него интервью. У них вообще панические настроения. Политолог на вопрос, "прогноз российского политолога Андроника Миграняна о том, что север Кыргызстана отойдет к Казахстану, а юг Узбекистану, вполне реален?", отвечает так: "Думаю, это реально. Его (Миграняна) прогнозы часто подтверждаются. И он не одинок. Вспомните, например, отчет экспертов МГИМО, в котором Кыргызстан признается страной, неспособной к независимому существованию и самостоятельному развитию".

Такой пессимистический настрой политолога и журналиста не может не удивлять. Хочется задать вопрос? А зачем вы тогда весь этот огород городили на целую газетную страницу?". Но, видимо, ответа не будет.

В принципе, Какчекеев подал хорошую идею – создание политической партии на национальной основе. Вообще-то, еще лет восемь назад была создана политическая партия, где половину членов составлял узбеки. Однако она не стала "ведущей политической силой". Хотелось бы, кстати, спросить и политолога и журналиста, а ничего, что в рядах основных политических партий состоят исключительно представители титульной нации?

При прежней системе формирования парламента отдельного кандидата в депутаты можно было различными способами "затолкать". Особенно если он представлял иную национальность, чем титульную. Делалось все очень просто. Например, в Джалал-Абаде к городским округам, где большинство населения составляли узбеки, "приплюсовывались" отдаленные села с киргизским населением. Так "прокатывался" неугодный кандидат. Теперь этот номер не пройдет. Посему и забеспокоились рвущиеся к власти. Можно с уверенностью сказать, что еще много будет подобных, как описано выше, националистических нападок.

^Э.Кабулов