Выборы во время чумы

Заметался президент Грузии, заагонизировал вдруг.
>Назначил в самый разгар осадного положения досрочные президентские выборы, да на самый канун Рождества Христова, 5 января. Как в фильме "В шесть часов после войны" - через шесть недель после чрезвычайки, которая тут роль рождественского поста символизирует. Так сказать, удушение свободы плавно переходящие в свободные выборы, только без избирательной кампании. Но с избивательной!
У воров во время "сходняка" - скрупулезное исполнение "законности". Полная "свобода" выражать мнение (перед смертью). И широкий спектр выбора: опустить или поднять? "На нож" поставить или на криминальный пьедестал?
Мне все эти родовые муки выборов в полуавторитарных и четвертьдемократических странах больно напоминают такой вот "сходняк", где ясно кто пахан.
Кого выберет вождем племя людоедов, особенно в голодную пору? Миллион наблюдателей ОБСЕ не смогут зафиксировать ни единого нарушения при избрании таковым самого клыкастого и кровожадного.
В выборах первичен не факт голосования, а атмосфера этого события. Выборы – это выбор человека, когда его воля полностью свободна, тотально независима от всего, кроме собственной совести. А если тебя перед выборами хорошенько "помочить" из водомета, потом потравить газом, потом дубинками отходить, прилюдно объявить "предателем", "агентом врага", и изолировать двухнедельным информационным карантином, то в каком ушибленном состоянии подойдет к избирательной урне твоя совесть? Сможет ли доползти до этой урны твоя сломленная воля?
Когда в атмосфере 37 год, а на балконе – новый Аравидзе, и твой телефонный разговор записывают и переписывают мелкие бесы, дабы потом сказать, что ты обговаривал план прорыва тоннеля между Лондоном и Бомбеем… - за что потянется трясущаяся рука проголосовать: за Аравидзе или против?!
Если все оппозиционные телеканалы вырублены, сотрудники отлуплены и запуганы, а владельцы канала в марафонских бегах, то смотрит народ и оттопыривает уши для развесистой лапши разве российского Первого канала, который тоже вырублен (как и НТВ, Euronews, и прочие "вражеские экраны")? Нет же – внимает он оперному пению все того же Аравидзе! А через бесконечное количество часов такого "прослушивания" у нашего зрителя рассудок переходит в состояние автопилота и голосует как запрограмированно.
Иными словами, в безвоздушной среде ничего не выживает, а в среде, где отсутствует устойчивая свобода – нет никакого выбора, никаких выборов. Только анаэробные бактерии гнили. Нет такого феномена как "свободные выборы" в среде, где происходят события 7 ноября – 1917 или 2007 года. Нет свободных выборов, когда есть хотя бы один политзаключенный. Нет свободных выборов, когда нет в обществе полного набора институтов свободы, демократии, прав человека, власти закона.
Совершенно не обязательно водевильно подбрасывать бюллетени или их проглатывать, запивая дежурной водой. В СССР на выборах в самом деле голосовали 99,99% и голосовали "за". Подтасовки в недемократическом обществе это сама норма, сам смысл такого общества, ими пронизано все, даже собственный интерес. Стремясь защитить сломанную волю и изнасилованный Божий дар выбора, человек цепляется за подбрасываемые ему насильником иллюзии-оправдания. Например, "коммунизм" и "светлое будущее". Или "товарищ Сталин, Ким Ир Сен, Ким Сен Ир". Или "Путин". Или "Миша Са-ах какой жених!". В состоянии удушья, человек вдыхает и вонь национализма и смрад чванства и весь туалет идеологии банановых диктатур. В онемении своей души ему везде виднеется рука врага, хотя это рука собственного батона опорожняет его карман. Человек, когда он на коленях, не может поспешить за духовным гидом, знакомящим его с миром избранничества. Такой человек может либо высматривать клопов в своем пятом углу, либо беззаветно любить Власть. Голосование превращается в род любовного акта, почти порнографию с обязательным рефреном "дас ист фантастиш!".
Выборы считаются демократическим чародейством не потому, что урна прозрачная или бюллетень призрачный, а потому что - квинтэссенция большого демократического паломничества, когда гражданское общество растет и совершенствуется навстречу своему выбору. Выбрать можно и Гитлера – каков путь к решению, таков и результат.
Вот взял президент Саакашвили и назначил выборы прямо на носу. Даже знаменитый грузинский нос не может такого выдержать. И не понятно: лидеры оппозиции, названные президентом "русскими шпионами" в камерах будут голосовать или в мюнхенской эмиграции? Как успеть за столь короткий срок отремонтировать проводку на телеканале "Имеди" и заживить синяки на боках его сотрудников? Проводку рвал и синяки ставил спецназ – самый демократический спецназ в мире – т.е. делалось оно аккуратно, но сильно, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: Миша полицию поставил на ноги!

Назначение досрочных выборов – это, конечно, прогресс грузинских властей по сравнению с назначением ЧП. Возможно, мудрое решение было подсказано Саакашвили откуда-то со стороны. Что касается Вашингтона, то для него это хотя бы глоток воздуха в том идеологическом вакууме, куда президент Саакашвили мгновенно вверг своих западных сторонников, возможность подумать: как же это так вступили с этим Майклом с непроизносимой фамилией прямо в кучу дерьма? Удар нанесен по всей доктрине "цветных" ("бархатных" и "демократических") революций в недемократическом мире, по имиджу США и по концепции демократии в целом! Ущерб от такого Саакашвили для Запада много больше, чем от Фиделя Кастро вместе с Уго Чавесом: дело свободы в мире пропустило в свои ворота сразу пять мячей. Отсюда мгновенная и достаточно резкая критическая реакция НАТО, заставляющая усомниться в осуществлении вековечной мечты грузин на схождение в это сообщество. Отсюда не менее критическая реакция МИД Франции, президент которой считался другом Михаила Саакашвили: "Насилие против оппозиции, а также покушения на свободу прессы и индивидуальные свободы являются неприемлемыми", – заявила в четверг журналистам официальный представитель внешнеполитического ведомства Франции Паскаль Андреани.
"Грузинская "революция роз" растворилась в облаке слезоточивого газа" - пишет лондонская "Таймс" (Tony Halpin, 08 ноября 2007) – "В результате теперешней конфронтации Вашингтон может оказаться перед выбором - поддерживать ли ему теряющего популярность лидера или позволить ключевому союзнику соскользнуть в хаос в самый неподходящий момент".
Хотя, как пишет французская "Либерасьон", "скольжение" уже началось: "Закручивание гаек началось с ареста летом 2006 года многих представителей оппозиции, обвиненных в сговоре с Россией. Введение чрезвычайного положения явилось еще одним доказательством сползания к авторитаризму" (Emmanuel Guillemaind"Echon, 09 ноября 2007).
В этой ситуации, приглашение к досрочным президентским выборам – единственный путь хотя бы формально и временно удержать статус Саакашвили на уровне "подследственного", а не "подсудимого" антидемократа. Я понимаю ликование грузинской оппозиции, справедливо расценившей этот шаг властей как свою победу. Я понимаю и ликование Москвы, считающей, что это только трюк, дабы путем фальшивых выборов удержать Саакашвили у власти.
Но я не понимаю, как можно соблюсти второй пункт в заявлении Государственного Департамента США по поводу назначенных в Грузии выборов, а именно обеспечить "демократические условия": "Мы поддерживаем это решение... В то же время мы призываем грузинское правительство отменить режим чрезвычайного положения в стране и восстановить вещание всех СМИ. Эти шаги необходимы для восстановления демократических условий для выборов и референдума".
Например, как быть с такими оппозиционными лидерами как Ираклий Окруашвили, Шалва Нателашвили, Константин Гамсахурдиа, Бардри Патаркацишвили, изгнанными из страны, ставшими политэмигрантами? Как быть с Ираклием Батиашвили и другими лидерами оппозиции, сидящими за решеткой и (или) обвиненными в "государственной измене" в форме телефонного разговора с сотрудником посольства России? Как быть с тем колоссальным морально-политическим ущербом имиджу любого оппозиционного лидера, названного президентом страны "предателем" и "шпионом"? Как оценить величину такого злоупотребления "административным ресурсом", как использование физического насилия, лжи и осадного положения в канун выборов? И кто ответит за преступление 7 ноября, когда жестоко расправились с мирной демонстрацией, объявив ее "заговором с попыткой свержения государственной сласти"?

Михаил Саакашвили во всем Россию винит, а зря. Он с Путиным близнецы-братья, правда, один большой, другой маленький (не длину туловища имею в виду).
Оба юристы-гебисты. Оба стажировались на Западе, оба владеют иностранными языками. Оба поведены на "вертикали власти", забывая, что демократия, это как раз "горизонталь". Оба пришли к власти на гребне национализма, навеянного страданиями по потерянным территориям (Чечня, Абхазия с Южной Осетией). Оба пробавляются тем же неистовым национализмом, с милитаристскими и патриотическими вензелями по бокам. Оба "друзья Джорджа Буша-младшего". Оба убеждены, что их внутренние враги действуют по указке спецслужб внешних врагов (Грузия – российских агентов, Россия – американских). Оба относятся к меньшим сим как к колониям: Грузия к Абхазии (Южной Осетии), как Россия к Грузии. Оба понятия не имеют, что такое вашингтонская политическая кухня, что такое власть закона, что такое свобода манифестации и вообще свобода. Оба дискредитируют понятие демократии, которой, якобы, привержены. Оба ненавидят диссидентов советской поры. Оба подозреваются в политических убийствах (Литвиненко-Политковская, Жвания). Оба не могут создать гражданского общества и конкурентной свободнорыночной экономики. Оба не смогли вернуть из эмиграции элиту. Оба рэкетируют и стремятся политически подавить собственных олигархов. Оба распродают природные ресурсы. Оба возглавляют насквозь коррумпированную бюрократию. Оба любят лесть, позерство. Оба красавчики. И т.д.
Выборы имеют чумной характер во всех республиках бывшего СССР, кроме Прибалтики, ибо везде чума постсоветизма, отсутствия воздуха свободы. Грузии просто выпала честь снова быть тамадой.
Принимать участие в таких выборах или бойкотировать их – дело политиков. Но смею выразить опасение, что аномальность прелюдии и атмосферы выборов вызовет их наследственную болезнь, например даунизм. Едва ли в настоящее время грузинская политика и общество, не залечившее глубокую рану, нанесенную 7 ноября, может сотворить выборы-шедевр, выборы-откровение, такие выборы, которые бы воистину успокоили нацию, настроили бы ее на созидание и процветание. Я бы вообще советовал не проводить президентские выборы, а вынести на референдум вопрос о переходе к парламентской республике, которая больше отвечает историческим традициям грузин, где горделивые князья всегда плохо подчинялись царю. Ставка на "вертикаль власти" была большой ошибкой президента Саакашвили. Учиться демократии сподручнее сообща, всем дарбази (палатой), а не выдавать себя за солиста.
У Саакашвили была схема: войти в НАТО и интегрироваться с Западом, при помощи этого нейтрализовать империалистический фактор Москвы в вопросах Абхазии и Южной Осетии, разобраться (договориться) с сепаратистами (коих исчезающее мало), восстановить территориальную целостность Грузии (законную), вернув на свои места несчастных беженцев (коих сотни тысяч), стать национальным героем и спасителем. И заодно продлить свое президентство до греческих календ.
Схема разумная.
Но для исполнения ее надо было мобилизовать общество единым демократическим вдохновением, а не раскалывать по принципу личной лояльности, симпатий и антипатий. Надо было дружбу с Вашингтоном использовать для выбивания в отношении Грузии "плана Маршалла", а не для личных карьерных целей. Надо было учиться американской демократии не на словах и мантрах, а путем прямого перенимания демократического опыта и имплементации его у себя, особенно в социальной сфере: здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение. А Саакашвили для чего-то стал создавать потешные "американские коммандос", как Путин создает "советскую армию". Надо было народу дать хотя бы какой-то простор для предпринимательства, для конкуренции, а не захватывать олигархов в заложники с целью выкупа. И надо было страну выводить из социально-экономического ужаса – инфляции (185 место в мире), постоянного роста безработицы (135 место), 147 место по уровню ВВП на душу населения, хуже, чем в Свазиленде, Габоне, Намибии, Ботсване… убыль населения 0,33% в год…

Саакашвили проиграл. Хуже – он подставил саму западную демократию, особенно Белый Дом, которому и без того поражений хватает.
Но западной демократии и Белому Дому горькая пилюля только на пользу. Не отравит она и молодого грузинского президента – Провидение спасло его, он пока не стал настоящим тираном, только учится. Слава Богу, никто во время избиения демонстрации не погиб…

***

^Тенгиз Гудава
9 ноября 2007 года
www.gudsite.com

Тенгиз Гудава - журналист, писатель, по образованию врач-биофизик, бывший диссидент и политзаключенный. В 1987 г. был освобожден из Пермского политлагеря с условием эмиграции. Обосновался с семьей в США. Долгое время работал редактором Русской службы радио "Свобода". В настоящее время сотрудничает с рядом консалтинговых фирм в Вашингтоне.