Развитие феодализма в Узбекистане

Тебе в награду за твой гнусный труд,
пусть вечно муки совести гнетут
В.Шекспир Король Ричард II

Часть 3.

Узбекский фермер как форма современного крепостничества.

>Основу современной системы сельского хозяйства в Узбекистане составляет феодальное отработочно-барщинное хозяйство, оформленное в законодательной форме как фермерское хозяйство. Сущность этой системы состоит в передаче государством земли в надел дехканину, который своим трудом и инвентарем обрабатывает ее, получая свое содержание. Продукт этого труда составляет необходимый для его жизни продукт, а для государства рабочие руки и добавочную прибыль.

Руководство республики хорошо знало подлинное состояние сельского хозяйства страны. Ученые неоднократно предупреждали президента и его совет мудрецов о деградации хлопководства, засолении земель подъема подземных вод, падении урожайности. Но все советы отвергались, как Василий Иванович Чапаев в известном фильме: "На все, что вы говорите забыть и наплевать. Слушайте, что я буду говорить!". И все тут. Все до одного лизоблюды из окружения и шестеркины из СМИ прославляли его гениальную мудрость
и рекомендовали применять ее во всемирном масштабе. Как же ведь это идеи человека определившего век!. Все научные рекомендации отвергались. В 1997г. прозвучал первый тревожный сигнал, выраженный в резком падении урожайности хлопчатника. Президент увидел воочию всю горькую правду. Земля умирала.

Но как опытный политик он находил уникальный выход. Переложить все тяготы по уходу за землей, мелиорации, промыванию на плечи самих дехкан. Так появился закон 30 апреля 1998г. в ст. 17 Закона, который не утверждался и не обсуждался в Олий Мажлисе, а был подписан самим президентом говорится, что фермер обязан осуществлять мероприятия по "улучшению мелиоративного состояния земельного участка, сохранению и повышения его плодородия", т.е. на фермера возлагались обязанности государственных учреждений, которые ранее занимались этим.

На полях и дорогах областей валялись брошенные бульдозеры, тракторы, грейдеры, экскаваторы, разобранные и раскулаченные, развороченные лотки, водоотводные трубы, а на фермеров возлагались обязанности самим осуществлять мелиоративные и ирригационные работы.

Какая была "гениальная" идея! Фермер становился хозяином земли, собственником, вот ты ее и восстанавливай! Да смотри, содержи в образцовом порядке, а то землю заберем и пустим всю твою семью по миру, поедешь батрачить в Казахстан или Киргизстан!

На фермера возлагалась непосильная ноша. Он физически не мог выполнить работ по орошению и мелиорации земель, которые раньше выполнялись гигантскими предприятиями по типу Главголодностепстроя, Каршистроя, Главсредазитсовхозстроя, которые имели в своем распоряжении десятки миллиардов долларов. Экскаваторщики получали огромные деньги. Работали круглыми сутками, спали и ели рядом со своими машинами, но за месяц они зарабатывали на автомобиль или квартиру в Ташкенте.

Так осваивались земли Голодной степи, Каршинской, Джизакской и Сурхандарьинской степей. Землю можно содержать в образцовом порядке, т.е. постоянном росте ее плодородия и урожайности только коллективным трудом и государственной мощью. Фермеру с этим не справиться. При нем начинает действовать закон убывающего плодородия. Что и произошло в сельском хозяйстве Узбекистана.

Закон Республики Узбекистан от 30 апреля 1998г. положил начало реформам в узбекской деревне, которые были направлены на восстановление средневековой системы феодализм в форме барщинно-отработочного хозяйства. Закон торжественно провозглашал создание в республике фермерского хозяйства. Президент, с его искусством махаллинского демагога, разъяснял непутевому народу, что отныне дехканин вовсе и не дехканин, а собственник земли, хозяин земли и должен работать- как следует. Ведь на себя же работаете . убеждал он.

То, что власти врали было ясно всем. Ну какой же дехканин хозяин, если землю распределяет хоким района на тридцать лет и в любой момент может ее отобрать?

Положение современного узбекского фермера стало хуже, чем в Кокандском ханстве при Худоярхане (середине 19века). При нем осуществлялась широкая продажа амляковых (государственных) земель частным владельцам. Став владельцами они сдавали в виде земельного налога (хараджа) 20% фактического урожая (а не госзаказа). Это с орошаемых земель. С предгорных богарных земель налог не должен был превышать 10% урожая.

Военнослужащие были освобождены от хараджа. Как мергены и батуры, рядовые воины, так и высший командный состав, беки и эмиры, имели одинаковые привилегии , они не платили харадж.

Если кто-либо без малейшей помощи государства превращал мертвые земли, т.е. заброшенные(Ихьяи-алват) в производительные , то хан продавал им эту землю и они становились собственниками и хараджа не платили. Становились владельцами земли путем проведения ирригационных работ.

Была категория земель мульк, земля, находившаяся в руках частных владельцев. Она могла продаваться и покупаться владельцами соседних участков. Такие участки назывались зархарид, т.е. приобретенные путем покупки. Они подлежали обложению поземельным налогом(хараджем).

Коренное отличие кокандского дехканина от современного "хозяина земли" , узбекского фермера заключается в том, во- первых, у не7о никто не мог забрать землю, шариат не позволял это делать, тогда как у узбекского хозяина земли местный хан (пардон, хоким района) может это сделать в любое время. И никто бедного фермера не защитит- ни шариат, ни суд, ни прокурор, ни омбудсмен, ни спикер Олий Мажлиса.

Во-вторых, харадж являлся фиксированным налогом, 20 % продукции в зависимости от урожая, условий погоды, водной ситуации и др. У современного фермера заранее устанавливают размеры продукции, которую он должен сдать госзаказу- скажем, 10 тонн. Хлопка, 10 тонн зерна, 10 тонн кукурузы, 10 тонн маша, 10 тысяч яиц, 100 кг мяса или кур и т. Д. Ну а если год неурожайный, или плохие погодные условия!? Мне дела до этого нет, кричит хоким, продавай имущества и сдавай деньгами по государственным ценам. Продают, сдают деньгами. А то едут на заработки в Казахстан, чтобы расплатиться за долги, фиксированные государством. Произвольные, незаконные , разбойничьи.

Кокандские ханы хорошо понимали, что земля является источником всех богатств, благосостояния государства зависит от состояния сельского хозяйства. Поэтому, кроме постоянных ссор с Бухарским эмиратом, в центре внимания всегда были ирригационные и мелиоративные работы. Ханы стремились к расширению площадей орошаемых земель. Только за 1865/1866 гг. были прорыты такие каналы как Янги-Арык, давший жизнь земли между Андижаном и Маргиланом. В местности Иламиш-Мазар по приказу Худоярхана на государственные средства был прорыт канал в 30 км, шириной 12 м., глубиной 3 метра.

В Кокандском ханстве был установлен строгий надзор за правильным и равномерным распределением воды, везде водой управляли мирабы, которым обязаны были подчиняться все. Главным мирабом был сам хан.

Отличительной особенностью феодализма в Узбекистане является то, что он является по своей сути государственным феодализмом. Земельный участок, полученный от государства, закрепляет его, закрепощает. Крестьянин становиться зависимым от властей и эта зависимость становиться средством внеэкономического принуждения.

Такая зависимость обеспечивается нищенским уровнем жизни, массовой безработицей и безземельем в кишлаках, когда над крестьянином довлеет страх потерять землю, работу, средства к существованию и превратиться в батрака. Форма и степень такого внеэкономического принуждения может быть самой различной, начиная с угрозы сесть в тюрьму за неуплату госзаказа, потери земли, наказаний другого рода, а также махаллинскими правилами или родовыми отношениями.

Без той или иной формы прикрепления населения к месту жительства, к махалля, кишлаку, без известной степени гражданской неполноправности (прописка) в городах отработка и барщина, как система, были бы невозможны.

Неизбежным следствием такой формы крепостничества и феодализма является низкая производительность труда, примитивное землепользование, отказ от применения современных методов аграрного производства, интеллектуальная и культурная ограниченность и т.д. труд такого "фермера" не может не приближаться к труду крепостного. Такая система порождает застой в формах производства, господство азиатчины и в худшем понимании этого слова, пресмыкательство перед властями, бесправие, политическую безграмотность, застой в качестве и уровне жизни.

Во многих азиатских странах господство феодализма настолько сильно, что капитализм не приживается или же приводит к отрицательным последствиям . к усилению нищеты, разорению целых селений, а то и стран. Примером могут служить Индия, Индонезия, Пакистан и Бирма.

В то же время есть и в Азии страны, где капитализм в сельском хозяйстве и развитие рыночных отношений оказали благотворное воздействие на все экономическое развитие страны в целом. Примером может служить Япония.

В 60х годах 19в. здесь произошла буржуазная революция Мейдзи, которая привела к проникновению капитализма в страну. Самураи быстро осознали пользу товаро-рыночных отношений и сами стали внедрять капитализм в деревню. В отличие от Узбекистана, где шло насаждение феодализма сверху, В Японии происходило насаждение капитализма сверху. Узбекистан пошел назад в истерическом развитии, а Японии вперед.

Решающую роль в превращении Японии в современную индустриальную державу и одним из мировых финансовых центром сыграла аграрная реформа генерала Макартура в 1947г., которая ликвидировала класс феодалов, выдавив самураев из деревни и создала настоящий класс землевладельцев.

Землю раздали крестьянам. Но без госзаказа, без всесилия хокимов, без спекулянтов. В деревне были созданы закупочные фирмы, которые покупали продукцию по ценам чуть ниже мировых. Японский крестьянин стал фундаментом современной индустриальной и финансовой мощи страны. Здесь удивляет все, все.

Площадь Японии 370тыс. км кв., т.е. меньше Узбекистана (447тыс. км кв), но население 127млн. чел., т.е. в пять раз больше Узбекистана. Причем пригодная для производства площадь составляет всего лишь 12% общей территории, 40тыс. км кв., что равняется нашей Бухарской области.

В сельском хозяйстве занято всего 5% трудового населения, но оно полностью обеспечивает страну продуктами питания, да еще часть риса вывозит в другие страны.

Так может развиваться сельское хозяйство при свободном фермере. В свое время государство обеспечило их всем необходимым для производства в кредит с рассрочкой на двадцать лет, круглосуточно работают сельхозбанки, выдающие в течение получаса ссуду под 5%. У каждого фермера свой счет в банке, сайт в Интернете, никто никого не заставляет производить продукцию по приказу; все производство компьютеризованно . уровень воды, режим работы, прогноз погоды, селекционные работы, научные исследования.

По Интернету он может получить любую информацию со всего мира, касающуюся интересов его производства. Мы спросили одного японского фермера, приезжавшего в Ташкент, поклониться могиле сына, скончавшегося здесь после второй мировой войны:
А чтобы ты делал без компьютера?
Ответ: А я бы умер от голода.

Там собирают до 170ц риса с га, и 70ц в среднем на круг пшеницы. Это на голом острове, куда грунт и почву завозят с других мест. А в Узбекистане с его прекрасными климатическими условиями урожайность риса составляет 50ц, а пшеницы . 10-15ц.

Правда официальная пресса и официальная информация дают иные данные, но мы же знаем, что наше государство . это государство тотального вранья, где официальным данным никто не верит.

Пять непременных условия обеспечили такое фантастическое развитие японского сельского хозяйства: никакого насилия, демократия, никакого госзаказа, умные законы и передовая технология.

В условиях Узбекистана это невозможно. Государственный феодализм держится на насилии, госзаказе, отсутствии законов и бесправии дехканина и ручном труде. Аграрная реформа президента И.Каримова поставила прочный заслон на пути рыночного развития сельского хозяйства.

Отработочно-барщинная система основана на примитивной технике и ручном труде. В режиме этого хозяйственного механизма нет никаких импульсов ведущих к использованию современной техники. Наоборот, изолированность хозяйства, нищета, бесправие исключает возможности использования современной агротехники.

Аграрная реформа президента Каримова привела к избытку рабочей силы в сельском хозяйстве. В настоящее время в республике работают 212 тысяч фермерских хозяйств. В них занято 1,3 млн. человек. Лизоблюды-шестеркины в СМИ кричат: " Это большая сила, ставшая, по сути, новым классом собственников", а другие заверяют, что на селе происходят "динамичные преобразованием" и скоро наши фермеры "ни в чем не будут уступать коллегам из развитых стран". Кто не верит этому . тот враг и недоброжелатель нашей республики . Гарантом этих будущих успехов является наш великий кормчий(юртбаши)- президент Каримов.

Но в селе проживает ныне 17 млн. человек. Половина из них дети школьного возраста, 1,3 млн. человек заняты на фермах 4 млн. пенсионеров- всего 14 млн. обеспеченных, а что делают остальные 3 млн. человек. Они безработные. Некоторые батрачат, некоторые едут на заработки в другие страны и все же около 2 млн. лежат дома или слоняются с утра до вечера без дела по кишлачным улицам. Без дела они разлагаются как личности.

Конечно, это примерные подсчеты, сделанные Всемирным Банком, но даже они говорят о том плачевном состоянии, в котором оказалось узбекское село в результате аграрных реформ нашего генерала "Макартура".

А как же было при советской власти?

В 1990 году на полях Узбекистана работало 200 тысяч тракторов, 40 тысяч хлопкоуборочных машин, 55 тысяч грузовых автомобилей. Они втягивали в производство основную часть молодежи. Механизатор , тракторист, комбайнер, водитель грузового автомобиля, ремонтники машин были самыми популярными работниками в сельском хозяйстве.

У них были больше льготы. Отработав два года, они могли , как и демобилизованные из Советской Армии, поступать в любой вуз по льготному конкурсу. В этом числе и в юридические и медицинские институты. А если еще они были выходцами из Кашкадарьи, Сурхандарьи, Каракалпакстана, так они практически проходили с одними тройками.

Теперь на полях нет этой техники. Ручной труд вытеснил механизмы и машины. Сельское хозяйство Узбекистана перелетело из социализма в феодализм. А механизаторы залетели в каменный век. Т.е. никуда, исчезли , растворились в вечности(а на самом деле многие из них переквалифицировались в дворники и уборщики, подметают пыль и чистят гряз в России и в Казахстане)

У Каримова были все возможности сохранить советскую кооперативную систему, при некоторой доработке она могла стать эффективным средством подъема сельско-хозяйственного производства и экономическое состояние республики было бы совершенно иным. Но видно ему это было ненужно. И на это была одна важная причина.

Создание фермерства создало в кишлаке прослойку дехканина единоличника.

Беззащитного. Бесправного. Одинокого. С ним можно было проделывать всякие мошенничество, эксплуатировать, обкрадывать. А куда он денется? Подаст в суд? А там государственные чиновники, которых назначает президент, против государственных учреждений жалобы или иски не примут. Вы слышали когда-нибудь, чтобы суд стал на защиту интересов "фермера"? Вы читали, чтобы журнализы-лизоблюды написали о том, как суд отклонил иск фермера против незаконных действий хокима района и возбудил уголовное дело против истца за оскорбление хокима? Нет? Вот так-то. С сильным- не борись, с богатым- не судись? Полезная истина, знай фермер, свое место! И не рыпайся!

Такой фермер был необходим для развития торгово-ростовщического капитала, который является хоть и архаизмом для современной экономики, но для нынешней руководящей клики РУ он стал важнейшей опорой и источником обогащения.

Если представление надела земли является формой внеэкономического принуждения, то торгово-ростовщический капитал стал формой экономического принуждения. Дехканина закрепостили наглухо, на все гайки.

Процесс, который начался с созданием класса фермеров характеризуется как закрепощение, т.е. прикрепление. Он создает основы феодальной экономической системы, когда создается класс крепостного дехканина. Некоторые ошибочно считают, что это возвращение дореволюционных порядков. Ни в одном из среднеазиатских ханств- Бухарском эмирате, Кокандском или Хивинском ханствах таких порядков не было и не могло быть, т.к. климатические условия Центральной Азии, почвенные и водные структуры не допускали закрепощенного крестьянина (даже тогда правители понимали это, в отличии от нынешних). Он землю приобретал, платил харадж, а в остальном- был свободен.

При той натуральной ренте, которую представляют нынешний госзаказ рыночные отношения не могут развиваться и пут капитализму здесь закрыт. Производитель должен отдавать государству или землевладельцу не продукт, а их цену, т.е. давать деньгами. Он хлопок посеял, собрал, продал, как он считает нужным и кому считает нужным, а харадж отдал государству.

У него остается прибавочная стоимость, прибыль, которую он может использовать на улучшение плодородия земли, расширение производства, закупку машины и техники и др.

Денежная рента предполагает более значительное развитие торговли городской промышленности, товарного производства. Традиционная, обычно-правовые отношения зависимого крестьянина к землевладельцу или государству, превращается в чисто денежные отношения, основанное на договоре равных и равноправных сторон.

Дехканин-единоличник, каковым является современный узбекский фермер, отличается наименьшим развитием товарного хозяйства. Его труд только в самых благоприятных условиях и лишь в хороший урожайный год покрывает, его минимальные личные потребности и потому фермеры находятся в хронически неустойчивом положении.

Торгово-ростовщический капитал утверждает- экономические принуждение. Под контролем государства он завладел своей сельской торговлей. Будучи, монополистом в сельской торговле он установил свои монопольные цены на все предметы первой необходимости. Котел чугунной на 20 литров стоит 30 тысяч сум, цынковое ведро- 10 тысяч сум, чайник эмалированный 15 тыс, утюг- 50-70 тыс, мясорубка-70 тыс, холодильник 400 тысяч сум, ковер 350 тысяч сумов.

Фермер может брать и в кредит, но под проценты 10-15%, а как отдавать. Ведь сразу же иском о возвращении долга придет милиция, описывать имущество и тогда прощай корова-кормилица семьи.

Государство закрепило за фермера его участком, ограбило госзаказом, а торгово-ростовщический капитал забирает у него последнее госценами, сдавая часть награбленного в налоговую инспекцию. Круг замкнулся.
Каковы последствия этого преступного сговора государства и спекулянтов?

В цене сельхозпродукта имеются три части: земельный налог(или рента), заработная плата работника и прибыль фермера. Ключевой вопрос заключается в тех товарах, которые приобретает сельский производитель . Его главной целью является средства производства , т.е. машины, техника, современная аппаратура, компьютеры.

Это стимулирует в развитом обществе более быстрый рост тех отраслей производства, которые производят средства производства, чем отраслей производящих предметы потребления. Это обеспечивает рост внутреннего рынка не за счет потребления, а за счет производства- средств производств, а так же возрастающее производства продукции, расширение воспроизводства.

Это закон капиталистического производства.

Законом феодальных отношений является повторение процесса производства в прежних размерах, на прежней технической основе. Таким представляется отработочно-барщинная система фермерства утвердившаяся в нашем сельском хозяйстве. Здесь хозяйственные единицы могут существовать веками, не изменяясь ни по характеру, ни по размерам, не выходя за пределы натурального хозяйства крестьянского кишлака.

Тогда как рыночное хозяйство постоянно растет и развивается, постоянно преобразовывает способы производство, технология, применяя научные исследования для развития производства.

Фермер должен быть зажиточным дехканином. Только тогда он может иметь значение для экономического развития страны. Нынешний бедный фермер может быть только обузой для экономики.

Постоянный кризис экономики РУ заключается именно в бедности и отсталости сельского населения.

В декабре 2006 года 800 фермерских хозяйств Кашкадарьинского области не выполнили госзаказ. Государственная налоговая инспекция решила проверить куда же припрятали свои "миллионы" эти "мошенники .фермеры". Проверка хозяйств ввергла в шок членов комиссии- у фермеров практически нечего было забирать. Все было продано, чтобы расплатиться за предыдущий год.

На основе доклада комиссии правительство принимает решении о выделении из государственных средств полтора миллиардов сомов, чтобы хозяйства могли расплатиться по госзаказу за текущий год. У областного банка выстроились очередь фермеров. Они получали под расписку деньги и тут же сдавали в банк в качестве платы по госзаказу. Область план выполнила, и президент поздравил ее с очередным подвигом хлопкоробов.

Все было смешно, если бы не было так грустно.. Но откуда же взялись эти деньги? Не из пенсионного ли фонда, ведь в этом году выплата пенсий в области задержана на три месяца.

Положение в сельском хозяйстве Узбекистана сложилась парадоксальная до комизма. Положение ухудшается с каждой неделей. Чтобы избежать коллапса в аграрном секторе и массового бегства "фермеров" Совесть и Фемида советует правительству:

1. Отстрочить выплаты фермерских долгов на неопределенный срок.
2. Ликвидировать госзаказ в его нынешней форме и размерах и установить единый земельный налог, как это было в Кокандском ханстве, в размере 20% общей суммы произведенной продукции и получать ее только в денежном выражении.
3. Принять Закон Олий Мажлиса, запрещающий в течении тридцати лет изъятия земельных участков у фермеров местными властями.
4. Восстановить потребительскую кооперацию Узбекбирлящу как единую коммерческую организацию на селе с правом самостоятельного выхода на внешние рынки.
5. Дать отчет о выполнении государственного бюджета за 2006 года, и проект бюджета на 2007 год. Без вранья, под контролем общественной комиссии.
6. Сократить вдвое армию, милицию, внутренние войска, СНБ и штат всех этих почтенных организаций. Сократить и чиновничество в высших государственных учреждениях.
7. Провести реформу правоохранительных органов и чистку рядов судей, прокуроров, следователей.
8. Потребовать от чиновников высшего правительственного аппарата, руководящих кадров правоохранительных органов представления ежегодной декларации о своем имуществе и доходах за истекший год.

Что скажет читатель?

В следующей части мы продолжим тему сельского хозяйства

Продолжение следует.

^"Совесть и Фемида"
sovest.and.femida@rambler.ru

Ташкент, 23 ноября 2007 года.