По окончании в Узбекистане выборов 23 декабря 2007 года в республике
началась кампания местных СМИ по восхвалению ее результатов, технологии
проведения выборов, их прозрачности, демократичности, соответствия
нормам международных требований. Узбекская пресса, телевидение были
единодушны в своих оценках . выборы президента РУ стали прорывом в
мировой демократии. Аргументы:

1. Во-первых, они были демократичными;
2. Во вторых, были прозрачными. Установлены прозрачные урны для
голосования. Впервые в мировой практике- говорила газета "Народное
слово";
3. В третьих, одним из конкурентов была женщина;
4. В четвертых, были отдельные комнаты для матерей с грудными
детьми, где они могли кормить детей и голосовать одновременно.
5. В пятых- см. четыре первые.

Газеты поместили отклики "обозревателей". Большей частью это частные
лица,
самозванцы, выдающие себя за представителей несуществующих
организаций, люди без определенного места жительства и т.д. и т.п.

Вот мнение "независимого киргизского эксперта Леонида Боднарца"- "
Выборы были альтернативными- это очень важно" (Народное слово 28.12.2007
года). А какими они еще должны быть?

Эксперт Центра МГУ по изучению общественно-политических процессов на
постсоветском пространстве А. Похлебкин, участвовавший в качестве
неаккредитованного наблюдателя, добавил: "Прошедшие выборы были
организованы в соответствии с международными нормами и стандартами. Нет
никаких сомнений в их демократичности и транспарентности".

Неофициальный эксперт от ЛДПР В. Похмелкин подчеркнул: "Выборы в вашей
стране прошли в присущем узбекскому народу духе великодушия, спокойно,
справедливо, мирно и в соответствии с демократическими принципами.
Выборы в Узбекистане достойны быть образцом для других стран". " Вы
пропустили абзац об Алкашеве"

Мнение других "экспертов" остались неясными. Представитель
электронного издания Германии "Берлинер Умшау" утверждает: "в
конституции не имеется каких-либо ограничений, препятствующих проведению
выборов с общепризнанными демократическими стандартами". Видно он не
читал конституции РУ.

Если отойти от общепринятых и традиционных норм вранья в узбекских СМИ
и принять за основу реалии, то напрашивается заключение- выборы в
Узбекистане окончились полным провалом для их организаторов. Автор
сценария , он же режиссер , он же главный актер, рассчитывал как
торжество своего творения- 90% голосования, 88 % поддержки избирателей и
на белом коне въехать в президентский дворец.

Но затея окончилась полной конфузией самого автора и его режима.
Цивилизованный демократический мир содрогнулся от той наглости, с
которой была растоптана конституция, законы, права человека, достоинство
гражданина. Он был потрясен как человек, претендующий на высшую
государственную должность , может так бесстыдно врать, заниматься
фальсификацией и подтасовкой. Разве может такой человек занимать место
среди образованных, культурных , воспитанных людей, какими
представляются современные политические и государственные деятели?

После андижанских массовых убийств, выборы стали еще одним
доказательством антинародного, антидемократического, тиранического,
деспотического и тоталитарного характера режима.

Общепринятые нормы межгосударственных отношений требуют обязательного
поздравления глав государств по случаю избрания главы государства или
победы партии на выборах при условии, что выборы прошли в обстановке
демократии и свободного волеизъявления народа. Поздравления должны
поступить в письменном виде и переданы для публикации, чтобы
общественность была осведомлена об отношении мирового сообщества к вновь
избранному главе государства и к стране, которая его избрала лидером.

По случаю "победы" И. Каримова поздравлений не было. Прислали
письменные послания китайский премьер, президент Египта Хосни Мубарак,
который в мире потерял всякий авторитет, президент Ирана, Вьетнама, А.
Лукашенко, президенты Туркменистана, Киргизии и Таджикистана. И все.

В. Путин и Н. Назарбаев, которые согласовывают все свои действия на
международной арене, ограничились телефонными звонками. Такие звонки
записываются, но не протоколируются, т.е. не считаются официальными и в
протоколы не заносятся, как бы их и не было.

Ни одно европейское государство не откликнулось на "победу" И.
Каримова и по всей видимости признавать его в качестве главы государства
не собираются. В СМИ РУ обычно на первом месте среди поздравлений было
из США от президента. Но на этот раз президент Д. Буш промолчал, выразив
тем самым свое недовольство.

Не было поздравлений от ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, наблюдателям от
общепризнанных правозащитных организаций было отказано в аккредитации и
они не смогли выразить своего мнения.

Даже Индия, наш традиционный друг, отказалась поздравлять И. Каримова
. Страна, которая свято придерживается демократических норм и для
которой демократия и права человека являются такими же святынями, как
Будда
или Лакшми, отвергла такого рода выборы, как надругательство над волей
народа.

Пакистан и Афганистан, наши ближайшие соседи, даже не посчитали
нужным, давать сообщения о выборах в Узбекистане.

Крупнейшие мировые СМИ обошли молчанием их. Самая влиятельная мировая
газета "Интернейшнл Геральд трибюн" в номере за 25 декабря поместила
статью, которая как бы выражает общую оценку мирового сообщества.

Газета публикуется в Париже, но представляет мировое издание газеты
"Нью-Йорк Таймс". Ее тираж по приблизительным подсчетам составляет 15
млн. экземпляров, но публикуется она во всех крупнейших государствах и
читатели получают ее ровно в 7 ч. утра по местному времени и успевают
прочитать еще до завтрака. В США читатели получают накануне вечером.

Приводим текст статьи полностью без купюр из газеты за номером от
25 декабря.

International Herald Tribune. December 25, 2007

Узбекский лидер добивается третьего срока.
Давид Штерн.

Ош. Киргизстан. В Узбекистане в воскресенье прошли президентские
выборы, в которой победитель был заранее известен, хотя все сомневаются
в том, что он может обеспечить стабильность страны.

Как и в предыдущих выборах, результаты ожидались однозначно- Ислам
Каримов победит с подавляющим преимуществом на третий срок в этой бывшей
советской республике, где он правит с 1989 года , с тех пор как он стал
первым секретарем республиканской Коммунистической партии.

Узбекистан равен по площади примерно Швеции, он богат хлопком, газом
золотом и нефтью. Он занимает стратегически важное положение,
, в Центральной Азии, богатом ресурсами
регионе, которого добиваются Россия, США, Китай и ЕС. До недавнего
времени он предоставлял военно-воздушную базу для ВВС США для проведения
операций в Афганистане.

С достижением независимости в 1991 году в стране были организованы
различные , регулярные выборы, но ни разу не были признаны
легитимными или законными западными обозревателями. На выборах 1999 года
Каримов получил 92%, а его конкурент открыто признался, что даже он
голосовал за Каримова. На этот раз Каримов выставил трех конкурентов,
которые отличаются только тем, что ничем не отличаются друг от друга.

Как сообщают государственные СМИ, при голосовании Каримов заявил:
"Сегодня самым важным и высшим вопросом является продемонстрировать нашу
политическую зрелость, проведя президентские выборы в строгом
соответствии с Конституцией, законом и общепризнанными международными
нормами".

По телефону представители ЦИК нам сообщили , что в выборах приняли
участие более 80% избирателей и никаких нарушений замечено не было.
Однако, следует заметить , что большому числу международных СМИ, в том
числе Нью-Йорк Таймс и Би-Би-Си было отказано в аккредитации, а
наблюдательнее организации направили символические миссии.

Каримов правит незаконно, т.к. узбекская конституция ограничивает
избрание президента двумя сроками. Официальные представители просто не
отвечают на вопросы по этому предмету, или объясняют, что различные
референдумы, проведенные в последнее время- -
позволяют ему участвовать в выборах.

Аналитики утверждают, что Каримов лишь стремиться отсрочить
насильственную борьбу
за власть, которая может последовать за его отставкой. По всему региону
и вне его для всех стоит один только вопрос- когда в Узбекистане
начнутся волнения и нет сомнения, что они наступят.

В следующем месяце Каримову исполняется 70 лет и он может еще
некоторое время продержаться у власти. Но он не наметил себе преемника и
не утвердил какого-либо пути перехода власти. Внутренняя политика вообще
невнятна и неразумна, и многие обозреватели утверждают, что
правительство разрывается внутренними противоречиями.

Узбекистан испытывает суровое политическое и экономическое давление.
Тысячи людей брошены в тюрьмы по обвинениям в угрозе государству. Пытки
по данным ООН стали рутинными и обычными. Ограничительная экономическая
политика привела к обнищанию большого числа населения или вынудила их
искать работу за пределами страны.

Всякая попытка высказать несогласие вызывает со стороны правительства
насильственное подавление. В мае 2005 года правительственные войска
убили много сотен народа в южном городе Андижан при подавлении
вооруженного восстания, сопровождавшееся мирной антиправительственной
демонстрацией.

Конец

Такова мнение мировой общественности. Как видим, оно отличается от
мнения "независимых" экспертов, председателя ЦИК РФ В. Чурова,
наблюдателей от СНГ и ШОС.

"Победа" И. Каримова является пирровой. Она разрушила конституцию и
обратила в пыль все его утверждения о "верховенства законов" как
важнейшем принципе его "узбекской модели".

Его действия узурпатора и насильника лишь углубляют пропасть между
РУ и цивилизованным и демократическим миром, которая разверзлась в мае
2005 года после массового убийства мирного населения в Андижане. Такие
преступления не забывается и не прощаются.

Конституция 1992 года РУ мертва и ушла в прошлое. Нынешний узурпатор,
который вновь восседает в президентском дворце уничтожил ее главное
содержание право народа на избрание главы государства- своего истинного
лидера. Для мировой демократической общественности он тиран с
коммунистическим прошлым, преступным настоящим и темным будущим.

Надо требовать создания новой конституции- демократической,
цивилизованной, свободной, ясной. Фемида предлагает внести в Уголовный
кодекс РУ пункт, объявляющий государственным преступником всякого, кто
нарушит конституцию, Основной закон, тем более тот, кто является его
гарантом.

Совесть и Фемида предлагает начать общественно-политическую дискуссию
по проблеме конституционных норм, конституции, соблюдения прав
гражданина на свободные выборы.

Семь лет пройдут быстро. А что дальше?

Совесть и Фемида
Ташкент 6 января 2008 года
sovest.and.femida@rambler.ru