МЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМ!
ЕЩЕ РАЗ О БОЙКОТЕ УЗБЕКСКОГО ХЛОПКА:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ЕВРОПЕЙСКОМУ СОВЕТУ, АДМИНИСТРАЦИИ США, МЕЖДУНАРОДНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПО ХЛОПКУ, ЮНИСЕФ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
ПО ВОПРОСУ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ДЕТСКОМ ТРУДЕ В УЗБЕКИСТАНЕ

 Европейскому Союзу
 Администрации США
 Европейскому банку реконструкции и развития
 ЮНИСЕФ
 Международной организации труда
 Международному исполнительному комитету по хлопку
 Компаниям, импортирующим хлопок и текстиль;
Копии:  Всемирному банку;
 Европейскому банку реконструкции и развития;
 Азиаткому банку развития Гдыньской хлопковой ассоциации;
 Бременской хлопковой бирже;
 Международной хлопковой ассоциации;
 Правительству и гражданам Узбекистана;

От группы узбекских активистов 17 января 2007 г.
Резюме письма: Активисты гражданского общества Узбекистана вновь обращаются к проблеме массового использования принудительного детского труда в хлопковом секторе Узбекистана и идее бойкота узбекского хлопка. В развитие своей инициативы они призывают администрацию США и Европейский Совет исключить узбекский хлопок из Генеральной системы преференций, предоставляющей импортные налоговые льгтоты для развивающихся стран, а также ввести систему сертификации, которая позволила бы информировать потребителей о стране происхождения хлопка. Активисты также предлагают некоторые международные организации, особенно Международный комитет по хлопку, ЮНИСЕФ и Международную организацию труда, перестать потворствовать политике дезинформации, которую праводит правительство Узбекистана по вопросам детского труда.

Уважаемые дамы и господа,
Поводом для подготовки и распространения настоящего обращения послужила реакция, последовавшая со стороны правительства Узбекистана и некоторых международных организаций на наш предыдущий призыв к бойкоту узбекского хлопка (его текст прилагается) и сообщения средств массовой информации по данной проблеме.

Настоящим обращением мы хотели бы подтвердить наш призыв к бойкоту и представить новые подписи в поддержку призыва. Новые голоса свидетельствуют о популярности идеи бойкота и о том, что затронутая тема волнует многих граждан нашей страны.

В то же время, мы отдаем себе отчет в том, что на практике идея бойкота трудна в осуществлении. Необходимо пройти определенный путь к ее реализации. В качестве первого шага должно стать принятие решения странами и компаниями, импортирующими хлопковолокно и хлопчатобумажные изделия, системы сертификации происхождения хлопка. Потребители, озабоченные этическими аспектами торговли, должны быть проинформированы о том, насколько товары, приобретаемые ими, чисты от пятен детского принудительного труда.

По нашему убеждению, в техническом плане такая сертификация не представляла бы большой трудности и была бы недорогой. Для этого прежде всего нужны политическая воля и реальное, а не декларативное, стремление искоренить все формы детского рабства, которые, к сожалению, имеют место в настоящие дни.

Вопросы Европейскому Совету и администрации США
Второе что необходимо сделать, это перестать поощрять Узбекское правительство в проводимой им практике эксплуатации детского труда, посредством такого стимула, как предоставление Узбекистану налоговых льгот в соответствии с Генеральной системой преференций. Эта система была введена США и Европейским союзом для поддержки развивающихся стран, но в отношении Узбекистана, где систематически нарушаются права человека и дети государством принуждаются к работе по сбору хлопка, она применяется неправомерно. Самое поразительное это то, что Европейским союзом налоговая льгота для узбекского хлопка была предоставлена 27 июня 2005 г. (резолюция No 980/2005), сразу после расстрела властями сотен мирных граждан Андижана в мае того же года.. Когда позже Европейский Совет принимал решение о введении санкций в отношении Узбекского правительства за отказ сотрудничать в расследовании Андижанских событий, никто не вспомнил о необходимости отозвать эту налоговую льготу. Этот "недосмотр" демонстрирует, насколько противоречивые сигналы Евросоюз посылает Узбекистану касательно прав человека в этой стране.

Мы надеемся, что Европейский Совет и администрация США пересмотрят свои решения о предоставлении налоговых льгот Узбекистану, хотя бы по узбекскому хлопку и текстилю, пока правительство Узбекистана фактически не прекратит эксплуатировать детский труд на хлопковых полях.

Третье, что необходимо, это отказаться от политики лжи и ее поддержки на официальном уровне. Вот и в ответе на общественный интерес к данной проблеме Посольство Узбекистана в Великобритании попыталось дезинформировать мировую общественность, утверждая, что с практикой применения принудительного детского труда покончено 15 лет назад. Эта возмутительная ложь уже вызвала волну негодования среди тех, кто хоть немного знаком с повседневной реальностью Узбекистана.
Да, действительно, как заявляет Посольство, в Узбекистане принят ряд хороших законов, в том числе и по защите прав ребенка, подписан ряд международных документов в области прав человека. Но все эти документы остаются на бумаге, а реальная действительность в стране резко контрастирует с принятыми Узбекистаном законами и международными обязательствами. Дезинформация, расспространяемая узбекскими официаольными лицами по данной проблеме, не удивляет нас, поскольку мы прекрасно знаем, что государственная пропаганда в этой стране мало чем изменилась по своим методам с советских времен. Но мы были удивлены тому факту, что некоторые международные организации, чьей миссией является борьба с принудительным и детским трудом и способствование здоровому развитию хлопкового сектора, фактически потврорствуют этой пропаганде узбекского политичского режима.

Вопросы Международному исполнительному комитету по хлопку
В ответ на нашу предыдущую петицию мы получили официальный ответ от Исполнительного директора Международного исполнительного комитета по хлопку (ICAC) Г-на Terry P. Townsend (см. текст письма в приложеннии). Мы благодарны Г-ну Townsend за сам факт довольно быстрого ответа на нашу петицию и содержащееся в письме приглашение к диалогу. Но ряд заявлений этого письма вызывают у нас недоумение.
Так, Г-н Townsend пишет, что Секретариат ICAC хорошо осведомлен о ситуации в хлопковом секторе Узбекистана, благодаря тому, что в составе Секретариата якобы имеется доктор сельскохозяйственных наук, получивший свою степень в Узбекистане.
Уважаемый Г-н Townsend, не нужно обладать ученой степенью, чтобы установить факт использования в массовом масштабе принудительного труда в Узбекистане. Все сто двадцать семь человек, подписавших настоящее воззвание, сами являются гражданами Узбекистана и выступают в данном случае в качестве живых свидетелей того, что на протяжении уже не одного десятелетия, по устному указанию правительства и местных органов власти Узбекистана по всей стране закрываются школы, колледжи и университуты и детей, студенческую молодежь и служащих, преимущественно из городов и сел сельских районов, каждую осень вывозят на сбор хлопка и держат их там не менее двух месяцев. Их продолжают держать там, даже если государственный план заготовки хлопка уже выполнен и на полях уже не остается хлопка, и это делается просто из административного самодурства властей.
В решении о направлении детей на хлопок родители не принимают никакого участия, их разрешения просто не спрашивают, не говоря о том, что никакие договора с детьми и родителями не заключаются. Если в прошлые годы от сбора хлопка освобождались больные, то в хлопковом сезоне 2007 г. больных детей и студентов стали тоже принудительно отправлять на работы.
Учитывая следующие обстоятельства:
 массовость явления принудительного труда,
 то, что во всех известных случаях указания об отправке школьников на хлопок и закрытии школ поступают от местных органов власти,
 сверхцентразированный характер государственного устройства Узбекистана, при котором местные власти ни шагу не предпринимают без указания сверху,
можно сделать вывод о том, что принудительный детский труд в Узбекистане возведен в ранг государственной политики. Эта политика нацелена на извлечение сверх-прибыли посредством искусственного снижения себестоимости хлопка. Снижение себестоимости достигается тремя способами:
1) Административным принуждением фермеров сеять хлопок и сдавать весь урожай государству; в случае отказа или недовыполнения плана фермеров просто лишают их земель; имели место также случаи избиения фермеров хокимами областейю
2) Административным назначением цены за хлопок. Цена устанавливается государством, а не посредством механизма спроса-предложения. Эта цена настолько низка, а труд сборщика хлопка настолько тяжел, что на полях не хотят работать даже безработные. Остаются только те, кто находятся в прямой административной зависимости – школьники, студенты, государственные служащие. Они вынуждены работать на полях под страхом лишения своего места в школе, колледже, университте или на работе.
3) Наконец жестокой эксплуатацией детей, условия работы которых мало чем отличаются от условий содержания скота.
Г-н Townsend! Вы утверждаете, что наша петиция содержит ряд фактологических ошибок. Давайте разберемся, о каких "ошибках" идет речь.
"Ошибка" № 1. Вы утверждаете, что в настоящее время дефолианты (химикаты, опрыскиваемые для ускоренных вскрытия хлопковых коробочек и опадания листьев хлопчатника) не используются в Узбекистане и здоровью детей, работающих на полях, якобы ничего не угрожает.
Но по данным самих узбекских экспертов-агрономов, а также согласно статистике импорта химикатов, в стране применяется два вида дефолиантов:
1) Auguron, поставляемый Российской фирмой "August": по данным за 2006 г. он опрыскивался на 600 тысячах гектаров хлопковых полей;
2) Magnesium Chlorate: опрыскивается на оставшейся территории, засеиваемой хлопчатником.
Санитарно- эпидемиологические службы Узбекистана никогда не проводили тестирования влияния этих химикатов на здоровье хлопкоробов или, по крайней мере, никогда не обнародовали их результатов. Известно только, что Magnesium Chlorate в определенных пропорциях является токсичным для человеческого здоровья.
Надо при этом учитывать также следующие факты:
a) Опрыскивание дефолиантов завершает процесс обрабатывания химикатами хлопковых полех. До них проводится обработка полей пестицидами и другими химикатами.
b) Опрыскивание полей дефолиантами заканчивается в середине и конце сентября, когда на полях уже работают дети.
c) Без сомнения, дети более взрослых чуствительны к токсическому воздействию химикатов. То, что не противопоказано взрослым, может наносить ущерб детскому здоровью.
d) В Узбекистане в последние годы почти не проводится ротация полей. В погоне за валютной выручкой государство заставляет фермеров засеивать хлопком одни и те же поля на протяжении лет. В результате, происходит деградация почвы, ее засоленность и засоренность тяжелыми металлами и другими вредными веществами. Исследования того, как накопление этих многолетных осадков в почве может влиять на здоровье хлопкоробов, не проводится. Это позволяет нам ставить вопрос о долговременных последствиях такой практики для здоровья детей и для окружающей среды.
"Ошибка" №2. Вы утверждаете, что сам факт того, что дети получают за свой труд оплату в 12 раз меньше мировой рыночной цены, являетсся нормальным, и что мол трудовые затраты составляют 9% от общих затрат. Такая пропорция возможно имеет место в других странах, где применяются техника и технологии, а правительство субсидирует хлопковый сектор, но только не в Узбекистане. Как Вам известно, если в советский период половина хлопка собиралась хлопкоуборочными машинами, то сейчас – едва ли один процент.
Для сравнения, в соседнем Казахстане фермеры применяют на своих полях больше техники, при этом платят хлопкоробам в разы больше, чем в Узбекистане. Многие сельские жители Узбекистана бегут именно туда для заработков. При этом казахские фермеры остаются с прибылью. Вывод напрашивается сам собой: более справедливая оплата вернула бы взрослое население на поля Узбекистана и при этом не препятстововала бы получению прибылей.
Нужно учесть и тот факт, что в Узбекистане сельскохозяйственные рабочие получают "живые" деньги практически только в период сбора хлопка, в то время как в оставшиеся сезоны вынуждены работать почти задаром. Таким образом, чтобы подсчитать реальный доход сельскохозяйственных рабочих, вы должны поделить доходы от сбора хлопка не на длительность периода сбора хлопка, а на весь круглый год. Так что получаемые хлопкоробами за сезон 100-200 долларов нужно поделить на 12 месяцев. В то же время, в России и Казахстане узбекские мигранты получают такую же сумму (и даже больше) помесячно.
"Ошибка" №3. Г-н Townsend! Вы почему-то не хотите поверить в хорошо установленный факт того, что детей заставляют работать полный рабочий день и без единого выходного в течение всего хлопкового сезона. Вы также сомневаетесь в том, что половина собранного хлопка в Узбекистана обеспечена детским трудом. Вы требуете доказательств. Хорошо, помимо того, что все подписавшие это воззвание являются сами живыми свидетелями, имеется множество журналистских репортажей, на протяжении лет информирующих о том, что происходит на хлопковых полях Узбекистана. Кроме того, правозащитники и журналисты собрали летом 2007 г. новый материал, который в скором времени увидит свет и будет соответствовать академическим стандартам.
Г-н Townsend! Мы никоим образом не хотим дискредитировать, как Вы утверждаете, всю хлопковую индустрию. Мы с уважением относимся и к тем, кто выращивает хлопок, и к тем, кто его закупает. Но ситуацию в хлопковом секторе Узбекистана никоим образом нельзя назвать здоровой.
Говоря о правде и лжи, можно еще понять позицию правительства Узбекистана, которое лжет о реальном положении дел, поскольку не хочет отказаться от сверх-прибылей, извлекаемых благодаря рабскому труду детей. Официальные служащие правительства и посольств Узбекистана также вынуждены лгать, иначе они, как минимум, лишатся своей работы.
Но в чем лично Вам выгода и интерес становиться частью пропагандистской машины политического режима Узбекистана? Вы же живете в свободной стране, где свобода слова реально защищена законом. Мы убеждены, что Вы не извлекаете и меркантильных выгод, повторяя пропагандистские клише узбекского правительства. Тогда в чем дело?
Уважаемый Г-н Исполнительный директор! Мы не призываем Вас к конфронтации с правительством Узбекистана. Вы можете не соглашаться с предлагаемой нами идеей бойкота и предлагать более дипломатические методы убеждения. Но Вы не можете, не имеете права отрицать реальность, которая известна каждому жителю Узбекистана. Почему Вы не только не хотите признать факты, но и пытаетесь дезинформировать мировую общественность и уважаемых членов хлопкового бизнеса? Мы предлагаем Вам задуматься над этими вопросами, а также о моральной стороне вашей позиции по узбекскому хлопку.
Мы также очень надеемся, что Вы не дадите водить себя за нос и не поддадитесь на ожидаемые попытки узбекских властей организовать туры по потемкинским деревням и брифинги с потемкинскими неправительственными организациями, а попытаетесь воспользоваться независимыми источниками информации.

Наконец, вопросы ЮНИСЕФ и МОТ
Мы также ожидаем реакции на наше предыдущее и текушее обращения и от двух других международных организаций - ЮНИСЕФ и Международной организации труда. Эти уважемые организации действительно много сделали для того, чтобы искоренить детский труд на нашей планете. Самая большая и дорогостоящая программа МОТ – это Международная программа по искоренению детского труда (IPEC). Но к сожалению приходится констатировать, что эффект этих программ для искоренения принудительного детского труда в Узбекистане практически равен нулю. Более того, местные и/или региональные офисы этих двух уважаемых организаций некритически используют данные о детском труде в Узбекистане, подбрасываемые им правительством этой страны, и, в свою очередь, вводят в заблуждение мировое сообщество.
Чтобы не быть голословными, приведем факты. Так, при техническом содействии ЮНИСЕФ (а под "техническим содействием" часто подразумевается выделение щедрого гранта) правительство Узбекистана дважды, в 2000 и 2006 годах, провело так называемое много-индикаторное кластерное исследование (Multiple Indicator Cluster Survey) и пришло к выводу о том, что масшатбы детского труда в Узбекистане якобы снизились с 23% до 2% (!). На самом деле, эти цифры ни коим образом не отражают реальных тенденций в Узбекистане. Указанные цифры получены исключительно в результате манипулирования условиями проведения исследования. Откуда появились эти данные станет понятно, если учесть, что полевые исследования проводились в 2000 г. летом (!), а в 2006 – в марте (!!), в то время как массовое привлечение детей к сбору хлопка начинаетеся в начале сентября и заканчивается в середине или в конце ноября. Совершенно очевидно, что детский труд в марте носит меньшие масштабы, чем летом, а летом – меньшие масштабы, чем осенью. Также очевидно, что правительство Узбекистана не позволило провести исследование осенью, в период сбора хлопка, а офис ЮНИСЕФ пошел на поводу у узбекского правительства, признав результаты исследованиий за чистую монету. Более того, ЮНИСЕФ позволил использовать свое лого в отчете о результах исследования, тем самым благословив его содержание. Это досадное упущение для такой организации как ЮНИСЕФ.
В свою очередь, IPEC, доверяя указанному докладу ЮНИСЕФ, использовало данные указанных исследований для расчета индекса детского труда в Узбекистане в своем докладе "Глобальные тенденции детского труда: 2004 - 2006" (Global child labour trends: 2000 to 2004). Таким образом, вольно или невольно, две респектабельные международные организации оказались соучастниками пропагандистской машины правящего режима Узбекистана.
Мы призываем ЮНИСЕФ и МОТ произвести критическую оценку своей работы в Узбекистане и начать объективно информировать мировую общественность о ситуации с детским трудом в этой стране. Мы призываем эти организации последовать примеру комитета ООН по правам ребенка (CRC), который дважды, в 2001 и 2006 годах, рассматривал данную проблему на своих заседаниях и дал ей принципиальную и честную оценку, выразив свою озабоченность неприемлемой практикой использования детей при сборе хлопка.
* * *
Мы рады, что наша петиция находит отклик среди коммерческих компаний и прессы. Ряд компаний уже заявили, что не будут закупать узбекский хлопок. Мы надеемся, что этот только начало процесса осознания западным обществом, что покупать продукцию, запятнанную рабским детским трудом, это аморально.
К инициаторам настоящей петиции поступают запросы от журналистов о том, какие кампании Запада закупают узбекский хлопок, текстиль и другие изделия из него. В своем следующем пресс-релизе мы намерены изложить имеющиеся у нас данные об импортерах узбекского хлопка и текстиля. На сегодняшний день нам представляется более важным две вещи:
1) ввести систему сертификации товаров на предмет страны происхождения хлопка, применяемого для их изготовления;
2) отозвать налоговые привелегии Генеральной системы преференций в отношении узбекского хлопка и текстиля;
3) чтобы международные организации перестали потворстовать правящему режиму Узбекистана в дальнейшей эксплуатации детского труда и честно и объективно информировали мировую общественность об этой позорной практике, несовместимой с фундаментальными правами человека.
Мы надеемся, что на практике не дойдет до применения торговых санкций. Для этого нужно, чтобы правительство Узбекистана начала не на словах, а на деле реальные реформы в хлопковом секторе, а именно:
1) Подписало конвенции МОТ № 138 и 182;
2) Прекратила практику принудительного труда;
3) Освободило фермеров от административного диктата государства.
Мы предлагаем гражданам Узбекистана посылать в указанные ниже международные организации факты и свидетельства использования принудительного детского труда, чтобы помочь этим организациям преодолеть комплекс застенчивости и робости в диалоге с правительством Узбекистана:
Письма с требованиями к правительству Узбекистана прекратить практику принудительного труда в Узбекистане направляйте по следующим адресам:
President Islam Karimov, ul. Uzbekistanskaya 43, Rezidentsia prezidenta, 700163 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 133 1395325, E-mail: presidents_office@press-service.uz
Minister of Foreign Affairs, Vladimir Norov, pl. Mustakillik 5; 700029 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: + 998 71 139 15 17, E-mail: rnews@mfa.uz
Parliamentary Commissioner for Human Rights, Sayora Rashidova, ul. Xalqlar Dostligi 1, 700035 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 85 55, E-mail: office@ombudsman.gov.uz
Было бы полезным, если бы Вы посылали копии своих призывов и сообщений и нам, по следующему адресу:
Присылайте факты, свидетельства, фотоснимки или видеосьемки, а мы сформируем архив свидетельских показаний и направим их в те международные организации,чье руководство все еще сомневается в реальности приводимых нами фактов.

Данную петицию подписали:
1. Едгор Обид, гражданин Узбекистана, гражданин и резидент Австрии, писатель, Граз
2. Исмаил Дададжанов, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, председатель Демократического Форума Узбекистана
3. Шахида Якуб, Директор ННО "Узбекская инициатива – Лондон", гражданка Великобритании, Лондон
4. Надежда Атаева, гражданка Узбекистана, резидент Франции, президент Ассоциации "Права человека в Центральной Азии", ле-Манс, Франция
5. Сулеймон Мурод, гражданин Узбекистана, резидент Канады, координатор Демократической партии Узбекистана "ERK" в Канаде и США
6. Талиб Якубов, гражданин Узбекистана, резидент Франции, г. Анже, председатель Общества прав человека Узбекистана
7. Васила Иноятова, председатель ОПЧУ "Эзгулик", гражданка Узбекистана, Узбекистан, Ташкент
8. Бахтиер Хамраев, председателя Джизакского областного отделения Общества Прав Человека Узбекистана, гражданин Узбекистана, Узбекистан, Джизак
9. Азам Тургунов, исполнительный директор правозащитной организации "MAZLUM", член Центрального Совета партии ЭРК, гражданин Узбекистана, Узбекистан, Ташкент
10. Абдужалил Бойматов, гражданин Узбекистана, резидент Ирландии, Общество прав человека Узбекистана
11. Дилсора Фозилова, гражданка Узбекистана, резидент США, член Демократического молодежного движения "Уйгон Узбекистан"
12. Фармон Хамроев, гражданин Узбекистана, резидент США, член Демократического молодежного движения "Уйгон Узбекистан"
13. Рафик Ганиев, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, бывший председатель Ферганского отделения общества прав человека "Эзгулик"
14. Нуриддин Низом, гражданин Узбекистана, резидент Нидерландов, член Демократического молодежного движения "Уйгон Узбекистан" (Проснись Узбекистан)
15. Нигара Хидоятова, гражданка и резидент Узбекистана, лидер партии "Свободные дехкане", член коалиции "Солнечнывй Узбекистан"
16. Баходир Намазов, руководитель "Комитета узников совести", член "Солнечной Коалиции",
17. Нигина Маликова, гражданка США, уроженка Узбекистана, член Ассоциации "Права человека в Центральной Азии"
18. Кудрат Бабаджанов, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, Группа за Свободу Прессы Узбекистана, Тимро,
19. Баходир Исамухамедов, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, руководитель Независимого проекта "Махалля" проект содействия местным органам самоуправления граждан, Стокгольм, webmaster@mahalla.org
20. Сурат Икрамов, гражданин и резидент Узбекистана, председатель Инициативной Группы Независимых Правозащитников Узбекистана
21. Сафар Бекжан, гражданин Узбекистана, резидент Швейцарии, член Международного ПЭН-клуба, Лазана,
22. Дустназар Худойназаров, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, глава Общества защиты прав беженцев и вынужденных мигрантов из Узбекистана, Сундсвал,
23. Камолиддин Раббимов, гражданин Узбекистана, резидент Франции, независимый политолог,
24. Хатам Хаджиматов, гражданин Узбекистана, резидент Норвегии, автор проекта "Ватандош", http://jakob.clan.su/, Улстенвик,
25. Максуд Бекжан, писатель, гражданин Узбекистана, резидент Норвегии, Осло,
26. Алишер Таксанов, гражданин Узбекистана, резидент Швейцарии, независимый журналист,
27. Виталий Красиловский, гражданин Узбекистана, резидент США, эксперт по праву,
28. Улугбек Зайнобидинов, гражданин Узбекистана, резидент Украины правозащитник,
29. Музаффармирзо Исхаков, гражданин Узбекистана, резидент Норвегии, политэмигрант,
30. Насрулло Саидов, гражданин Узбекистана, резидент Канады, бывший депутат парламента (Верховного Совета) Узбекистана,
31. Аваз Фаязов, гражданин Узбекистана, резидент Украины, лидер Украинского отделения партии "Бирлик",
32. Олег Марутик, гражданин Узбекистана, резидент Норвегии, председатель Новрежского отделения Ассоциации "За демократические реформы и права меньшинств в Узбекистане"
33. Сергей Горин, гражданин Узбекистана, резидент Норвегии, председатель Скандинавского отделения Ассоциации "За демократические реформы и права меньшинств в Узбекистане",
34. Анвар Хасанов, гражданин Узбекистана, резидент Швеции,
35. Маруф Абдугаффоров, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, председатель Стокгольмского отделения партии "Эрк"
36. Юлдаш Очилов, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, председатель Шведского отделения партии "Эрк",
37. Феруза Мирзакулова, гражданка Узбекистана, резидент Швеции, член партии "Эрк"
38. Машхура Салохиддин, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, журналист,
39. Александр Уринов, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, бывший чемпион Азии по вейтлифтингу,
40. Ян Бефер, гражданин Узбекистана, беженец в Швеции,
41. Андрей Жидик, гражданин Узбекистана, резидент Швеции,
42. Набижон Акибаев, гражданин Узбекистана, резидент Швеции,
43. Флора Горохова, гражданин Узбекистана, резидент Швеции, член партии "Эрк"
44. Акмал Газиев, гражданин Узбекистана, резидент Франции, преследуемый за религиозные убеждения,
45. Анвар Бобоев, член партии "Эрк", гражданин Узбекистана, Швеция, Кардскрона
46. Наталья Бушуева, журналист, гражданка Узбекистана, Швеция, г. Солеффтио
47. Закирджон Ибрагимов, журналист, гражданин Узбекистана, Швеция, г. Кальмар
48. Сухроб Рахматов, член партии "Эрк", гражданин Узбекистана, Швеция, г. Гавле
49. Шохиста Джураева, член партии "Эрк", гражданка Узбекистана, Швеция, г. Стокгольм
50. Фазлиддин Нурмухамедов, член партии "Эрк", гражданин Узбекистана Швеция, г. Стокгольм
51. Маъруф Абдугаффоров, член партии "Эрк", гражданин Узбекистана, Швеция, г. Стокгольм
52. Гульчехра Пирназарова, член партии "Эрк", гражданка Узбекистана, Швеция, г. Стокгольм
53. Варид Гадыров, член партии "Эрк", гражданин Узбекистана, Швеция, г. Сундсвал
54. Шухрат Бабаджанов, художник член Конфедерации художников СНГ, резидент Германии, Чехия, г. Прага
55. Хурмат Бабаджанов, журналист, гражданин Узбекистана, Чехия, г. Прага
56. Александр Симоненко, уроженец Узбекистана, Швеция, г. Вернаму
57. Юлдаш Халилов, член партии "Эрк", гражданин Узбекистан, Швеция, г. Стокгольм
58. Аваз Исаков, член ОПЧУ "Эзгулик", гражданин Узбекистана, Кыргызстан, но не желает, открыто называть свое местонахождение
59. Шаира Джураева, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Швеция, г. Хельсингбург
60. Исомиддин Шамсиддин, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, США
61. Шохрух Халикулов, правозащитник, гражданин Узбекистана, Египта, г. Александрия
62. Рашид Атаджанов, правозащитник, гражданин Узбекистана, Канада, г. Торонто
63. Бахром Хамраев, правозащитник, гражданин России, уроженец Узбекистана, Россия, г. Москва
64. Тулкин Караев, правозащитник, гражданин Узбекистана, резидет Швеции, г. Тимро,
65. Тумарис Дададжонова, член молодежного движения "Уйгон Узбекистон", гражданка Узбекистана, Швеция, г. Хельсинбург
66. Севара Камолова, член молодежного движения "Уйгон Узбекистон", гражданка Узбекистана, Швеция, г. Стокгольм
67. Нигора Дададжанова, член молодежного движения "Уйгон Узбекистон", гражданка Узбекистана, Швеция, г. Хельсинбург
68. Уткир Джураев, член партии "Бирлик"", гражданин Узбекистана, США, штат Миссури, г. Сантлуиз
69. Анвар Каримов, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, США, штат Калифорния, г. Сандиего
70. Аваз Каримов, гражданин Узбекистана, резидент США, член организации "Проснись Узбекистан!"
71. Жамшид Бокиев, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Украина, г. Киев
72. Махбуба Азимова, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Украина, г. Киев
73. Баходир Бокиев, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Украина, г. Киев
74. Мурод Рахимов, член партии, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Узбекистан
75. Тургун Шамсиев, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Узбекистан
76. Ином Бобохонов, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Украина, г. Киев
77. Рафик Эшматов, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, США
78. Дильмурод Исаков, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Кыргызстан
79. Алим Атаев, бывший председатель корпорации "Узхлебопродукт", гражданин Узбекистана, Франция, ле-Манс
80. Гафур Йулдашев, независимый журналист, гражданин Узбекистана, Канада, г. Торонто
81. Анвар Садриев, журналист, член партии "Озод дехконлар", гражданин Узбекистана, Кыргызстан, г. Бишкек
82. Евгений Дьяконов, редактор проекта www.uzbek-people.narod.ru, гражданин Узбекистана, Норвегия, г. Осло
83. Рафик Ганиев, член партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Швеция, г. Стокгольм
84. Матлюба Азаматова, журналист, гражданин Узбекистана, Швеция, г. Стокгольм
85. Мухиддин Курбанов, член центрального совета партии "Бирлик", гражданин Узбекистана, Швеция, г. Оребро
86. Набибулло Нарбутаев, член центрального совета партии "Бирлик", гражданин Узбекистан, Швеция, г. Юппсала
87. Жахонгир Сидиков, член партии "Эрк", гражданин Узбекистана, Великобритания, г. Лондон
88. Байрамали Юсупов, преследуемый за религиозные убеждения, гражданин Узбекистана, Дания
89. Бахтияр Кузибаев, член партии "Эрк", гражданин Узбекистан, Норвегия, Хонефосс
90. Кахрамон Атаев, гражданин Узбекистана, резидент Франции
91. Рахматулла Алибаев, правозащитник, гражданин Узбекистана, Швеция, г. Тимро
92. Бахтиер Хасан, гражданин Узбекистана, Украина, Киев
93. Авазхон Мухтаров, гражданин Узбекистана, резидент США, бывший член парламента, первый заместитель главы Ферганской области, председатель Демократической партии Узбекистана, резидент США.
94. Турсунбой Назаров, гражданин Узбекистана, резидент США, член партии Эрк
95. Имашраб Муроди, гражданин Узбекистана, резидент США, член партии Эрк
96. Рамил Гафуллин, гражданин Узбекистана, резидент США,
97. Анвар Акрамов, гражданин Узбекистана, резидент США,
98. Ильхом Эркин, гражданин Узбекистана, резидент США,

В распоряжении инициативной группы имеются также 38 подписей резидентов Узбекистана, которые не разглашаются по соображениям их безопасности.

Данные подписи были собраны следующими активистами:
1) Едгор Обид, jodgor.obid@gmx.at
2) Исмаил Дададжанов uzbek55@mail.ru
3) Надежда Атаева, nadejda.atayeva@neuf.fr (контактное лицо)
4) Сулеймон Мурод, s.muradov@comcast.net
5) Шахида Якуб, uil@uzbekistaninitiative.com
6) Абдужалил Байматов, b_abdujalil@yahoo.com
7) Анвар Бобоев, gulbahoruz2006@yahoo.com
8) Рахматулла Алибаев, kuryerr@rambler.ru
9) Кудрат Бабаджанов, kudrat.babadjanov@comhem.se

Поступило от -
Н.Атаевой
nadejda.atayeva@neuf.fr