Террорист № 02
Таджикская пресса напоминает Бен Ладена. Ее также можно искать и … не найти

Как вы смотрите в глаза своим читателям?
Перед тем как написать о положении таджикской прессы за последний год, я провел маленькую соцопрос. Спросил у нескольких журналистов, в основном редакторов: сможете ли вы смотреть в глаза своих читателей без страха?
Хотел только уточнить: насколько сегодняшние газеты зависимы от своих читателей, и вообще зависимы ли они от них? Если зависят от своих читателей, то конечно, могут смотреть в их глаза.
По другому, если ответ на вопрос был бы положительным, это значит, что за это время таджикские газеты и журналисты не оставили без внимания ни одной темы. А если ответ будет отрицательным, то будет ясно: не все зависит от нас.
Отвечая на вопрос, мои коллеги прояснили несколько аспектов нынешнего положения таджикской прессы.
Были люди, которые ответили: да, я могу смотреть глазами своих читателей. Потому что не хочу поступить как герой. Только хочу спокойно устроить себе жизнь, и устроил.
- Могу, потому что я пишу об их проблемах, но хозяева газет "вырезают" их очень смело – сказал другой.
Были и более интересные ответы:
- Мне жаль своих читателей. Они ожидают от нас много, но не знают, что мое положение не легче чем у них самих.
Признаюсь, во время ответов на поставленный вопрос я заметил только один положительный момент. Они пытались отвечать искренне. Хотя бы, во время беседы со мной…

Что может быть критерием?
Таджикская пресса 2007 -2008 гг. не находится в положении аналогичном 2003-2004 гг. И 2005 году, тоже. Правда, нельзя забывать о критериях 1991 -1992 годов. Потому что именно эту эпоху называют "золотым временем". Но по признанию одного из самых известных журналистов 90 –ых годов – Мирзои Салимпура газеты выходившие в 2003 -2004 гг. отличаются от печати первых лет независимости тем, что они были более ответственными.
По его словам, в те дни, газеты и журналисты о последствиях своих публикаций думали мало, если не сказать, не думали вообще. Потому что общество тогда потеряло ответственность.
Я думаю, что печать 2003 -2004 годов взяли на себя больше ответственности, чем им положено. Они взяли на себя и то, что не входит в их компетенции вообще. Речь идет об особом "внимании" властей к газетам, деятельность, которых сегодня приостановлена.
Можно сказать, что они достойно выдержали это испытание. Хотя бы потому, что в их деятельности не было найдено никаких правовых нарушений. Например, как учредитель и главный редактор одной из этих газет – "Рузи нав" говорю, что в деятельности нашей газеты до сегодняшнего дня не найдена ни одного нарушения. Поэтому причины не выхода газеты неизвестны не только для простого читателя, но и мне самому. Решение, этой проблемы никак не зависит ни от меня ни от читателя…

Пресса уже нового периода
Во главе ныне действующих газетах Таджикистана стоит газета "Миллат". Она была зарегистрировано именно тогда, когда в стране в течение почти 1,5 года, не была зарегистрирована ни одна газета.
Стремления Марата Мамадшоева для регистрации газеты "Имруз" и всякие попытки Зафара Абдуллаева зарегистрировать другую газету не дали результатов.
Не знаю, почему отказались регистрировать "Имруз", но ответ, который был дан Абдуллаеву был смешным:
- В уставе имеются грамматические ошибки!
Эти "ошибки" были несколько раз исправлены, но так и не нашли своей "правки". Зафар был вынужден печатать нескольких номеров газеты "2+2" тиражом 99 экземпляров на принтере.
Позже госчиновники сказали, что причина запрета на регистрацию газет кроется, в том, что в закон "О государственной регистрации" намечается внести поправки.
Но никто не хотел ответить на такой вопрос: разве до подготовки нового закона не должен действовать старый закон? Если нет, то какой закон будет действовать в этот промежуток? Беззаконие?!
Мы напоминаем об этих случаях, только потому, чтобы стало проще понимать ситуацию нынешних газет: после чего появились на свет и что можно от них ожидать?

"Окошко" или "бумажная борьба"
После "Миллат" появились и другие газеты: "Факты и комментарии", "Фараж", "Овоза", "Нигох", "Озодагон" и т д.
Рынок газет начал оживать. 11 марта 2006 года, когда праздновали день таджикской печати, меня спросили: как оцениваете нынешнее положение таджикской прессы и по вашему в чем заключается причина "оживления" рынка таджикских газет?
Ответил:
- Сегодняшние газеты выступают в качестве "окошка". Потому что в наши дни в обществе накопилось столько трудностей и проблем, что это напоминает комнату полную дыма. Для этого нужно было "окошко", чтобы стало легче дышать. На эту роль выбрали газеты.
Естественно, играть такую роль газеты могут, но если не будут заниматься только этим. Но проблема в другом! В Таджикистане никогда полностью не поняли значение журналистики. Здесь до сих пор оценивают журналистику по идеологическим аспектам и хотят, чтобы она работала только на это. Бесполезно!
Говорил ранее и повторю, что политические силы Таджикистана только умеют делать "бумажную борьбу". А это значит: они хотят и думают, что можно обеспечить победу только по выступлениям в СМИ. Да, такое может случиться, но только в цивилизованных странах. Если политические силы считают Таджикистан таковым государством, тогда проблема существует в деятельности их самих, что они ничего не могут добиваться.
Но интересно и другое. По моему мнению, правительство тоже думает, что путем "бумажной борьбы" можно себе обеспечить победу. Поэтому реакция властей проявилась впервые не в отношении политических сил, а именно в отношении газет. После чего, якобы закончилась политическая борьба…
Новые газеты не смогли игнорировать все это. То есть, они не забыли: кому дать трибуну, а кому нет.
Новые газеты существуют уже долго и не достигли значительного успеха. Однажды, хозяин одной из них мне сказал:
- Никак не пойму! Мы освещаем почти все темы, которыми занимались "Рузи нав" и "Неруи сухан" в свое время. Но почему не можем охватить ту же аудиторию, которые имели они.
Я посоветовал:
- Фактор "кто говорит" везде очень важный. Значить читателю не безразлично: кто говорит об их проблемах. С другой стороны, читатель не так уж верит новым газетам. Потому что их как новые политические партии считает как спецпроект властей. Подумаете об этом, может поможет…
После чего потихоньку в таджикских газетах появились имена Кабири (председатель ПИВТ), Кувват Султон (лидер незарегистрированный властями партии), Зойиров (председатель СДПТ), Искандаров (председатель ДПТ, заключенный) и др. Интересно, но факт, что после этого тиражи газет начали расти.
Но хозяева таджикских газет причины своего невезения искали и ищут в другом месте. В том, что им мешают конкуренты!!!
Один, выступая на региональном семинаре, даже сказал:
- Давайте, больше не будем говорить о "Рузи нав" и "Неруи сухан". Их уже нет! Мы должны думать, о том как помочь ныне действующим газетам!...
Смеялся долго когда мне об этом рассказали. Будто новые газеты не споткнутся, на точно таких же проблемах, на которых споткнулись "Рузи нав" и "Неруи сухан", если эти проблемы не будут решаться!

Почему правительство не дает деньги сегодняшним газетам? Или дает?
Сегодняшние газеты, если смотреть на последний год их деятельности (за этот год две таджикские газеты – "Нигох" и "Фараж" отмечали годовщину) в основном освещали исторические темы. То есть, говорят о темах, о которых должны были говорить минимум 10 лет назад. Речь идет о первых годах независимости, гражданской войне и основных фигурах этого периода. С одной стороны может это хорошо. Ведь, оценить и сделать выводы из прошедших событий своей страны тоже надо. Причем, нельзя забывать, что это не самая главная миссия журналистики. Она имеет две основные задачи: информировать людей и формировать общественное мнение.
Если пресса занимается только прошедшими событиями, тогда кто будет заниматься сегодняшними темами и проблемами? Или их, сегодняшних тем и проблем не существует, вообще? Или о них можно говорит только через 10 лет? Тогда что будет с злободневной миссией газет?
На одной тусовке, когда речь шла о нынешнем положении таджикской прессы и реакции властей на их деятельность, я сказал:
- Если я, сегодня работал бы в идеологических структурах правительства, для существующих газет выделил из госбюджета средства. Только потому что они отвлекают людей от сегодняшних проблем!
А какие проблем и темы существуют сегодня, которые не освещаются через СМИ?

"Свободы в жизни больше, чем в газетах!"
3 мая прошлого года, когда и в Таджикистане отмечали международный день свободной прессы, вдруг сказали о том, что ныне свободы в таджикском обществе намного больше, чем на газетной площадке. Это значит, что таджикские газеты не охватывают все темы, которые существуют в Таджикистане.
Кстати, недавно я задал своим коллегам один вопрос: за последний год какие темы были проигнорированы таджикскими газетами?
Никто не дал конкретного ответа. Мол, мы сказали обо всем, что происходило!
Наиболее серьезно на вопрос ответила Ольга Тутубалина:
- Да, мы мало знаем, и потому думаем, что высказали все…

Пресса и центр принятия решений
Другой интересный момент: для кого говорит таджикская пресса и для кого она должна говорить?
Если воспринимать прессу как "четвертую власть", она среди других властей, имеет свою особенность: если другие власти избирают на 5 -7 лет (о фальсификации процесса выборов лучше молчать), то таджикские газеты избираются еженедельно!
Исходя из того что, эта власть переживает столько серьезных и многочисленных выборов, то газетам должно быть ясно: чего от них хотят избиратели.
Читательские запросы, естественно, понятны тем газетам, которые имеют непосредственную связь со своими читателями. То есть, это газеты, в которых существует профессиональный менеджмент.
Другой реальный показатель этого процесса – число поступающих в редакции писем читателей. Например, "Рузи нав" в свое время, за неделю получал не менее 100 писем из почти всех регионов страны.
Каковы аналогичные показатели ныне действующих газет?
Таким образом, появляется вопрос о влиянии газет. По другому, насколько издания стали массовыми или нет.
Думаю, одна из причин возникновения проблем в деятельность газеты "Рузи нав" стала именно ее популярность и массовость. То есть кому-то стала не по душе внезапная популярность газеты. Мы не стали искать причины такого возмущения среди своих коллег. Знали истоки появления такого возмущения и причины этого процесса.
А нынешняя пресса, о каких проблемах может говорить с уверенностью, что они помогли в их решении в течение последнего года?
Задал этот вопрос своим коллегам. Единственная проблема, о которой они думают, что помогли в ее решении, является внедрение СРР. Можно с ними согласиться.
Но, Марат Мамадшоев, редактор "Азия-плюс" думает, что это еще нельзя воспринимать как процесс влияния прессы на центры, где принимают решения. Почему?
- Поставить Таджикистан наряду с государствами, где прислушиваются к мнению народа, было бы поспешным. В самом деле, мы можем через наши газеты помочь в решении вопросов имеющих социально- экономический характер. Я не думаю, что в решении правовых и политических проблем, мы могли получить нужную реакцию,- говорит он.
Например, снятие с должности председателя Нацбанка Таджикистана Муродали Алимардона некоторые обосновывают тем, что на него несколько раз "нападала" газета "Нигох" и некоторые другие. Но Мамадшоев не согласен с таким мнением.
- С такими маленькими тиражами, которые имеют таджикские газеты, говорить о том, что они формируют общественное мнение, будет неправильно, - говорит он.
Это еще можно обосновать и тем, что если критика газет в Таджикистане воспринимается всерьез, почему не заработала она в случае назначения Косыма Косымова на должность министра сельского хозяйства?
Бывшего губернатора Согдийской области в целом цикле статей критиковала газета "Фараж", причем в основном за недостатки допущенные Косымовым именно в аграрном секторе. Но, несмотря на это недавно он был назначен министром сельского хозяйства.
Кроме того, наиболее тиражные газеты Таджикистана - русскоязычные. Но основная часть народа живут в селах и естественно не владеют русским языком. Тогда как можно говорить о том, что они формируют общественное мнение?
Таким образом, национализация информационной атмосферы останется проблемой, над решением которой надо думать и политикам и учредителям газет…

Национальная газета: какой она должна быть?
В годы независимости аналитики давали статус национальной газеты только одной. Профессор Ибрагим Усманов однажды высказал такое мнение о "Рузи нав"-.
Если даже смотреть на этот вопрос чисто по тиражам, то сегодня все вместе таджикоязычние неправительственные газеты, имеют такой тираж, какой в 2004 году имел "Рузи нав". А это больше сегодняшнего тиража русскоязычной газеты "Азия – плюс", которая сегодня считается самой тиражной. "Рузи нав" даже не был зависим от рекламодателей, потому что не печатал рекламу.
Опираясь только на своих читателей, газета выбрала себе путь: на кого будет работать. Даже я как учредителя газеты не мог сказать, что "Рузи нав" был только моим. Потому что газета уже имела своего хозяина – народ Таджикистана. Поэтому, я думаю, добиваться возобновления деятельности газеты должен не только я. Если мы все вместе будем бороться, газета будет выходить несмотря ни на что.
Национальная газета, по-моему, может появиться только с таким духом. А не темами, от которых пахнет шовинизмом!

Темы не меняются…
Правы, те кто говорит, что темы которые освещают сегодняшние газеты почти не отличается от тем, которые освещали газеты 2003 -2004 гг. Но они должны сказать и то, что к этим темам они не имеют оригинального подхода, какой имел "Рузи нав".
В самом деле, Таджикистан не такая большая страна, чтобы на ее территории происходило постоянно что-нибудь особо важное. Но, читая сегодняшние газеты можно сделать вывод: они все одинаково комментируют события.
Свой подход к темам! То, что за последний год я встретил только в нескольких материалов газеты "Нигох" и все! Другие, кажется, не имеют даже своей редакционной и информационной политики. Им даже трудно доработать новости других агентств.
Не думаю, что все это не влияет на аппетит читателей…

…противостояние тоже
Последнее время я замечаю, что правительственные газеты пишут о неправительственных именно так, как писали в 2004 году. И тогда эти газеты с такой же тональностью и стилистикой "подрались" с неправительственными газетами и международными информагентствама. Будто, последние видят только "чернуху" в жизни страны!
"Минбари халк" (печатный орган правящей партии Эмомали Рахмона) и "Джумхурият" (орган президента) точно так поступали в 2004 году и начали сегодня. Тогда "замок" был найден. Закрыли типографии и газеты не смогли печататься.
А теперь что должны ожидать газеты? Столкновение, которое заработало в 2004 году?...
…Итак, таджикская пресса напоминает положение Усамы бин Ладена. Его сами подготовили, а теперь ищут везде…
За то, что он не остался "послушным?

Раджаб Мирзо,
газета "Нигох" №62, от 6 марта 2008 года