КАК ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ГРАЖДАН
И ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ

Полтора года тянется тяжба профессора Г. Хидоятова с издательством Платинум Паблишер по поводу неуплаты ему гонорара, причитающегося ему за учебник по истории Узбекистана для 9 классов с узбекским языком обучения. В марте 2007г. Г.Парпиева, судья Мирзоулугбекского межрайонного суда по гражданским делам, вынесла решение в пользу ответчика, т. е. издательства, отказавшегося платить гонорар. Прокуратура Мирзоулугбекского района опротестовала решение суда как протворечащее закону. Дело было передано в городской суд, который занял сторону районного суда. Городская прокуратура в свою очередь опротестовала решение городского суда, глубоко вскрыв допущенные судом юридические нарушения законов и норм. Президиум городского суда принял во внимание протест и отменил решение районного суда. Состоялось новое заседание городского суда, на котором повторно было поддержано решение районного суда.

Какая была затеяна комическая игра!. Прокуратура определяет- закон на стороне автора президиум городского суда туда же, да, автор прав, а новое заседание суда выносит решение: ничего он не получит, пусть побегает, а мы его погоняем. Что? Ему 78 лет? Ничего с ним не случится! Пусть бегает по инстанциям. Жалобы? Мы его проучим как писать жалобы! Мы все едины, один за всех, а все за одного. Такова наша корпоративная идеология. Пусть хоть до ООН бежит! У нас установка жалобщикам: жалобы принимать, не рассматривать, тянуть три-четыре месяца, будет особенно настойчиво стучаться, дать отписку, чтобы успокоился. И чтобы вообще забыл о правах и законах!

Но неугомонный профессор оказался прытким не по годам. Он все-таки решил довести дело до конца, чтобы затем обратиться в соответствующие международные организации. В декабре 2007г. он направил заявление Генеральному прокурору республики с просьбой рассмотреть его жалобу. Через месяц, 12 января 2008г он получил ответ - ваша жалоба получена, ждите. Прошло два месяца, как видимо и полагается в соответствии с уставом внутренней службы Генеральной прокуратуры, в деле никакого движения. На звонки жалобщика следовал стандартный ответ . инспектор, который занимается вашим делом болен или в командировке. 24 марта "жалобщику" удалось прорваться к зав. отделом жалоб, чтобы справиться о своем деле. В соответствующем отделе и понятия не имели о моем деле. Мне предложили придти "завтра". Пришел. Мне вручили ответ, который слово в слово повторил решение районного суда. В ответе, подписанном зам. начальника отдела
по обеспечению полномочий прокурора при рассмотрении гражданских дел в судах В. Иногамовым, говорилось. что ответчик , исполнил свои обязательства надлежащим образом и оснований для опроестования, принятых судебных постановлений нет.

Вот так и лежат рядом два документа - один протест городской прокуратуры за подписью прокурора города Б.Валиева, доказывающий необоснованность решения районного суда и требующего его отмены, другой - ответ Генеральной прокуратуры, утверждающей, что все правильно и законно. Кому верить? Ответ Генеральной прокуратуры оскорбителен. Он основан на законах десятилетней давности и рассчитан на
безграмотность заявителя. Ответ продемонстрировал для меня лично то оскорбительное неуважение проявляемое сотрудниками прокуратуры к нуждам простых граждан.

Г. Хидоятов
g_khidoyatov@yahoo.com