ЭКОНОМИКА КАЗАХСТАНА. КРИЗИС.

ПУТИ ВЫХОДА

Что происходит с нашей экономикой? На сегодняшний день, в сравнении с предыдущим периодом (прошлыми годами), состояние доходов граждан, активность торговли, динамика строительства , основного несырьевого производственного процесса в столице и по Казахстану , оставляют желать лучшего. Замороженные стройки и "мертвые" подъемные краны, заявления правительства, аналитиков и просто граждан; снижение цен на строящееся жилье, на готовые квартиры - все это говорит о том, что состояние экономики республики тревожное. Многие задаются вопросом, что случилось и тут же сами себе отвечают: мы подсознательно ждали, что произойдет что-то неприятное в экономике. Ведь так редко в реальной жизни бывают чудеса.

И почему еще несколько лет назад нас посещали сомнения в успешном развитии нашей экономики?

Еще совсем недавно все крутилось, все продавалось, цены росли. Всем работающим выдавали баснословные кредиты. По желанию, без залога можно было купить бытовую и оргтехнику. Деньги лились, как из рога изобилия. А ведь еще недавно, буквально лет 7 назад, в период после жесткой кредитно-финансовой политики 1994-98 годов и последующей оттепелью до 2001 года, предприятие с численностью коллектива в 150 человек еле смогло получить кредит в 40 тысяч долларов на производство товаров народного потребления под залог зданий, оборудования сроком на один год.

И вот теперь простой гражданин запросто получает кредит, в ранее неслыханных суммах, в 100-200 тысяч долларов на 10-15 лет под невысокие проценты. Случилось чудо!

Мы, казахстанцы, получив такой доступ к деньгам, будто потеряли голову. Этому головокружению подверглись все: и простые граждане, и предприниматели, и политики, вплоть до самых верхних эшелонов власти. Многие понимали, что-то в экономике не так, но продолжали двигаться по течению, словно привлекательная девушка, которую пригласили в ресторан и начали угощать, а она вроде и знает, что за дорогое угощение придется расплачиваться, но все-таки надеется на то, что "прокатит". А ведь внутренний голос ей подсказывал: остановись.

Точно так же и в экономике. Появлялись голоса, которые пытались донести до общества, власти на всех уровнях, к каким негативным последствиям может привести заемные деньги. Но денежное изобилие опьянило нас и не позволяло трезво оценить ситуацию. Мы поверили в чудо, что предыдущие действия всего нашего общества достаточны для процветания страны.

Нам повезло, что мы родились в такой богатой природными ресурсами стране, с самым прогрессивным руководством на постсоветском пространстве, с толерантным, грамотным населением. Все эти факторы сработали. Нам поверили, начали предлагать выгодные кредиты на привлекательных условиях. Но это не значит, что надо было терять голову.

Отказаться от дешевых денег с "Запада" было бы такой же ошибкой, как и принять, не думая. Главное - распорядиться правильно. Ведь заем надо будет возвращать.

Поэтому были предложения потратить заемные деньги на то, что принесет доход, преумножить эти деньги, а уже на заработанные средства можно организовывать пиршество.

Но куда направить заемные деньги? Проекты по созданию товарного производства, которые предлагались, были все длительные, трудоемкие, а значит малопривлекательные. Было высказано очень много мнений молодых экономистов, обученных на Западе, по поводу неконкурентоспособности Казахстана в сфере производства товаров. Они ссылались на то, что рядом Китай и Киргизия, производящие дешевые вещи, посуду. Недорогие фрукты, хлопок – рядом Узбекистан, сахар дешевый из тропических стран, качественные металлоизделия мы можем приобрести в России. Все это сделало в понимании казахстанцев непривлекательным материальное производство в родной стране.

Встал вопрос: на что тратить привлеченные банками деньги? И ответ нашелся, который устраивал всех. Была политическая задача - перенести столицу Казахстана на север. Это важное, с точки зрения национальной безопасности, решение вызывало реплики оппонентов, что, мол, опять народные деньги пойдут на строительство новой столицы. Победил лозунг: "давайте строить не на бюджетные деньги, а на средства, предоставляемые частными лицами". Проект "Жилищное строительство"оказался привлекательным для инвестиций. Это устроило многих. Предпринимателей, которые хотели получить прибыль как можно быстрее в среде, где отсутствовала конкуренция из вне. Они не воспринимали проекты по выпуску новых товаров, требующие определенного времени и риска. Для этого нужно было осваивать новые технологии, создавать инфраструктуру, подготавливать кадры, надо находить сбыт продукции в высокой конкурентной среде и так далее. Не были против "стройки" и банки, которым зарубежные инвесторы стали давать много дешевых денег. Для простых граждан в строительстве появились рабочие места. Многие ринулись в этот бизнес и неплохо зарабатывали на торговле строительными материалами и недвижимостью. Этот "бум" вовлек громадные денежные средства в экономику и подтолкнул к высокому росту цены на все виды товаров и услуг в стране.

Недвижимость особенно подорожала. Многие стали вмиг состоятельными людьми, потому что владели жильем. Даже доставшиеся нам от Советского Союза маленькие квартиры, на фоне возросшей дороговизны, уже стали оцениваться в довольно круглую сумму. Поэтому строительный бум устроил большинство граждан страны. Закрутился маховик спекуляции и подхлестнул инфляцию на рынке недвижимости. Вся жизнь начала дорожать. Буквально за четыре года цены на жилье подскочили в десятки раз и сравнялись с зарубежным стандартом стоимости. Как- будто в нашей степи вдруг создались благоприятные условия сравнимые с Западной Европой.

Но наступил момент, когда доступ к заемным деньгам прекратился. Казахстанские банки перестали получать деньги из вне и подошли сроки возврата ранее взятых кредитов. Вот здесь и наступило отрезвление.

Долг надо возвращать, а новых денег нет. Недвижимость, которую мы построили, дохода не приносит. Ее могли бы, конечно, купить наши же граждане, взяв тот же кредит, т.к. других доходов нет. Но выдачу займов остановили. Продавать недвижимость стало некому.

Для чего вообще берутся заемные деньги? Чтобы их преумножить, а потом, возвратив взятую в кредит сумму, тратить прибыль на личное потребление :пища, одежда, жилище, автотехника и т.д. У нас же получилось так, что, взяв деньги, мы просто проели их, вкладывая в то, что не приносит доход, в строительство жилья. Этим "поеданием" мы породили спекуляцию, которая достигла гигантских размеров. Появилось пренебрежение к труду в сферах образования, медицины, в выпуске товаров, к госслужбе и т.п. Привлекательным стало только строительство жилья и все, что связано с ним, а остальное же, к сожалению, отошло на второй план.

Значительную часть нашей экономики составляет добыча и продажа невосполнимых природных ресурсов: нефть, газ и металл. Основой несырьевого сектора экономики нашей республики стало строительство жилья.

Сейчас возникла ситуация, что надо возвращать деньги. Суммы астрономические. Да и остановка предприятий строительного сектора влечет дополнительные расходы. Как вернуть займы? В каком направлении двигаться?

Мудрые китайцы говорят: "Кризис не потеря, а возможность изменить состояние дел к лучшему".

Исполнить обязательств мы можем либо распродажей наших сырьевых ресурсов, либо работой всех граждан. Но сырьевые ресурсы не восполняются, это приведет к полному обнищанию народа Казахстана и загонит в кабалу наших потомков. Если же для всех граждан организовать эффективные рабочие места, то мы можем надеяться на будущею перспективу. Как бывает зачастую в жизни: человек занял деньги, истратил и не может отдать в срок. Тогда ему дают возможность отработать и вернуть заемные средства, либо прощают как безнадежного заемщика.

Как мы можем отработать заем? В сырьевом секторе занято около 500 тысяч человек. А что же делать пяти миллионам трудоспособных граждан Казахстана? Ведь если не задействовать основную часть населения, то долг не вернуть.

Много было предложений на эту тему. Когда у государства были средства, мною предлагался один из проектов, где можно было бы отработать деньги, создав не один миллион рабочих мест. Это отрасли, связанные с переработкой продукции степного животноводства- овцеводство.

Об этом говорилось в моей статье "Индустриально – инновационный путь развития Казахстана – миф или реальность?", которая вновь становится злободневной. Она была озвучена несколько лет назад в прессе и на Интернет - сайтах : ,www.centrasia.ru/newsAphp4?st=1169734920 , www.gazeta.kz/art.asp?aid=86027 , www.geokz.tv/article.php?aid=2812 , где были предложены пути индустриально-инновационного развития и в каких отраслях можно создать рабочие места. Данная производственная программа реально позволила бы потребить доступные денежные кредиты, привлеченные нашими банками из-за рубежа, преумножить их, и вернуть кредиты без кризисных последствий.

Программа детально выверена, разработана документация, предложены методы запуска.

Было проведено внедрение ее на практике на ряде предприятий республики. Выпущенная продукция, по качеству и по цене, была востребована и реализовывалась как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Она была неоднократно успешно представлена на международных выставках. Это доказало, что данный проект реальный для Казахстана в производстве товаров в несырьевом секторе. Программа была представлена в аппарат президента, в министерство индустрии и торговли, в акиматы областей. Однако никого это не заинтересовало. В то время только начинался строительный "пир"…

Сейчас настал момент вынести статью на обсуждение.

В статье популярно описана новая методика подхода к организации производства по переработке продукции степного животноводства – овцеводство, через отраслевой и секторный подход. Это наиболее реальная система развитие товарного производства в сложившихся условиях современного Казахстана. Она учитывает природно-климатическое, географическое, демографическое, социально-экономическое, историко-духовное и политическое состояние республики. Производимая продукция: продукты питания, кожевенно-меховые и комвольно-суконные изделия, обладает высоким спросом на внутреннем и внешнем рынках. Продукция выпускается на основе постоянно возобновляемом сырье. Выпуск продукции опирается на высокие технологии и высокую степень механизации и автоматизации процессов. Развитие отрасли даст мультипликативный эффект в развитии машиностроения, химического производства, коммуникаций, образования, науки, в производстве степного животноводства и т.д. Претворение данного проекта позволит создать миллионы устойчивых рабочих мест.

Увеличится внутренний потребительский рынок, появятся качественные отечественные заемщики, что придаст устойчивость нашей банковской системе.

Внедрение проекта даст мощный рывок в развитии Казахстана. Сырьевая направленность не является основой успеха нашей страны, т.к.сырьевые предприятия не создадут столько рабочих мест. Прогресс Казахстана возможен лишь с началом сельскохозяйственной революции, а именно в степном животноводстве, который обозначится во всех областях общественной жизни: в технологической, экономической, социальной, интеллектуальной, культурной и политической. Освоение проекта позволит провести модернизацию инфраструктуры и диверсификацию экономики, позволит уменьшить зависимость страны от цен на энергоносители и металлы, расширит экспортный потенциал республики.

Сейчас правительством принимаются экстренные, реанимационные меры, которые преследуют цель- решить вопросы по смягчению негативных последствий строительного бума. Это консервация объектов, сохранение привлекательного внешнего вида столичных городов, сохранение рабочих мест, снижение социальной напряженности, сохранение налоговой базы, сохранение банковской системы, предотвращение инфляции, сохранение конкурентоспособных строительных организаций и т.д. Это простые необходимые меры, действующие в краткосрочной перспективе. Но нужны проекты и решения по дальнейшей судьбе экономики страны. Без товарного производства, без устойчивых рабочих мест обеспечить в перспективе благополучие граждан, а значит и страны, сложно. А также не решить последствия кризиса. Благо еще есть время и возможность, которую дает судьба казахстанцам, удерживая рекордные цены на нефть и металлы. В противном случае это уже был бы не кризис, а очередная трагедия нашего многострадального народа.

Нуркасым Абуев
nurmonolit@mail.ru