Об экологических и других рисках для стран ЦА
от продолжения разграбления месторождения золота Кумтор
канадскими компаниями КАМЕКО и Центерра Голд Инк.
в случае ратификации Реструктуризации проекта Парламентом КР

Страны ЦА, несмотря на внешне дипломатичные отношения их лидеров на саммитах, тем не менее, чаще занимаются "перетягиваем канатов", "деля" между собой "историю", рынки, доступ к водным, земельным, коммуникационным и иным ресурсам. Периодически в отдельные споры в ЦА втягивается и Россия. Из-за столь ревностных отношений между ними, невольно складывается впечатление, что все эти "спектакли" искусно режиссируются со стороны. А напрасно, ведь вместо споров, им давно следует сплотиться над решением общих проблем, все более и более нависающими над ними.
Нынешний 2008 год теперь уже без сомнения войдет в историю не только под "флагами" макроэкономических проблем: инфляции, влияния на экономику ЦА ипотечного кризиса, ужесточения ситуации с продовольствием, энергетикой; но и экологических проблем: прошедшей зимы 2007-2008 года, обнажившей не самодостаточность энергетики региона, наступающим кризисом нехватки поливной воды.
А ведь последняя проблема – дефицит воды (как всегда связанная с вопросами производства продовольствия и инфляцией), все более сказывающаяся на сельском хозяйстве и других секторах экономик стран ЦА – обусловлена не только наступившим циклом маловодных лет и сработкой объема Токтогульской ГЭС прошедшей зимой.
Есть еще одна проблема – деградация ледников гор Тянь-Шаня, которая происходит не только по причине так называемого "глобального потепления", но и просто целенаправленного физического уничтожения ледников. И происходит не только истребление ледников, что уже само по себе преступление, но и создание вместо них опасных отходов производства – хвостохранилищ с продуктами цианирования и солей тяжелых металлов. Чем, например, занимается с 1990-х годов СП "Кумтор", руководимое канадской компанией "Камеко" (CAMECO). В прошлом указанное руководство осуществлялось Камеко через дочернюю компанию Кумтор Оперейтинг Компании (КОК), а с 2004 года – через другую дочернюю структуру – компанию "Центерра Голд Инк.".
На одном из апрельских совещаний у Президента Казахстана, во время обсуждения вопроса о строительстве Коксарайского контррегулятора, планируемого с лета 2008 года, отдельно был рассмотрен аспект прекращения сброса в эту зону отходов Шымкентского НПЗ. МЧС Казахстана проводит работу по контролю и укреплению хвостохранилищ на территории РК, как объектов повышенной опасности. Однако по-прежнему выпадают из поля зрения специалистов другие хвостохранилища, расположенные в соседней Киргизии, и в том числе самое крупное – Кумторское, объемом уже более 36 млн.тонн, при проектном объеме в 100 млн.куб.м. Для сравнения, суммарный объем 45 хвостохранилищ всех законсервированных и действующих предприятий по переработке минерального сырья в Киргизии едва превышает 70 млн. куб.м. - (по данным зав. кафедрой экологии и природопользования Атаканов У.А., Бишкекского ГосУниверситета им. Карасаева).
А ведь в случае прорыва Кумторского насыпного хвостохранилища, а расположено оно не в карьере, а как следует из ее названия выше(!) уровня земли – не поздоровится и всем остальным странам бассейна Нарына-Сырдарьи.
Еще в 2003 году имел место локальный прорыв дамбы, который был спешно заделан клином, а последний – ежегодно смещается на несколько сантиметров, что указывает на непрочность сооружения.
Но и это – не самое главное. Экологических рисков проекта Кумтор десятки, также как и экономических нарушений оператором проекта "Кумтор", который уже более 15-ти лет славится непрерывными скандалами с признаками коррупции (с киргизской стороны) и откровенного мошенничества (с канадской).
Ну да бог с ней с экономикой – это проблемы населения КР, живущего под управлением криминальных режимов. Это так сказать внутренняя проблема самих киргизстанцев. Вернемся к экологическим рискам проекта, которые выйдут за рамки КР.
А вот то, что продажность режимов в КР, вкупе с алчностью иностранных компаний (типа канадской КАМЕКО) и крупных международных финансовых институтов (конкретно ЕБРР, МФК, Чейз Манхэттен Банка, Корпорации по Развитию Экспорта Канады) – не просто финансировавших проект, но и без проволочек увеличивших кредитование капитальных работ проекта с плановых с 276,6 млн. до 452,5 млн. долларов США – это уже ОЧЕВИДНЫЙ СГОВОР ПРОТИВ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ, С БОЛЕЕ ДАЛЬНИМ ПРИЦЕЛОМ И НА РОССИЮ, для которой указанный регион действительно является "мягким подбрюшьем".
Почему западные банки, включая т.н. "международные" структуры как ЕБРР и МФК так легко (и без разрешения Правительства КР) приняли увеличение бюджета капитальных затрат проекта Кумтор на 176 млн.долларов, на целых +63%? Все просто:
- во-первых, они были уверены в получении прибыли (это очевидно всем);
- во-вторых, потому, что добыча золота из руды – это один самых экологически вредных и значительных отходных производств. Учитывая, что золота в руде 3,0-3,7 грамма на тонну, для получения 3 грамм ПРОДУКЦИИ - золота (которые будут полностью вывозится за рубеж на счета "инвесторов"), в Киргизии будет создаваться до тонны ОТХОДОВ (которые останутся в ЦА) с затратой в каждую тонну 0,3-0,6 кг цианидов. А вот отходная часть производства – очевидна не всем.

Именно по этой причине, в июне 2007 года власти Китая запретили добывать золото в горах Тибета [регион, где берут начало все основные реки КНР], чтобы не подвергать регион дополнительным экологическим рискам... Предполагается, что кроме золота, на Тибете также запретят добывать ртуть, мышьяк и торф, поскольку при их добыче могут быть загрязнены воды…

Но ведь гигантское хвостохранилище на Кумторе было создано не во внутреннем бассейне Киргизии (коим в КР является разве что только Иссык-Куль), а в верховьях бассейна реки Нарын, являющей основной для формирования трансграничной Сырдарьи, проходящей по территории трех других стран ЦА: Узбекистана, Таджикистана и Казахстана. А, следовательно, Правительствам всех этих стран необходимо срочно совместно затребовать и получить максимально полный доступ для СВОИХ СПЕЦИАЛИСТОВ к информации об экологической ситуации на проекте Кумтор, и не только текущей, но прогнозной – на средне- и долгосрочный период.
Многие обыватели считают продукты процесса цианирования руды – основной опасностью, но еще большей токсичностью обладают соли тяжелых металлов, которые скапливаются в этом гигантском хвостохранилище.
Рассчитывать на соответствующие экологические и иные госведомства КР, а также приглашаемых и оплачиваемых Кумтором канадских "специалистов" – это не серьезно. И не только потому, что все выявляемые Госгортехнадзором КР нарушения на Кумторе – оперативно "крышуются" Правительством КР, но и потому, что практика заключения одного за другим откровенно ущербных экономически интересам КР соглашений с КАМЕКО по Кумтору, не оставляет сомнений в том, что и в области экологии эти соглашения – столь же вредоносные. Попытки парламентов КР различных созывов – противодействовать ратификации все новых соглашений с КАМЕКО по Кумтору – всякий раз заканчивались их роспусками президентами КР.
А любые попытки международных экологических организаций, которые после каждой аварии на предприятии с человеческими жертвами призывают "Кумтор оперейтинг компани" и МЧС к большей открытости – остаются без внимания властями КР. Несколько международных организаций – Mineral Policy Center, MiningWatch of Canada, CEE Bankwatch и Human Development Center "Tree Of Life" of Kyrgyzstan еще в 2002 году лет назад выступили с заявлением, в котором потребовали независимого аудита по проверке экологической обстановки на руднике и соблюдения при работах техники безопасности. И что изменилось? Ничего, и как результат – новая авария на Кумторе в 2006 году и снова обвал на карьере. Еще хуже обстоят дела на хвостохранилище с ядовитыми химикатами, на котором еще в 2006 году была специалистами Госгортехнадзора КР установлена "интенсивная фильтрация" и "предложено в течение 6 месяцев рассмотреть вариант строительства нового хвостохранилища".

Вот так, Правительства Казахстана, Таджикистана, Узбекистана – стран, расположенных ниже по течению Нарына-Сырдарьи, делайте выводы, стоит ли Вам и дальше пассивно делать вид, что экоситуация на Кумторе – это не проблема?
А почему следует торопиться с призывом к руководству КР о приостановлении всех переговоров с "Центерра Голд" и получением странами ЦА доступа к изучению экоситуации на Кумторе? Все также просто: по первоначальным соглашениям в 2006 году должен был быть осуществлен переход компании СП "Кумтор" – под контроль Кыргызстана, который на тот момент владел 67% акций, а компания КАМЕКО – владевшая 33% акций и ранее 10 лет управлявшая проектом, должна была осуществить перевод операционного контроля над СП – Правительству КР.
И именно для недопущения этого, была и задумана сомнительная реструктуризация по объединению Кумтора с другими мелкими рудниками, контролируемых Камеко, в консолидированную компанию "Центерра Голд Инк.", в результате которой:
- КАМЕКО оставила под своим контролем предприятие "КУМТОР" после 2006 года;
- и одновременно трансформировала Кыргызстан из мажоритарного акционера в СП "Кумтор" - в миниторитарного акционера в объединенной компании "Центерра", а сама "КАМЕКО" – наоборот, стала обладательницей контрольного пакета акций: когда РАБОТАЮЩЕЕ золотопроизводящее предприятие "Кумтор" с остаточными запасами в более чем 530 (пятьсот тридцать) тонн золота – было объединено с одним ничтожно малым работающим предприятием Бороо в Монголии с остаточными запасами в 12-15 (двенадцать-пятнадцать) тонн золота, и еще двумя НЕРАБОТАЮЩИМИ (!) рудниками Гатсуурт в Монголии (с запасами в 30-40 тонн) и столь же незначительный и главное ПРОСТАИВАЮЩИЙ рудник Рен в США с запасами в 19 тонн (на котором вообще не проводится никаких работ).
В Центерре работающее предприятие Кумтор, несмотря на то, что его запасы золота в десятки раз превышают все остальные вместе взятые вышеперечисленные зарубежные месторождения, МОШЕННИЧЕСКИ было оценено канадцами – по стоимости меньшей, чем кратно более мелкие и главное неработающие рудники.
Выявивший все это в 2006-2007 году прежний Министр финансов КР А.Жапаров первоначально стал требовать для КР владения как минимум 61% консолидированной компании "Центерра Голд Инк.". Однако уже в сентябре 2007 года – он развернулся на 180 градусов, и стал довольствоваться новым проектом соглашения: передачей канадцами Кыргызстану всего лишь 14% акций. Вопрос на засыпку: КТО мог надавить на министра финансов страны?
Что произойдет в случае ратификации киргизским парламентом очередного проекта соглашения? Камеко продаст свой контрольный пакет акций в Центерре на бирже ничего не подозревающим инвесторам и выйдет, таким образом, из проекта Кумтор, получив $1,5-2,0 млрд. Это она предполагала сделать еще в 2007 году, когда хотела консолидировать "Центерру Голд Инк." с компанией "Эльдорадо". А все экологические и иные связанные с ними риски Кумтора, в таком случае, – останутся странам ЦА.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
Конкретные факты, обосновывающую обеспокоенность Кумтором для ЦА:
1. В статье "Молчание золотой горы", опубликованной в газете "Вечерний Бишкек" еще 10 марта 2000 года (http://members.vb.kg/2000/03/10/08.htm и http://proeco.visti.net/naturalist/alphac/bl_006.htm), приводились конкретные факты отказа со стороны "Кумтор Оперейтинг Компании" и МФК (IFC) международным экологическим организациям опубликовать "План действий при чрезвычайных ситуациях". И это даже после серии аварий на предприятии с токсичными химикатами, взрывчатыми веществами и цианидной трагедии 1998 года, повлекшей гибель местных жителей и отравление окружающей среды.
"…сложившуюся ситуацию комментирует Н.Аблова, директор Бюро по правам человека:
"Что же делать гражданскому обществу в такой ситуации?
Для начала мы вскоре после аварии 1998 г. запросили у КОК информацию о всех ЧП, происшедших на руднике с начала его эксплуатации, о мерах, принятых по всем этим инцидентам и о плане чрезвычайных действий. Был прислан вызывающий отказ, подписанный тогдашним директором по внешним связям А.Льюис. Ответ еще раз свидетельствует о незнании и презрении наших законов. Дело в том, что, по Закону "О гарантиях и свободе доступа к информации" любой человек вправе запросить информацию у любого ведомства. А если запрашиваемые сведения касаются безопасности и здоровья населения, то такие сведения вообще не могут секретиться.
Сейчас КОК стала более осторожна и в ответ на письменные запросы экологических групп старается не оставлять письменных свидетельств своего отказа, так как чревато судебным преследованием. Вместо этого идут ссылки: обратитесь в Министерство охраны окружающей среды или в Нацбиблиотеки, где на полках находятся их отчеты.
На самом же деле в библиотеках хранится лишь пиаровская макулатура, и ничего более.
Альбина БЕРГМАН.
P.S. При Международной финансовой корпорации в Вашингтоне летом 1999 г. создан Институт Омбудсмена, в который могут обращаться жертвы проектов, подобных кумторовским в Кыргызстане. Так вот, слушание дела о проекте "Кумтор оперейтинг компани" - очень перспективно, так как весь пакет нарушений законодательства здесь налицо.

2. Из Статьи "Поднебесье с грифом "Секретно"" из газеты "Моя столица", опубликованной в марте 2003 г. (http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1048543800):
"…За десятилетнюю историю Кумтора на месторождении зарегистрирован ряд несчастных случаев и аварий. В 1995 году потерпел крушение вертолет, перевозивший рабочих на месторождение. Результат - несколько смертей. В июле 1998 года произошла утечка 70 литров азотной кислоты в 60 километрах от Бишкека. В январе 2000–го потерпела аварию направлявшаяся на рудник автоцистерна, в которой находилось более полутора тонн аммиачной селитры. Но самый серьезный инцидент произошел в мае 1998 года. На горной дороге опрокинулся грузовик с цианидами, и почти две тонны высокотоксичного вещества оказались в реке Барскаун - источнике питьевой воды для местного населения, воды для нужд сельского хозяйства. Несколько жителей близлежащего села умерли от отравления и несколько десятков человек были госпитализированы...
И первый и второй обвалы в карьере специалисты, ведущие мониторинг бортов, откровенно проспали. Следует отметить, что геотехнические рекомендации по проектным параметрам карьера на протяжении всего времени осуществляла для "Кумтор оперейтинг компани" канадская консалтинговая компания "Голдер ассошиэйтс ЛТД". Кстати, эта иностранная фирма не аккредитована в Кыргызстане и не имеет разрешительных документов на какие–либо работы на опасных объектах.
Консультанты этого консалтинга за несколько дней до повторного обвала в "Отчете геотехнического анализа горных работ на объекте Кумтор" (4.07.2002 г.) записали, что "никаких проблем, требующих принятия безотлагательных мер по поводу устойчивости, отмечено не было"…".
"…Особенностью карьера на Кумторе является то, что расположен он в зоне вечной мерзлоты. А она, как известно, непредсказуемо реагирует на вмешательство человека. Кстати, в зоне вечной мерзлоты на ненадежной основе ежедневно увеличивается в объеме и рукотворное "цианидное озеро" - гигантское хвостохранилище, в которое уже слиты миллионы кубометров ядовитых отходов. Канадцы считают, что впоследствии оно замерзнет, и никому не будет угрожать. Но с учетом всемирного потепления климата кто даст гарантии, что защитные сооружения, опирающиеся на вечную мерзлоту, не поползут, как борт карьера?
А происходило это, увы, не один раз…
А задуматься следовало бы. И в первую очередь правительству Кыргызстана еще тогда, когда при сдаче карьера в эксплуатацию (1999 год) всем членам Государственной приемочной комиссии Гостехнадзор направил свое особое мнение. В нем указывалось на отсутствие проекта разработки карьера, где должны были быть решены вопросы устойчивости бортов, проблемы водоотлива, другие, требуемые нормативными документами по промышленной безопасности. По той же причине тот же Гостехнадзор в 2000 году отказал "Кумтор оперейтинг компани" в согласовании плана развития горных работ. Но канадцев почему–то во второй раз, закрыв на все глаза, выручило наше [киргизское] правительство. Своим постановлением оно разрешило разработку месторождения…".
… Разрабатывается карьер с помощью взрывов. Производили их почти ежедневно в обеденный перерыв (с 12 до 13 часов) согласно типовому проекту буровзрывных работ, разработанному специалистами "Кумтор оперейтинг компани". Установлено, что на момент обрушения этот проект еще не подвергался экспертизе Гостехнадзора. Более того, массовый взрыв на отметке 4010м был проведен без контурного взрывания, что явилось нарушением проекта БВР. Не проводилось и тщательного обследования борта после взрыва…".

3. Из статьи "Добыча золота в Кыргызстане - не безопасна"
Кубат ОТОРБАЕВ (IWPR), опубликованной в 2002 году:
"… По словам Джоан Кайек из MimingWatch of Canada, обрушение карьера "означает, что оценка компанией геологической обстановки на руднике может оказаться неправильной. А если это так, то что еще неправильно? Если обрушится хвостовой отвал, где хранятся отходы после обработки руды цианидами, то это может иметь катастрофические последствия".
Однако представители "Кумтор оперейтинг компани" не видят необходимости в открытом расследовании и отрицают, что чрезвычайное происшествие является следствием невыполнения проектных требований или несоблюдения безопасности труда. Джейми Макинтайр, представитель "Камеко", заявила в интервью американскому журналисту Джиму Лоубу, что компания вряд ли допустит проведение независимой проверки. "Мы работаем совместно с правительством Кыргызстана, расследование проводится государственным инспектором", - сказала она…".

К этому можно добавить, что в последующие годы, например, в 2006 году, на Кумторе – вновь очередные произошли аварии, и снова – обвалы карьера, обозначились и проблемы с хвостохранилищем.

4. В статье "Горнодобывающая промышленность и окружающая среда", составленной учеными Оторбаевым К.О., Боконтаевой А.К (статью легко найти в Интернете на целом ярде страниц, например, http://www.caresd.net/site.html?en=0&id=1600, ученые констатируют: "…Всего в стране имеется 49 хвостохранилищ, в которых накоплено около 75 млн. куб.м. отходов. Разрушенные природные поверхности занимают более 1200 га. В отвалах и хвостах накоплено 145 млн. тонн радиоактивных отходов. Часть из них находится в непосредственной близости от населенных пунктов. Предпринимаемые меры по снижению опасности, исходящей от них, к сожалению, мало эффективны и далеки от решения проблемы окончательно…
Наиболее серьезным источником долгосрочного загрязнения, возникающего от разработки недр служит кислотный слив. Проблема становится наиболее острой только после закрытия рудника, когда происходит "сброс грунтовых вод". Учитывая особенности гидрогеологических режимов рудников Кыргызстана как горной территории необходимо ужесточить контроль за кислотными водными потоками. В связи с этим особенно остро стоит вопрос экологического аудита на золотом руднике Кумтор. Извлечение здесь золота, при котором используются растворы цианида, требует особенно тщательных мер предосторожности…".

5. Как написал в одной из своих статей бывший 1-й секретарь Киргизской ССР Т.Усубалиев, опубликованной в феврале 2007 года на сайте "analitika.org": "В Парламент КР систематически поступали тревожные сигналы о том, что хвостохранилище золотодобывающего предприятия "Кумтор Голд Компани" не соответствует предъявляемым требованиям. В связи с этим Жогорку Кенеш поручил Правительству Республики провести проверку соответствия технического состояния хвостохранилища нормам, правилам и стандартам по обеспечению промышленной и экологической безопасности и о результатах проверки доложить Законодательному Собранию Жогорку Кенеша Кыргызской Республики в ноябре 2004 года. Прошло 2,5 года с момента принятия постановления парламента. Но руководство "Кумтор Голд Компани", мягко говоря, не обратило внимания на обращение парламента республики. До сих пор не имеется подписанного вместе с правительством документа государственной приемке хвостохранилища Кумторского золоторудного комбината в эксплуатацию(!). А ведь в горах Кумтора начинаются истоки реки Нарын и ее притоков, вода которых используется в Кыргызстане, Таджикистане, Узбекистане и Казахстане как питьевая и оросительная…".

6. В статье Калии МОЛДОГАЗИЕВОЙ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА НА ИССЫК-КУЛЕ: НЕПРИДУМАННЫЙ СЦЕНАРИЙ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" о цианидной катастрофе компании Кумтор, произошедшей в 1998 году, в результате которой были отравлены сотни жителей с.Барскоон из которых четверо погибли, опубликованной на сайте журнала "Центральная Азия и Кавказ" (CA@CC Press AB, Швеция), отражено:
"…В настоящее время работы ведутся открытым способом, с применением 20 тонн взрывчатого вещества при каждом взрыве. При этом пылевое облако, камни летят на близлежащий ледник, что отражается на его активности. Золото извлекается способом цианирования флотационного концентрата и хвостов флотации в углеродно-щелочном цикле. Хвостохранилище для побочных токсичных реагентов цианирования ( хвосты) - расположено в долине реки Кумтор выше уровня земли и ограждено земляными насыпными дамбами.Хвосты отводятся в виде пульпы с температурой 40 градусов Цельсия в хвостохранилище емкостью 40 млн. кубических метров (лежащее на мерзлотных грунтах). При возведении дамбы хвостохранилища и при технологических операциях по размещению токсичных хвостов предусматривалось промораживание дамбы и хвостового материала с тем, чтобы сократить возможность фильтрации воды. В связи с избранным подходом максимального сохранения существующих мерзлотных условий в районе хвостохранилища чрезвычайно важно учесть происходящее в последние годы значительное потепление климата, пик которого, по экспертным оценкам, наступит через 30-50 лет. Потепление климата вызовет деградацию ледников, активизацию гляциальных селей, оползней, обвалов и одновременно может сказаться на тепловом взаимодействии хвостохранилища с подстилающими мерзлыми грунтами. В ТЭО проекта Кумтор говорится о возможных рисках проекта, к которым в 1994 году были отнесены: сейсмическая активность, вечная мерзлота, о которой сказано, что нарушение грунтов при подготовке фундаментов может привести к оползням, представляющим опасность для фабрики и вспомогательных зданий. В качестве других возможных рисков названы - обвал бортов карьера, лавиноопасность, нарушение водоснабжения, образование кислот и утечка химикатов. О последней в ТЭО сказано: "На объекте или по дороге к нему не исключается возможность разлива химикатов, представляющих опасность для здоровья, таких как перекись водорода или цианид. К материалам, представляющим опасность для здоровья, будут прилагаться специальные инструкции по обращению с ними. На руднике предусматривается аварийная команда, специально обученная обращению с этими материалами и оказанию помощи. При хранении и транспортировке этих материалов будут применяться надежные контейнеры и приемы обращения с ними" (выделено мной. Авт.) Как видим, полное отсутствие контроля со стороны кыргызстанских партнеров привело к тому, что канадцы полностью проигнорировали эти правила.
Постоянную опасность представляет и перевалочная база хранения ядовитых реагентов КОК в городе Балыкчи на берегу Иссык-Куля. В связи с применением цианидов в значительном количестве, (около 280 тонн в месяц) КОК хранит 90-дневный запас этого вещества на указанной перевалочной базе. На территории общей площадью 5190 квадратных метров складируются десятки контейнеров с цианистым натрием. Грузопоток с ядовитыми реагентами как цианид натрия, азотная кислота, гидрокись натрия, серная кислота и другие, идет в Балыкчы через центр города. Селезащитная дамба, находящаяся на северной стороне складов, не реконструирована. КОК обещала построить специальные разделенные площадки с бетонными и металлическими перегородками для хранения небольших объемов вредных веществ во избежание образования смесей различных веществ. Этого не было сделано. Контейнеры и бочки с ядовитыми реагентами складированы под открытым небом. В целях пожарной безопасности расстояние между нефтескладами Кумтора и зданием рядом расположенной военизированной пожарной части должно быть не менее 100м., а фактически составляет только 40м. В случае взрыва, в воздух взметнется 3200 кубометров дизельного топлива и бензина…".

7. Из статьи Геоэкологические аспекты освоения высокогорья
авторы: Айтматов И.Т., Алешин Ю.Г., Торгоев И.А. http://www.polysphere.org/news/?id=71
Горные территории отличаются от других ландшафтов по геолого-тектонической и климатической истории их возникновения, антропогенного освоения, и, по особенностям протекающих там экзогенных процессов. Среди особенностей, в геоэкологическом отношении, главными представляются следующие:
Формирование высокогорных оползней, обвалов, селевых потоков зависит от комплекса пород, последовательности их в разрезе склона, от принадлежности склонов к геологической структуре, их неотектонической активности, от характера интенсивности поля естественных напряжений, а также сейсмической и климатической позиции склона. Медленное и скрытное развитие подавляющего большинства ЭГП связано с термодинамикой грунтовой толщи, изменением мерзлотного режима. Грунты в зонах техногенного освоения, как правило, являются грубообломочными, моренными отложениями, либо сформированы селевыми выносами, зачастую перекрыты обвальными массами. Все они обладают интенсивно и глубокофильтрующими свойствами. Единственно ограничивающим фактором этого процесса является вечная мерзлота - при ее разрушении экзогенные геологические процессы начинают протекать интенсивно, динамично и быстро переходят в катастрофическую стадию.
…Горный массив Ак-Шийрак и Кумторская впадина с расположенным здесь горнодобывающим комплексом мощного и разнообразного воздействия являются благоприятными объектами для изучения основных закономерностей и взаимосвязей формирования опасных природно-техногенных процессов в условиях высокогорья, разработки научно-методических основ геоэкомониторинга специфической и сложно построенной геологической среды с развитыми геокриологическими процессами. Комплексное изучение массивов горных пород, с применением, прежде всего, геофизических методов, позволит получить много новых данных, имеющих общее и региональное значение.
На основе экспериментальных работ по оценке устойчивости и надежности объектов хвостового хозяйства рудника Кумтор сформулированы основы методики и показана эффективность геофизического мониторинга при выявлении зон фильтрации вдоль трасс отводных каналов, определении мощностей и конфигураций зон сезонного промерзания и оттаивания грунта в связи с воздействием каналов. Такой мониторинг позволяет формировать прогноз развития геокриологических процессов под влиянием техногенных факторов. Значительное понижение горизонта мерзлых пород, связанное с отепляющим действием вод каналов, приводит к развитию процессов фильтрации, активизирует термопросадочные явления, что отрицательно сказывается на устойчивости бортов и насыпей. В зимнее время на прилегающих участках и особенно в термоэрозионных ложбинах активизируются процессы пучения грунтов, связанные с замерзанием новых объемов воды, поступающих из канала и формированием прослоев льда. Нарастающий характер деформаций при осадке и пучении грунта отрицательно сказывается на устойчивости бортов. Процесс, в который вовлечены термические, гидрогеологические и геомеханические факторы постепенно приобретает однонаправленный лавинообразный характер, заканчивающийся разрушением инженерного сооружения. По этим причинам отводной канал реки Арабель-Суу является исключительно ответственным гидротехническим сооружением рудника Кумтор - в зоне возможного затопления и интенсивных фильтрационных потоков расположено хвостохранилище циансодержащих отходов.
На примере моренно-ледникового комплекса Петрова и объектов хвостового хозяйства рудника Кумтор проведен анализ геоэкологического риска освоения высокогорной территории. Озеро Петрова образовано за счет подпруживания конечно-моренным валом и плотиной ему служит грунтовая толща, которая содержит в неясном пока соотношении ледяные глыбы и линзы, представляющие собой включения мертвого льда, возможно очень крупные массивы льда мощностью в десятки метров в забронированном состоянии. Многочисленные просадки на теле плотины и ванне озера свидетельствуют о возможности формирования внутриморенных и внутриледниковых каналов, гротов, зон фильтрации, через которые возможен прорыв озера подземным путем. Кроме того, не исключаются просадки отдельных участков в теле плотины на ее гребне, в результате которых может сформироваться проран с уровнем днища ниже уровня воды в озере. Через подобные прораны из высокогорных озер прорывается водоток, под эрозионным действием которого проран углубляется и расширяется.
Проведено научно-методическое обоснование и предложена программа изучения геоэкологического риска со стороны моренно-ледникового комплекса Петрова. Полученные к настоящему времени данные позволяют провести ориентировочные расчеты паводкового и селевого поражения объектов хвостового хозяйства рудника Кумтор. Рассмотрены механизм и условия возможного поверхностного и внутриморенного прорыва озера.
Проблема осложняется еще и тем, что озеро Петрова является единственным источником круглогодичного водоснабжения рудника и обогатительной фабрики. Поэтому здесь не приемлемы традиционные решения регулируемого спуска озера для уменьшения опасности его прорыва. Напротив, здесь необходимы такие программы обеспечения экологической безопасности, которые позволили бы сохранить естественный водоем в период эксплуатации рудника, а в перспективе - предотвратить угрозу разрушения хвостохранилища циансодержащих отходов.

8. И, наконец, официальная информация с сайта Госгортехнадзора КР:
"Результаты проверки на опасных объектах рудника Кумтор
1-4 августа 2006 года Госгортехнадзор Кыргызской Республики провел комплексное обследование состояния промышленной безопасности на опасных объектах рудника Кумтор. В результате проверок было вскрыто 48 нарушений нормативных документов по промышленной безопасности, выдано 5 предписаний, привлечено к административной ответственности в виде штрафов 3 должностных лица. Проверкой установлено наличие интенсивной фильтрации вод из хвостохранилища в зону работ по устройству упорного клина для предотвращения сдвижения дамбы хвостохранилища. Исходя из наличия такого явления, следует считать, что противофильтрационный экран из пленки в ложе хвостохранилища не выполняет свое предназначение. Прудок хвостохранилища уже расположен за пределами проектной длины противофильтрационного экрана. Такое явление может свести на "нет" все усилия по предотвращению сдвига дамбы. В связи с перспективой работ рудника Кумтор Госгортехнадзор Кыргызской Республики предложил в течение 6 месяцев рассмотреть вариант строительства нового хвостохранилища, а в зимний период - задействовать оборотное водоснабжение фабрики из хвостохранилища, перекачивая на ЗИФ излишки неочищаемой и несбрасываемой в р.Кумтор воды".

О хвостохранилище Кумтор (http://www.fos.ru/ecology/9945_10.html) :
Огромное по объему (110 млн. м³) и уникальное по условиям эксплуатации хвостохранилище высокогорного Кумторского рудника относится к гидротехническим сооружениям овражно-балочного типа. Для складирования "хвостов", на 45% состоящих из твердых частиц, выбрана площадка в долине реки Арабель с сооружением ограждающей пионерной дамбы из аллювиального материала, перекрывающей русло и долину реки…
Для предотвращения прорыва дамбы с последующим загрязнением цианидами реки Нарын расчет ее устойчивости в стадии ТЭО произведен с учетом вероятности землетрясения с магнитудой 7,4 по шкале Рихтера. Для отвода вод реки Арабель в обход хвостохранилища сооружен руслоотвод и, кроме того, для отвода поверхностных вод с северной и западной стороны предусмотрено сооружение отводных каналов. В качестве защитной меры ниже пионерной дамбы предусмотрен коллектор для сбора фильтрационных вод, а также поверхностного стока в районе дамбы.
При размещении хвостов, а также при наращивании гребней намывной дамбы и хвостового материала для того, чтоб предотвратить инфильтрацию токсичных хвостовых вод. В связи с избранным проектировщиками подходом максимального сохранения в районе хвостохранилища существующих мерзлотных условий и технологий промораживания дамбы и хвостов, чрезвычайно важно еще раз оценить долговременную устойчивость дамбы и самого хвостохранилища с учетом возможного потепления и увлажнения климата, а также значительного увеличения высоты дамбы для наращивания емкости хвостохранилища до 110 млн. м³…
Отводной канал реки Арабель.
Отводной канал сооружен в 1996 году для отвода реки Арабель в обход хвостохранилища. Выполнение комплекса работ, связанных с прокладкой отводного канала, технологической доки дороги, разрушением почвенно-растительного слоя в зоне прокладки канала и его насыпи привели, во-первых, к изменению гидрологического режима реки Арабель и временных водотоков, впадающих в нее. Во-вторых, указанные строительно-эксплуатационные работы привели к изменению термического режима грунтов и вечной мерзлоты (оттаиванию) в пределах канала и прилегающих к нему участков.
Главными неблагоприятными последствиями указанных процессов стали:
• фильтрация воды из канала на нижележащие участки, особенно в местах пересечения каналом временных водотоков и ручьев, стекающих с расположенных выше канала озер и горных склонов;
• боковая и донная термоэрозия склонов, приведшая к оползневым явлениям и заиливанию канала.
Отмеченные процессы, особенно интенсивное просачивание вод из канала в долговременной перспективе в сочетании с дальнейшим протаиванием грунтов могут привести к разрушению ограждающей дамбы канала и поступлению воды реки Арабель на нижележащие участки склонов, являющиеся западным бортом хвостохранилища, что может отрицательно сказаться не только на его эксплуатации, но и на устойчивости.
…предпринимаются усилия по разработке защитных мер вплоть до переноса русла отводного канала на безопасные для хвостохранилища территории и ведется мониторинг динамики изменения мерзлотных условий вдоль существующего русла канала.
Морено-ледниковый комплекс озера Петрова.
Единственным источником технологического и питьевого водоснабжения на руднике является озеро Петрова объемом около 20 млн. м³. Для обеспечения устойчивой работы насосной станции на озере Петрова была осуществлена частичная подпруда реки Кумтор, вытекающей из озера с целью поддержания уровня воды в нем, что обеспечивает бесперебойное водоснабжение, как зимой, так и летом. В результате подъема воды в озере на моренной дамбе, ограждающей и удерживающей озеро Петрова, активизировались новые термокарстовые процессы и просадки, появились новые термокарстовые воронки, небольшие озера и увеличилась глубина старых воронок.
Следует отметить, что в связи с устойчивой тенденцией потепления климата, вызвавшей усиление таяния ледника Петрова, площадь озера Петрова за последние 10 лет увеличилась примерно на треть.
Отмеченные природные и техногенные факторы повысили прорывоопасность озера Петрова. При прорыве моренной плотины озера может возникнуть волна и катастрофический паводок, что приведет к значительным разрушениям объектов и инженерных сооружений, в том числе хвостохранилищ, расположенных в русле и пойме реки Кумтор, ниже озера.
В настоящее время проведены работы по наиболее вероятным участкам прорыва на плотине озера, определены возможные зоны затопления при различных сценариях прорыва и составлена программа мониторинга за потенциально опасными участками. Прорыв озера Петрова может привести не только к разрушению объектов, размещенных в долине реки Кумтор, но и к серьезным проблемам с водообеспечением рудника, вплоть до потери основного и практически единственного источника водоснабжения, т.к. эксплуатация и водозабор из скважин в условиях многолетней мерзлоты и глубокого залегания (120 м.) подземных (подмерзлотных) вод сопряжены со значительными расходами и техническими проблемами.
Отвалы горных пород на ледниках.
За время строительства и эксплуатации рудника Кумтор будет разработано в карьере и перемещено в отвалы пустых пород около 260 млн. тонн и на отвалы забалансовой руды примерно 18 млн. тонн, а также свыше 10 млн. м³ ледниковой массы.
Часть отвалов пустых горных пород и ледниковых масс размещены непосредственно на ледниках Давыдова и Лысый. Здесь следует отметить, что пока в мире не было прецедентов складирования отвалов горных пород на ледниках, тем более в зоне формирования речного стока.
Как известно, с горными ледниками связан ряд разрушительных катастроф, подробно описанных в научной литературе[23]. Анализ расположения гляциальных стихийно-разрушительных явлений показывает, что они имеют место во всех крупных горноледниковых районах мира. Более того, они являются закономерным явлением, таким же как, например оползни на горных склонах. Все многообразие природных стихийно-разрушительных процессов, связанных с ледниками, подразделяют на три вида: ледяные обвалы; катастрофические подвижки и пульсации ледников; сели и паводки гляциального происхождения.
Очевидно, что наблюдающееся потепление климата в сочетании с техногенным воздействием на ледники отвалов и больших масс пыли, образующейся при проведении взрывных работ, экскавации и транспортировке горной массы, могут привести к обострению перечисленных выше процессов, в том числе и к непредсказуемому изменению ледникового режима. Следует иметь в виду, что в зоне развития и транзита этих процессов находятся инженерные сооружения и ледниковые озера, разрушение которых с последующим развитием цепных многоступенчатых эффектов может привести к катастрофическим геоэкологическим последствиям.
На техногенных массивах типа отвалов, резко отличающихся от естественных массивов горных пород по механическому составу и состоянию, пористости и другим физико-механическим характеристикам в условиях сурового климата могут развиваться так называемые "техногенные каменные глетчеры и сели". Например, в сходных с Кумтором условиях Хибин наблюдается движение масс, состоящих из обломочных отвальных материалов с дресвяно-песчаным заполнителем, содержащих линзы обратившегося в лед снега и талых вод. Подобные каменные глетчеры зарождаются, как правило, на периферии отвалов и склонов. Иногда такие техногенные отложения движутся по склонам и откосам в виде оплывины, переходящей в грязекаменный селевой поток.
К числу опасных криогенных явлений относят массовое обрушение бортов карьеров в зоне вечной мерзлоты, которое происходит в виде внезапного падения скальных блоков (размером до 2 м.). Это вызвано процессами промерзания – оттаивания приповерхностных слоев массива горных пород, слагающих бока карьеров...
В целях отслеживания дальнейшего развития перечисленных выше природно-техногенных процессов на ледниках, отвалах, карьере силами специалистов Кумтор оперейтинг компании и других организаций ведется комплексный мониторинг отвалов и ледников, включая контроль запыленности окружающих ледников.
Расширение программы мониторинга, которая формируется на основе анализа возможных последствий золотодобычи на Кумторе, позволят смягчить(?) возможные негативные последствия изменения климатических условий при разработке уникального по своим масштабам и условиям эксплуатации высокогорного месторождения. И избежать в дальнейшем обострения геоэкологической ситуации и возникновения природно-техногенных и экологических катастроф в районе, где находятся водосборные бассейны реки Нарын – Сырдарья и законсервированы в ледниках огромные запасы влаги, используемой для питья и орошения в густонаселенных и обжитых районах Центральной Азии…

Руслан Назаров
nruslan1980@mail.ru