Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем.
Джордж Бернард Шоу

Вооруженный конфликт в Южной Осетии стал очередным примером проявления пресловутых двойных стандартов со стороны мировых держав при рассмотрении сложных, а подчас кровавых проблем, с которыми время от времени сталкивается наша цивилизация.

Конечно, после завершения активной фазы боевых действий в Южной Осетии международному сообществу, прежде всего России и США, еще предстоит урегулировать вопрос о дальнейшем статусе самоопределившихся республик - Южной Осетии и Абхазии, дать правовую оценку действиям, как России, так и грузинской армии, которую обвиняют в геноциде осетинского народа в период оккупации Цхинвали.

Однако, в этой статье автору хотелось бы рассмотреть идеологические, и если хотите морально-этические аспекты позиции официального Вашингтона в южноосетинском конфликте. На сегодняшний день практически многие мировые информационные агентства активно и широко обсуждают действия России в кавказском кризисе, однако практически отсутствуют статьи, посвященные роли США в вооруженном конфликте на Кавказе, особенно степени влияния американской идеологии на Тбилиси.

Сегодня трудно было себе представить, что грузинский лидер М.Саакашвили, добивающийся интеграции Грузии в НАТО и расширения американской военно-политической и финансовой помощи своему режиму, начал агрессию Южной Осетии без той или иной формы одобрения со стороны США.

Видимо, подталкивая М.Саакашивили к применению силы против своего народа, Белый дом руководствовался изречением бывшего президента США Томаса Джефферсона: "Существование фундаментальных прав и достойное поведение правительства, в конечном счете, зависит от внутренних убеждений, а не от конституции страны". А сам М.Саакашвили руководствовался учениями В.Ленина, утверждавшего, что "плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона".

Примечательными являются действия и официальная риторика президента М.Саакашвили, который всячески стремился придать кризису в Южной Осетии характер идеологического противостояния между Западом и Россией, демократией и авторитаризмом. Так, в одном из своих интервью, говоря о налетах российской авиации, президент М.Саакашвили заявил, что "сегодня речь уже не идет о защите Грузии, сегодня речь идет об американских ценностях".

Возникает естественный вопрос, что это - американские ценности? Это некая форма демократии, возведенная до уровня новой религии, или форма оказания политического давления на определенные страны, а при необходимости их дестабилизация.

При этом, поражает избирательность и двойные подходы дипломатии США, руководствующимися теми же американскими ценностями и демократией. Так, сразу с момента начала конфликта спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пэлоси, а также главы демократической и республиканской фракций Стени Хойер и Джон Боннер, призвали Россию "немедленно вывести свои войска с территории Грузии".

"Мы в самой жесткой форме осуждаем вторжение России в Грузию и выражаем абсолютную поддержку суверенитету Грузии" - говорится в заявлении, опубликованном 12 августа на сайте спикера Палаты представителей США. Однако, не было ни слова о многочисленных жертвах среди мирных жителей Южной Осетии. В чем разница между грузинами и осетинами для американской демократии?

Агрессивный энтузиазм США и их союзников по поддержке "демократической Грузии" не может удивлять своим цинизмом. Сегодня, при любом удобном случае, требующим международного расследования тех или иных событий на постсоветском пространстве, Вашингтон содрогается даже от мысли проведения международного расследования преступлений грузинской армии против мирных граждан Южной Осетии.

В свою очередь президент Дж.Буш активно пытается защитить "демократически избранного президента Грузии". Так, в одном из своих выступлений он заявил: "Россия вторглась в суверенное государство, угрожая его правительству, избранному демократическим путем, что неприемлемо в XXI веке".

Хотелось бы обратить внимание Дж.Буша в каком веке Госдепартамент при поддержки кучки т.н. НПО свергли бывшего демократически избранного президента Кыргызстана А.Акаева, ставшего в тот момент неугодной политической фигурой для Вашингтона. Так, журналистское расследование Джастина Раймондо для Antiwar.com, проведенное весной 2005, сразу после кыргызской революции, раскрывает интересную историческую перспективу. По его мнению, Акаев просто встал поперек горла американскому правительству. И причиной всему стало его нежелание сотрудничать с США в вопросе размещения самолетов-разведчиков на территории базы ВВС США в Кыргызстане, очевидно, из желания угодить России, как раз накануне переворота. "Желание Акаева усидеть на двух стульях и его непредсказуемая натура (черта, кстати, не свойственная диктаторам) спровоцировали целенаправленное вмешательство США", - заявляет Раймондо.

Южноосетинский кризис наглядно продемонстрировал, что такая небольшая страна как Грузия, превратившаяся в т.н. "форпост США" в регионе, при определенной военно-технической и финансовой поддержке может дестабилизировать весь Кавказ и бросить вызов интересам России. В этом контексте возникает вопрос, какие стратегические цели преследовали США, стремясь построить т.н. "остров демократии в Центральной Азии" в лице Кыргызстана.

Характерным в этой связи стал скандал с обнаружением 5 августа с.г. в столице Кыргызстана Бишкеке, в доме, арендуемом дипломатами США, целого арсенала оружия: 6 крупнокалиберных пулеметов, 26 автоматов калибра 5,56 мм, 2 винчестера марки "Мосвега" 12 калибра, 4 ствола от крупнокалиберного пулемета, 2 подствольных гранатомета, 4 снайперские винтовки с оптическим прицелом, 6 пистолетов калибра 9 мм марки "Беретта", 1 винтовка, 2 ножа, 2920 единиц патронов калибра 5,56 мм, 10556 шт. патронов калибра 9 мм, 2 ящика патронов калибра 50 мм, в каждой 350 шт., патроны калибра 12 мм в количестве 478 шт., трассирующие патроны 1000 шт., 66 пустых магазинов от автоматического оружия. 57 шт. пустых магазинов от пистолета "Беретта". Впечатляющий список! И стоит, особенно после Южной Осетии, задуматься - когда и где планировали американские дипломаты использовать этот арсенал.

Даже сегодня, на фоне присутствия американских войск в этой стране, здесь при финансовой поддержке "Фридом Хаус", Фонда "Сороса" активно функционируют многочисленные НПО, которые под предлогом правозащитной деятельности и демократии осуществляют сомнительную деятельность, особенно среди молодежи, создавая различные молодежные инициативные группы. Видимо, США всерьез намерены выращивать молодых клонов Саакашвили в Центральной Азии для продвижения своих интересов в регионе.

Андрей Цветков