Ко дню независимости.

Я не хочу превращать эту статью в какой-то "крик души", а максимально понять и разобрать, почему третий, по крайней мере, по численности, народ в бывшем Союзе ассоциируется с чем-то бескультурным, мещанским в умах этих же обывателей.

В середине девяностых годов прошлого века нарождался класс энергичных людей в Узбекистане, сейчас, большинство из тех "бизнесменов" не осилили тот путь. Я берусь судить о важнейшей проблеме, и найти первопричину сложно. Давайте, просто посчитаем, узбеков 25-30 миллионов. Где тот актив, который двигает народ? Неужели проблемы съели этих людей? Получается, что когда шел период создания менталитета "передового узбека" в 90-е годы, гос.машина своими мерами просто задавила этот слой. Уверен, есть умные и продвинутые сыны нации, но, пожалуй, для 30 миллионов это маловато. Я могу понять, все доводы государства узбекского, что нужен порядок и диктатура. Но в случае с Узбекистаном, эти гос.меры и политика (я не раскрываю все эти процедуры, суть - озвучить проблему, которая у многих людей в умах) сократили ту часть населения, которая во всех историях вела народ, так называемые пассионарии. Не хотелось бы скатываться к банальному обвинению государства, что мол, прикрываясь исламским фактором, оно значительно повлияло на численность думающих узбеков и на их способность думать. Все-таки, религия не мешала узбекам оставаться толерантными и восприимчивыми к другим культурам. Кто в России, Украине, Казахстане, Прибалтике и других странах двигает экономику? Это люди, в большинстве своем выросшие в советских период, получившие советскую базу, и которые смогли применить свои знания и умения в постсоветское время. Но в Узбекистане, этому творческому слою, "золоту нации" не дали этих лет. Посмотрим по времени, примерно 1993-1997гг. люди зарабатывали и чувствовали, что экономические законы работают. Далее, гос.аппарат начал усиленно проводить регуляцию хозяйства республики. Это входит в функции любого государства, но чем было больше таких вмешательств, в силу каких-то субъективных причин, тем сложнее было не только наращивать, а даже удерживать эту активную массу. Может показаться, что сокращение человеческого фонда проводилось целенаправленно. И понятно, здесь не обязательно физическое воздействие на этот актив. Пару серьезных банкротств достаточно, чтоб человек опустил руки. Но банкротились не только в Узбекистане, а везде в экс-Союзе. Но те страны корректировали и адаптировали свои законы под актив, а здесь проводилась "политика долгосрочного банкротства". И последние десять лет правила игры все более запутывались и приобретали изощренные формы. Да, не хотели "шоковую терапию", но итогом становится то, что стратификация общества в том же Узбекистане как в феодальном государстве. А смысл того, что предпринимателям, да и просто творческим людям не давали спуску? Первоочередная задача выстраиваемого общества, чтоб как больше материальных ценностей было у народа, и все меры нацелены на социальность распределения этого добра. Но если 5 миллионов узбеков работают в России, то получается, что Узбекистан переложил ответственность за свои главные приоритеты на плечи другого государства.
Да, Узбекистан не смог скультивировать и сохранить своих "золотых мальчиков и девочек", в тех объемах и пропорциях, как например, в России или Казахстане. Своих воспитывает, но, кто будет заполнять этот существующий провал?

Если охватить эту проблему еще глубже, то получается:
1. За эти 15 лет отбили всю охоту управленцам, которые должны были получать положительные результаты от собственной деятельности в последние годы, но не получали этот естественный опыт, из-за усиленно управляемой экономики.
2. Республика потеряла значительную часть интеллектуальной молодежи, которая находится в различных странах мира и работает на благо тех стран.
3. Огромное количество мигрантов, работающих в странах СНГ. Демография, все понятно. Хотя, в первую очередь, это говорит о том, что нет тех же вышеупомянутых потерянных организаторов и управленцев, которые могли бы работать с этим контингентом населения, с созданием рабочих мест, идей и реализуемых планов.

Время показывает, что здесь все взаимосвязано. Есть ли какие-то долгосрочные национальные проекты в Узбекистане? Или все же, это и есть план? Даже со стороны, с тем позиционированием страны в международных делах, с ее притязаниями и программами, данные вопросы ключевые для узбеков как нации.
Не являюсь профессиональным журналистом, но от этого, думаю, проблема не становится менее актуальной.

Тимур Абдуллаев
timur_abdullaev@hotbox.ru