О правах выбора: зачем они нужны?

Когда приближаются выборы, Президентские, парламентские, как угодно, общество на время живет и дышит именно этими выборами.
Повсюду агитация, борьба за власть, кандидаты предлагают себя, стуча в грудь, а люди в раздумье: за кого дать свой голос? Так везде, этим недугом болен и азербайджанец, и американец, и китаец.
Народ не сам дал себе это право всеобщей подачи голоса; он получил и принял его на всякий случай, так что всегда может отказаться от него, если оно не оправдает его надежд.
Видать, повсеместно происходит в этом отношении одно и то же: где только существует всеобщее голосование, в нем принимают участие не все, а две трети, а это одно уже свидетельствует против всей системы голосования.
Вообще судить об этой системе нужно с большой строгостью.
Закон, по которому вопрос об общем благосостоянии решается мнением большинства, не может покоиться на том же основании, на котором зиждется это благосостояние; он нуждается в другом, более широком голосовании, а именно в единогласии всех.
Один за всех, и все за одного!
Общее право голоса должно быть признано не только большинством, но и всей страной, поэтому достаточно противоречия со стороны небольшого меньшинства, чтобы право это было уничтожено: а непринятие всеми участия в голосовании и есть как раз такое противоречие, которое влечет за собою падение всей системы.

Абсолютный отказ одного лица или, чтобы не впадать в мелочность, немногих тысяч, висит над этой системой, как неизбежное следствие, вытекающее из понятия о справедливости, и во всех случаях, когда прибегают к этому отказу, оно должно, судя по роду голосования, свидетельствовать о том, что основание его вполне законно.

Но к чему приводят выборы? Это абстрактный вопрос, но он неизбежен.
Выборы нужны, нам нужен хозяин, нам нужен рулевой! К каким негодным заключениям по вопросам не
вполне знакомым приходят даже люди науки, привыкшие делать правильные заключения! Это ужасно!
Это в лишний раз подтверждает то, что народ любит попадать в зависимость к кому – то, не важно к кому, он хочет быть рабом вне любых форм рабства.
К примеру, Южная Осетия и Абхазия добровольно пошла на рабство, подчиняясь Москве. Этим карликовым автономным республикам все равно, лишь бы быть внизу, лишь бы подчиниться. Не Грузии, так Кремлю, главное, был бы хозяин. Все остальное наживное.

А между тем вполне ясно, что при всех великих мировых событиях, в деле политики, неожиданное и решающее значение имеют
именно такие никуда не годные заключения, так как никто не может вполне знать, что нового принесла с собою протекшая ночь.
Вся политика даже самых великих государственных людей есть не что иное, как импровизация наудачу. Как говорится, была – ни была…

Эльчин Гасанов,
Elcin_gasanovv@yahoo.com