"ЯДРО" ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ИЛИ СТОЛ БЕЗ НОЖКИ?
ПОЛЕМИКА С Д. САТПАЕВЫМ

(НА СТАТЬЮ Д. САТПАЕВА "В ОДНОЙ ЛОДКЕ. ОБЩИЕ НЕДОСТАТКИ И ДОСТОИНСТВА СТРАН ЦЕНТРАЗИИ" (Центразия.ру от 16.10.2008)

Уважаемый Сатпаев – вы известный политолог, и может быть не только в своей стране, но и в других соседних.
Но, похоже вы исходя из своих политических взглядов не даете объективные и точные региональные геоэкономические характеристики. Вы недооцениваете одни страны, и переоцениваете другие в своей статье.
Первая же ваша ошибка. Вы пишите, что страны региона (Центральной Азии) не имеют прямого выхода к внешним морям, кроме Казахстана. Похоже вы подзабыли Туркмению, имеющую также немалую приморскую границу на Каспии.

Далее, по вашей статье Казахстан должен быть "ядром" региональной организации или союза, а остальные страны - первоначально Кыргызстан и Таджикистан должны присоединится к нему. И только затем – Туркмения и Узбекистан, из-за того, что у них " менее интенсивные торговые связи".
Вы недооценили в статье огромные природно-ресурные, трудовые, экономические потенциалы этих стран. В особенности - Узбекистан. Вначале следует указать. Что экономика этой страны – одна из ведущих по сравнению с другими странами региона и имеет больше перспектив и потенциала.

Узбекистан – это сердце Центральной Азии и единственная страна, граничающая со всеми странами этого региона. Территория страны важнейшая транспортная, транзитная, ресурсная, энергетическая, водная, продовольственная и трудовая часть региона.
Без участия страны в региональном союзе невозможна реализация большинство проектов и соглашений. Это признавали многие западные эксперты.

Узбекистан обеспечивает природным газом юг Казахстана, весь Кыргызстан и Таджикистан; поставляет рис, плодоовощную продукцию, строительные материалы, химические продукты, сельхозмашины и др., необходимые странам товары и продукты. Недавно известный таджикский экономист признал, что без фруктов и овощей из Узбекистана прилавки базаров Таджикистан были бы пусты. Аналогичная же ситуация и в Казахстане, и частично в Кыргызстане и Туркменистане, особенно учитывая некоторые факторы ( климат последних лет, нехватка воды, деградация почв, географические особенности горных и степных стран региона).
Учитывая вышесказанное и несмотря на некоторые факторы Узбекистан имеет значительные торгово-экономические связи с этими странами.
Без Узбекистана невозможна торговля между:
-Туркменией и Кыргызстаном, Таджикистаном и Казахстаном, ( и наоборот)
-Казахстаном и югом Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана ( и наоборот)

Через Узбекистан идут значительные водные ресурсы в Казахстан и Туркменистан, проходят важнейшие нефте- и газопроводы, линии электропередач. Узбекистан является центром электроэнергии региона и физически, и морально. И остальные страны региона более зависимы от узбекской электроэнергии, чем Узбекистан от их.
Признать Казахстан "ядром" региона это ошибка Д.Сатпаева, к тому же без первоначального участия Узбекистана в региональной организации.
Казахстан более ориентирован на Россию, Китай, и др. страны Азии, Европы и Америки, чем на Центральную Азию.

Многие страны региона так или иначе зависимы от Узбекистана.
Казахская экономика, хоть и больше узбекской, но она более уязвима. Несмотря на то, что обе страны ориентируются в основном на производстве и экспорте сырья, узбекское производство богаче по структуре. И деньги от производства и экспорта добыты трудом в отличие от Туркменистана и Казахстана.

В Узбекистане более развиты наукоемкие производства : самолетостроение, автомобилестроение, машиностроение, сельхозмашиностроение, электротехника и т.д.
Экономика Казахстана неустойчивая и основывается на "мыльных пузырях", которые, кстати, уже лопаются: спад цен на энергоносители, кризис в строительной отрасли, т.п. и. т.д. "Самая лучшая" банковская система в СНГ оказалась самой уязвимой и нестабильной в Содружестве.
Знаете ли вы какой-нибудь более-менее известный несырьевой товар, экспортирующийся хотя бы в страны СНГ?
К примеру, Узбекистан произвел в прошлом году более 160 тыс. автомобилей и экпортировал половину из них. А Казахстан выпустил около 5-6 тыс и не способен расширить производство из-за отсутствия спроса даже на внутреннем рынке.

Некоторые специалисты отметили тот факт, что сборка или производство авто в Казахстане невыгодно и получается дороже, чем на родине страны-изготовителе.

Если ориентироваться на Казахстан как к ядру региона и производить промышленные товары для центрально-азиатского региона, то придется туго с их реализацией в эти же страны без участия Узбекистана. Казахстан может охватить только север Кыргызстана, Узбекистан, и отдаленную западную пустынную часть Туркменистана. То есть невозможно полная реализация во все страны региона.
Население Узбекистана равно населениям Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана вместе взятые.
В случае ядра – Казахстана с участием Кыргызстана или Таджикистан, или обеих стран, то получится забавная вещь - стол с одной или двумя, не имеет значения, ножками. Все равно не будет долго так стоять.
Если и родится такой союз, то он проживет недолго...

21.10.2008.
А.Рустамов – свободный исследователь по экономике и истории.
economy90@mail.ru