Э.Байсалов: Будущее страны – в руках народа. К вопросу о легитимности власти Бакиева 00:02 28.11.2008
Будущее страны – в руках народа К вопросу о легитимности власти Бакиева
Как долго мы должны ждать, чтобы избавить народ Кыргызстана от власти Курманбека Бакиева? Вопрос не в том, сможем ли мы его отстранить, какие благоприятные условия должны сложиться и что надо делать, чтобы приблизить этот исторический момент. Это совершенно иного рода дискуссия, так же как и задача разработки согласованной программы последующих преобразований. Прежде всего, надо определиться, четко и однозначно ответить на вопрос: выступаем ли мы за немедленную смену власти или же мы ограничиваемся требованиями политического диалога, показательных уступок и возобновления конституционной реформы.
В настоящее время, общественное мнение разделяет оппозицию на радикальную и умеренную части. Такое разделение, следует отметить, носит довольно искусственный характер. Когда представители так называемого "умеренного" крыла говорят о необходимости "изменить систему", в завуалированной форме речь идет именно что о смене режима. "Система" в устах лидеров оппозиции- это всего лишь эвфемизм личной власти К.Бакиева. За исключением нескольких попутчиков, которые сели в поезд оппозиции с расчетом выторговать у действующей власти определенные должности и преференции, в стране не осталось людей, которые верят в возможность каких-либо позитивных перемен при действующем президенте. Если Бакиева не удалось заставить пойти на реформы в интересах народа в период прошлой фазы активных выступлений 2005-2007гг., то уже ничто не сможет заставить его изменить своей политической судьбе сейчас.
Те лидеры, которые говорят, что дело не в Бакиеве, а в "системе" либо ошибаются, либо сознательно манипулируют фактами. Он был приведен к власти народом в результате революции 24 марта под лозунгами демократических преобразований с миссией разрушения авторитарного режима, построенного А.Акаевым. Бакиев клятвенно обещал построить новое государство, основанное на принципах верховенства закона и демократии. Вместо этого, он не только сохранил все самые уродливые проявления акаевщины, но и превзошел первого президента в коррупционности и антинародном характере своего правления. Бакиев - не пассивная жертва "системы", а ее отец, главный архитектор и выгодополучатель. Именно под его управлением и в его интересах были преданы самые лучшие чаяния и надежды кыргызского народа на торжество справедливости и демократии в государстве. Бакиев полностью отдает себе отчет в том, что он делает. Любые аппеляции к разуму для него бессмысленны. Его не интересуют ни закон, ни народ, ни оценка истории. Им движет только жажда безграничной власти и цель во что бы то не стало сохранить и преумножить все выгоды и привилегии, которые имеют сейчас его семья и приближенные.
Система тотальной коррупции и "семейного" правления, выстроенная К.Бакиевым, не подлежит ремонту: кроме косметических изменений, при малейшей попытке ослабить узлы, режим в тот же момент рухнет и распадется. Так же как и любой диктатор, Бакиев это очень хорошо понимает. По своей природе, авторитарные системы жизнеспособны только в состоянии непрерывного усиления и все более жесткого закручивания гаек. Мы уже видим по развитию событий, что власти удалось выполнить на 100% программу по полной отмене гражданских прав и свобод. Если раньше власти пытались хоть как то прикрыть свои действия видимостью правовой обоснованности, то сейчас правит только грубая сила и абсолютный произвол. Дальше будет только хуже!!! Эта власть уже показала, что способна на все. Они не остановится ни перед чем, чтобы сохранить себя. Чем быстрее мы придем к осознанию этого факта, тем лучше.
Некоторые наши лидеры говорят, что надо ждать следующих президентских выборов. Неужели мы можем быть настолько наивны, чтобы верить в малейшую вероятность передачи власти бакиевцами по итогам поражения на выборах? Нет, нет и еще раз, нет! Разве не было для нас достаточным убедиться в абсолютном презрении Бакиевых к закону и воле народа на примере последних парламентских выборов. Мы не можем пассивно ждать выборов в расчете на то, что народ сам по себе проголосует за оппозицию. Надо активно искать поддержки народа уже сейчас и чем раньше до выборов, тем лучше. Почему нам говорят, чтобы мы приостановили всю политику до выборов и не пытались установить активный диалог с народом до этого? Судьбу страны не решить в кабинетах политиков. Мы не сможем изменить к лучшему жизнь в стране без прямого и активного участия граждан. Следует активно организовывать людей на мирные, еще раз особо подчеркну, на мирные выступления и ненасильственное проявление протеста. Без организации широких народных масс – вся политическая деятельность у нас уже очень скоро и на долгие годы примет форму диссидентских кружков.
Почему у некоторых политиков столь болезненное отношение к митингам? Почему они не доверяют народу и не хотят, чтобы он активно участвовал в политике и в решении вопросов жизни государства? Нет, и не может быть политики без прямого и активного участия масс. Самое главное, чтобы мы научились тому, что митинги и демонстрации проводятся для того, чтобы граждане смогли выразить свое отношение к происходящему, а не для того чтобы тут же идти и свергать власть. Не следует повторять ошибок митинга куловского Фронта, когда они вышли на площадь с целью "мирной передачи власти". Цель любого митинга должна быть очень простой – демонстрация протеста. Надо организовывать акции на час, на два. Расходиться, заново собираться. Предстоящий период нам представляет самую хорошую возможность школы гражданского образования в действии. Нам надо апеллировать к самым высоким гражданским и патриотическим чувствам кыргызстанцев, воспитывать в них ответственность и культивировать сопричастность к истории. Идеология ненасильственного сопротивления, мировой опыт успешных гражданских движений – это материал для учебы и популяризации по всей стране. Опыт мартовских событий 2005 года учит – без широкого и осознанного гражданского участия, без настроя на долгую борьбу и мотивации высокими идеалами и ценностями, мы получим лишь новый вариант и реинкарнацию акаевщины, очередной "дворцовый переворот".
Некоторые наши лидеры путаются в понятиях легитимности и легальности. По их мнению, К.Бакиев является легитимным президентом и поэтому мы должны ему подчиняться и беспрекословно исполнять закон. Прежде всего, давайте разберемся, что такое легитимность? Все словари толкуют понятие легитимности, как власть, основанную на доверии и признании народа. Если правители теряют доверие и поддержку своих граждан, то они теряют и легитимность, теряют право оставаться во власти. Легитимности у власти Бакиева нет, не только потому, что в результате его правления жизнедеятельности государства грозит опасность полного развала. Бакиев лишен легитимности как президент и лидер нации уже в результате того, что он предал свою клятву, данную народу 24 марта. Зачем надо было изгонять А.Акаева, чтобы заменить его на другого такого же коррупционера и автократа? Совершенно показательно, что К.Бакиева покинули практически все, кто находился в первых рядах народных масс 24 марта. Рядом с ним лишь остались коррупционеры и карьеристы, которым нет никакой разницы кого обслуживать, лишь бы был доступ к кормушке.
Еще раз, легитимность власти придают не президентский кабинет или участие в международных саммитах, а доверие народа!!! А если народ видит, что власть относится к нему как к быдлу, ведет себя как оккупационный режим, не заботясь о благополучии государства, рассматривая его лишь в качестве источника коррупционного дохода, подавляет права и свободы, то легитимности этой власти нет! Нет ни малейших оснований, чтобы говорить о том, что власть К.Бакиева легитимна!
Второе заблуждение проявляется в том, что многие ошибочно понимают принципы правового сознания и законности, соглашаясь подчиняться "законам" бакиевской власти. Верховенство закона присутствует и имеет смысл лишь тогда, когда власть руководствуется законом и подчиняется ему. А если власть фальсифицирует волю народа, переписывает конституцию, посягает на права человека и гражданские свободы, встает на сторону организованной преступности – законна ли эта власть и имеет ли она право апеллировать к закону? Совершенно ясно, что нет! Узурпация власти является тягчайшим преступлением. Убить человека – это одно. Но убить волю народа, посягнуть на народ и украсть его будущее – это в тысячи раз более преступно и опасно.
Мы видели, как Бакиев сфальсифицировал результаты парламентских выборов. В результате сформирован эрзац-парламент, который не имеет никакого отношения к демократии и не основан на народной воле. Президентское большинство в парламенте даже и не скрывает того, что она в своей политике руководствуется исключительно курсом, определенным К.Бакиевым. Депутаты "Ак-Жола" откровенно бравируют этим и даже не пытаются создать видимость деятельности в народных интересах. Им сказали проголосовать за приватизацию энергосектора, они проголосовали единогласно. Сказали проголосовать за изменение границы, они это поддержали. Если завтра им поставят на голосование вопрос о введении монархии, кто может сомневаться в том, что этот вопрос пройдет у них на "ура". Логика подчинения антинародному закону о митингах и собраниях, так же как и многим другим неконституционным требованиям нелегитимной и антинародной власти – это согласие на правление произвола и грубой силы и не имеет никакого отношения к верховенству закона. Да – истинному Верховенству Закона, Нет - ничем неограниченному верховенству правителей через фальсификат "закона".
Рано или поздно, нам всем придется дать ответ на вопрос, который я задаю в начале этой статьи: как долго мы должны ждать, чтобы избавить народ Кыргызстана от власти Курманбека Бакиева? Я не призываю к тому, чтобы любой ценой сменить власть и устранить Бакиева как можно скорее. Речь идет только о мирных и ненасильственных формах гражданского протеста. Это не только митинги, но и забастовки, пикеты, блокирование дорог и административных зданий. Все это в рамках демократии и природных прав человека на защиту от тирании. Во-вторых, устранение Бакиева не может быть самоцелью. Нам следует извлечь уроки из событий 24 марта. Цель заключается в построении государства, где верховенствует закон и справедливость. Мы должны открыто и четко согласовать и провозгласить новую общенародную миссию и договориться о программе действий. Мы будем успешны только в том случае, если мы вдохновим народ на народ, разбудим в молодых гражданах чувства ответственности за будущее страны, на патриотизм, будем апеллировать к его высоким чувствам. Пусть суетяться и бывшие акаевские поспешники и прочие маргиналы, которые считают что на волне народных протестов можно легко придти к власти. Наша политика должна заключаться в активном диалоге с народом, надо вовлекать его в политику, учиться вместе с ним и культивировать гражданственность. Этот путь мы пройдем только в действии, учась на ошибках, доверяя друг другу. Будущее страны – в руках народа!
Эдиль Байсалов газета "Ачык саясат", №8, 28 ноября 2008г.
|