К вопросу переброски части стока северных рек РФ на юг

30 октября 2008г. в Москве состоялась презентация новой книги Ю.Лужкова "Вода и мир", в которой мэр российской столицы доказывает необходимость возвращения к проекту переброски части стока сибирских рек в засушливые регионы РФ, а также страны Аральского бассейна.
Выступая на презентации, Ю.Лужков заявил, что Россия, обладает 22% мирового запаса пресной воды, и "обязана рачительно и эффективно использовать этот ресурс". Этот фактор, по мнению автора, может стать инструментом укрепления России и извлечения существенных экономических и геополитических дивидендов.

Проект Лужкова предусматривает использование 5-7% стока сибирских рек, чтобы "напоить" южные регионы России, а также страны Центральной Азии, которые испытывают дефицит в воде. В частности, предлагается строительство канала протяженностью 2,5 тыс. км, который пройдет по территории Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменской и Курганской областей и далее, через территорию Казахстана в Узбекистан и, возможно, Туркменистан.
Автор полагает, что канал позволит оросить значительные площади сельскохозяйственных земель, в частности, в зону орошения в России попадут 1,5 млн. га, а в Центральной Азии - 2 млн. га.
Распределение транспортируемой по каналу воды будет таким: областям России на начальном участке трассы канала - 4,9 куб. км воды, Северному Казахстану - 3,4 куб. км, на подпитку рек Сырдарья и Амударья - 16,3 куб. км воды.

По словам Ю.Лужкова, постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 1986г. о прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек было принято под давлением псевдоэкологов, вследствие слабости власти и манипуляций тенденциозно подобранными аргументами относительно возможного отрицательного влияния проекта на экологию северной части России.

Между тем, за последние 20 лет сток Оби в Северный Ледовитый океан увеличился почти на те же самые 25 куб. км в год, которые в свое время предполагалось перебросить на юг.
В России немало противников этого проекта, который время от времени становится объектом острых дискуссий, и денег у российского правительства на его реализацию нет.

Академик РАН А. Яблоков еще в 2002 году отмечал, что у Оби нет избыточных вод, о которых говорит Ю.Лужков. Изъятие даже 5-7% воды из Оби может привести к негативным долгосрочным изменениям, а экологический ущерб, нанесенный таким строительством, не поддается учету. Он может составить миллиарды долларов. По его словам, на многих примерах во всем мире показано, что внешне привлекательные планы масштабных переделок сложившихся природных условий всегда (без исключения!) приносят больше вреда, чем пользы.

Директор Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН, д.г.н. Ю.Винокуров, отмечает, что в мире есть прецеденты переброски речных вод - в США, Канаде и других странах, но не столь масштабные, как предлагает Ю.Лужков.

По его мнению, вопрос о геополитическом значении водной артерии Сибирь-Казахстан-Средняя Азия, которая, безусловно, сплотила бы общими интересами Россию, Казахстан и Среднюю Азию, и воображаемая от этого экономическая выгода для страны может быть актуален для правящей элиты, но помимо геополитического аспекта, эту проблему необходимо рассматривать и с технологической точки зрения. Эти предложения предусматривают подачу воды по открытому каналу. С учетом высокой испаряемости в южных районах и фильтрацией в грунт это повлечет значительные потери воды при транспортировке. Поэтому, как считает Ю.Винокуров, сегодня это никого не может устраивать.
Действительно, планы Ю.Лужкова грандиозны, возможно, в них есть рациональное зерно как идеи, рожденной во время работы на целине при дефиците воды в Казахстане в студенческие годы. Однако, все это мероприятие больше походит на пиар акцию, устроители которой отнюдь не движимы благими намерениями о содействии странам Центральной Азии, а банально преследуют геостратегические, политические и коммерческие интересы России и ее отдельных чиновников.

Скорее всего, эти планы так и останутся планами.
Как это не раз бывало, создается шумная компания, рисуются радужные перспективы и раздаются щедрые обещания, которые увязываются определенными условиями. В конце концов, выясняется, что все они были лишь пустопорожними заверениями.

Турсунбай Сериков

Турсунбай Сериков
tserikov@mail.ru