За державу обидно…

"О, прекрасная страна! О, гордый народ! До чего же довели тебя правители!" - именно так хочется воскликнуть, знакомясь с выступлением президента Таджикистана Эмомали Рахмона на состоявшейся в Дохе международной конференции по последующей деятельности в области финансирования развития и обзору процесса реализации Монтеррейского Консенсуса.

Наверное, для начала надо пояснить, что такое Монтеррейский Консенсус, ибо немногие знают его суть.
На конференции в мексиканском городе Монтеррее в марте была разработана новая доктрина отношений Запада (читай - "богатыми") со странами третьего мира (читай - "бедными"). "Богатые" признали, что их безопасность и спокойная жизнь во многом зависит от того, насколько они будут помогать "бедным", чтобы обеспечить тем приемлемый уровень жизни, который обеспечит стабильность в конкретных странах, регионах и в целом в мире. Но, если в свое время западные страны ограничивались лишь оказанием финансовой помощью развивающимся государствам, что порождало у последних иждивенческие настроения, развращало и правительства, и народы, привыкавшие к постоянным подачкам, то теперь речь идет о том, что "бедняки", при содействии "богачей", должны развивать свою экономику, чтобы на доходы от ее развития решать социальные вопросы. То есть западные лидеры практически в открытую заявили, что помощь будет оказываться руководству тех стран, которые последовательно проводят у себя не только политические реформы, но и экономические, естественно, устраивающие тех, кто оказывает помощь. Все как в пословице "кто платит, тот и заказывает музыку" и помощь будет оказываться на определенных условиях. И здесь, по словам мексиканского президента Винсенте Фокса: "именно развивающиеся страны в первую очередь ответственны за проведение разумной экономической политики, усиление власти закона, создание честной и беспристрастной судебной системы".

Учитывая эти слова, боюсь, Таджикистану будет трудно рассчитывать на реальную помощь и поддержку, потому что у руководства страны нет ни ответственности за судьбу страны, ни разумной экономической политики, а в самой стране нет ни власти закона, ни честной и беспристрастной судебной системы.
Несмотря на это Рахмон все же поехал в Доху, где в очередной раз попытался с высокой трибуны разжалобить "богатых" и получить от них денег. Если же говорить проще, отбросив приличия и стыдливость, то надо признать, наш президент опять выступил в роли попрошайки, который нуждается в средствах на жизнь, но сам ничего не делает для улучшения этой жизни. Ладно бы это касалось его одного. Но ведь речь идет о целом народе, о стране.
Возможно тех, кто не очень интересуется положением дел в Таджикистане, от слов Рахмона пробила слеза, но вряд ли их руки потянулись к кошелькам. А те, кто знаком с жизнью в нашем горном крае, тем более не спешат с помощью, несмотря на все призывы. Они уже сомневаются, что эта помощь дойдет до народа Таджикистана, а не будет бездарно разбазарена чиновниками или прибрана по их карманам.
Чтобы не быть голословным, предлагаю комментарии к некоторым "мыслям" главы нашего государства, содержащимся в выступлении на конференции в Дохе.
Из выступления Рахмона: "Другим фактором негативного воздействия кризиса, особенно на Республику Таджикистан и другие страны Центральной Азии, является уменьшение объема поступлений от экспорта в результате снижения мировых цен на сырье, ибо алюминий и хлопок являются основной экспортной продукцией, но цены на них снизились почти на 50%. В связи с этим, мы рассчитываем, что развитые государства и международные финансовые организации предпримут необходимые политические, финансовые и экономические меры для предотвращения углубления кризиса, чтобы сдержать дальнейший рост уровня бедности и осложнение реализации целей, предусмотренных Монтеррейским Консенсусом".
Комментируя эти слова, сначала повторюсь, что Монтеррейский консенсус предусматривает ответственность правительств развивающихся стран за проведение разумной экономической политики. Есть ли она у руководства Таджикистана? В этом приходится сомневаться.
Подтверждать это я постараюсь на фактах.
1. Если в правительстве и соответствующих министерствах сидят специалисты, которые уверены в том, что цены на все и всегда будут только повышаться, то специалистами назвать их трудно. Даже непрофессионалы знают о том, что в рыночных условиях цены на сырье имеют свойство периодически повышаться и понижаться. И что это за правительство, которое определяет, что экономика страны, ее благополучие зависят от мировых цен только на алюминий и хлопок?
2. Если даже допустить, что само существование Таджикистана зависит от хлопка и алюминия, то правительству следовало уделить развитию производства и того и другого особое внимание. Но этого не происходит. В нынешнем году хлопкоробы вновь не смогли собрать намеченные 552 тысячи тонн сырца. Неужели они разучились работать? Нет, дехкане работать могут. Но когда у них нет в достатке семян высокоурожайных сортов хлопчатника, поливной воды, минеральных удобрений, современной сельхозтехники, то они при всем желании не смогут вырастить хороший урожай. А тут их еще душат долги, которые превысили 600 миллионов долларов. Дело в том, что земледельцам в последние годы помогало не государство, а фьючерсные компании, которые давали хлопкоробам своеобразные кредиты в виде материально-технических ресурсов по завышенным ценам. Сейчас власти вместо фьючерсных контрактов ввели кредиты коммерческих банков. Но банкиры дают эти кредиты не всем и под такой процент, что мало кто ими решится воспользоваться.
Что касается алюминия, то и здесь говорить стоит не о падении цен на него, а, например, о тех потерях, которые Таджикистан понес по многолетнему спору в лондонском суде: "Талко" против "Ансола" которое уже вызывает смех. Решив вернуть около 500 миллионов долларов якобы незаконно присвоенных "Ансолом" на протяжении 1996-2004 годов, таджикская сторона затратила только на судебные расходы более 90 миллионов фунтов стерлингов. Впору подавать заявку в Книгу Гиннеса на номинацию "самое дорогостоящее дело в британских судах". Добавьте сюда расходы на постоянные поездки таджикистанских чиновников в Лондон. По сообщениям СМИ на последнее заседание делегация из Таджикистана прибыла в составе 26 человек во главе с вице-премьером Муродали Алимардоном и главой Ориенбанка Хасаном Садуллозода. Эти бы деньги да на нужды народа!
Из выступления Рахмона: "Таджикистан в своей Национальной стратегии развития, вытекающей из Целей Развития Тысячелетия и рассчитанной на период до 2015 года, поставил перед собой задачи по двукратному уменьшению показателей уровня бедности, достижению ежегодных темпов экономического развития на приемлемом уровне, модернизации производственного оборудования, внедрению современных технологий в сельскохозяйственной отрасли и обеспечению продовольственной безопасности. Однако, без содействия и помощи мирового сообщества, без привлечения в экономику дополнительных финансовых ресурсов, без дальнейшего сотрудничества и активного участия в деятельности основных международных структур Таджикистану будет очень трудно выполнить эти задачи".
Об этой Национальной стратегии развития президент говорит много, но верит ли кто-нибудь, что она реализуется, не говоря о том, будет ли она выполнена вообще. Впрочем, если все будет продолжаться так как сейчас, кое-чего добиться удастся. Например, если все таджикские мужчины, бросив здесь семьи, уедут на заработки в другие страны, и будут оттуда посылать валюту. В некоторых СМИ появилась информация, что объем денежных переводов на родину таджикских гастарбайтеров только за девять месяцев этого года составил 2 миллиарда долларов. Или, если руководство страны по-прежнему будет закрывать глаза на то, что многие таджикистанцы повышают свое благосостояние за счет перевозки и сбыта наркотиков. Наверное, президент считает, что пусть люди получают от наркотрафика деньги и не "трогают" правительство, которое довело страну до того, что, по данным Всемирного банка, две трети населения Таджикистана живут менее чем на 2 доллара в день.
В чем же мировое сообщество может помочь бездействующим президенту и правительству, больше обеспокоенным своим благосостоянием и желающим сохранить свои кресла, чем судьбой страны и народа? Во всем мире принято развивать экономику, привлекая инвесторов. А кто рискнет вкладывать средства в Таджикистан, где нет ни стабильности, ни порядка, а всем заправляют либо чиновники, либо наркодельцы?
Из выступления Рахмона: "В среднесрочной перспективе в качестве основных направлений деятельности намечены завершение сооружения Рогунской ГЭС и строительство ряда тепло- и гидроэлектростанций. Благодаря этому мы получим возможность экспортировать более 30 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в Пакистан, Афганистан, Иран, Индию и другие регионы, что явится нашим достойным вкладом в устойчивое развитие этих стран. Наряду с этим, экспорт электроэнергии в соседний Афганистан станет важным вкладом в международные усилия по обеспечению мира и стабильности, по стабилизации экономики этой страны".

Тут вообще становится смешно. Рахмон говорит об экспорте электроэнергии в то время, как многие города, не говоря уже о сельских селениях "сидят" в темноте из-за отсутствия электроэнергии. Наверное, надо сначала наладить все в своей стране, а не вносить вклад в развитие стран, положение которых получше, чем в Таджикистане. И прежде чем помогать в стабилизации экономики Афганистана, не лучше ли стабилизировать экономику страны, президентом, которой тебя избрали? Но Рахмона, что называется, понесло: дескать, и мы не хуже других, и мы можем помогать другим странам, но сначала помогите нам. К тому же, призывая мировое сообщество и все заинтересованные стороны к сотрудничеству и партнерству в этой работе, Рахмон не стесняется говорить, что эта помощь важна не только для развития Таджикистана, но и Центрально-азиатского региона и Азии в целом. Но многие страны и региона и Азии в целом и так развиваются, не "попрошайничая", а рассчитывая на свои силы и ресурсы, имея продуманную стратегию социально-экономического развития. Так что они вряд ли нуждаются в том, чтобы президент Таджикистана призывал мировое сообщество помогать им. Это, как говорится, его личная инициатива. А к чему она была проявлена в Дохе, не совсем понятно.
Так что, знакомясь с выступлением Рахмона на конференции в Дохе, испытываешь лишь стыд и обиду за страну.

Простите за сравнение, но если в вашем селе здоровый глава семейства вместо того, чтобы честно работать и зарабатывать, если надо круглые сутки, будет ходить по соседям и, жалуясь на бедность, просить помочь деньгами, кто будет уважать такого мужчину? Зачем же он тогда заводил семью, жену, детей, если не может обеспечить им нормальную жизнь? Конечно, президент не глава простого семейства, его выбирает народ, доверяя ему свою судьбу и судьбу страны. Но и президенту негоже "ходить по миру", жаловаться на бедность. Да, мир - не село, но и там не уважают тех, кто или не умеет, или не хочет работать.

Талбак Хансуваров
hansuvartlbk@rambler.ru