Журналистская этика и трудовая миграция.

Пытался понять, почему пресса ополчилась против трудовой миграции. В связи с этим уже несколько дней изучаю вопросы журналистской этики. Приведу выдержки из двух документов. Первый это "Кодекс профессиональной этики российского журналиста", одобренный Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года.

"Журналист полностью осознает опасность ограничений, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения".

Второй документ это Резолюция участников Международной конференции "Журналистская этика и роль СМИ в освещении и формировании межнациональных отношений" (01.12.2008).

"Мы убеждены, что журналистика и ее представители должны быть ответственными: не инициировать и не углублять межэтнические конфликты, взаимное непонимание и подозрительность между различными этническими группами. Считаем недопустимым обнародование информации, разжигающей межэтническую рознь, содержащей расистские и ксенофобские высказывания, унижающей достоинство каких-либо народов".

Очень правильно сказано "быть ответственными". Хотелось бы добавить, что журналисты должны нести ответственность. Журналисты встречаются, принимают Кодексы и рекомендации, но журналистика, в части этики, увы, не на высоте. Трудовая миграция, попав в поле зрения ряда журналистов, подвергается чернению. Именно журналистами формируется негативное общественное мнение о миграции и народах и национальностях, ее представляющих. Это прямое нарушение Кодекса журналистской этики. Существуют ли механизмы пресечения деятельности журналистов, нарушающих Кодекс? Похоже, что нет. Возьмем хотя бы статью Романа Уколова в "Независимой газете" от 2008-12-29. В ней говорится о количестве преступлений, совершенных таджиками в России. Эту же тему "оседлала" значительная часть прессы, публикуя массу статей, обвиняющих узбеков, украинцев, таджиков и т.д. и миграцию в целом в усугублении криминалистической обстановки в России.
Господа журналисты, преступность не имеет национальности. Убивают убийцы, насилуют насильники, грабят грабители. Только так. Нельзя обвинить ни один народ, ни одну нацию, ни одну социальную группу в криминальности. Целью написания таких статей является нагнетание социальной напряженности в обществе. Полуправда и неправда в прессе негативно отражается не только на объектах журналистов, но и на авторитете россиян. Кто заказчик этих статей? Именно они подводят идеологическую базу для фашистских и националистических организаций. Именно они позволяют фашистам и националистам чувствовать себя национальными героями, спасающими Россию.
Часто приходится слышать и читать высказывания в адрес Центрально Азиатских народов относительно их независимости ("…хотели независимости, глотайте ее…"). Стремление к свободе и независимости естественное проявление любого народа, любого государства, любого человека. Но недопустимо искажать исторические факты. Центрально Азиатские народы стремились к независимости, но в развале СССР обвинять их крайне некорректно. Вспомните, кем был подписан Договор об упразднении СССР в августе 1991 года в Беловежской пуще. При этом мнение общественности и народа никто не спрашивал и не учитывал. Было принято чиновничье решение, отвечающее интересам узкого круга людей. В результате произошла экономическая и социальная катастрофа, от которой пострадало несколько сот миллионов человек.
Другой, часто используемый тезис, это якобы преследования, которым подвергается русскоязычное население в среднеазиатских республиках. Это ложь и ложь наглая. Действительно, из республик Средней Азии выехала значительная часть русскоязычного населения. Но, из Таджикистана, например, выехало 98% евреев, при этом никто о преследованиях не говорит. В России пятимиллионная немецкая диаспора в связи с выездом на запад сократилась до 700 тысяч. При этом тоже никто не говорит о преследованиях. Это естественные миграционные процессы. Не владею ситуацией по другим республикам, но по Таджикистану могу сказать, что русскоязычное население имеет возможность получить как среднее, так и высшее образование на русском языке. В плане карьерного роста, представители русскоязычного населения занимают должности, например, заместителей премьер министра, заместителей министров, советников президента, руководят крупными предприятиями и т.д. В 2006 году в Душанбе была построена часовня в память русских, погибших в Великую Отечественную Войну. В 2008 году начато строительство православной церкви в городе Курган-Тюбе. И это далеко не все, русский язык – один из государственных языков Таджикистана. Перечисленных фактов достаточно, что бы прекратить разговоры о преследованиях русскоязычных в центральноазиатском регионе. Но кто-то целенаправленно пытается поссорить наши народы. Причем, активно использует для этого прессу.
Миграция, в том числе и трудовая, процессы, подчиняющиеся естественным законам социального развития общества. Остановить их, даже препятствовать им, невозможно. Трудовая миграция в регион – процесс, положительно характеризующий экономическую ситуацию. Трудовая миграция в США, например, составляет более 30 млн. человек, при ежегодном росте населения более чем на 3 млн. В таких странах, как Объединенные Арабские Эмираты, экономика построена почти целиком на труде мигрантов. Россию должна беспокоить не трудовая миграция в страну, а ежегодная, почти миллионная миграция из России.
Естественно, что трудовая миграция, являясь многочисленной социальной группой, несет с собой ряд социальных проблем. Но эти проблемы необходимо решать, а не пытаться убежать от них запретительными мерами. Роль прессы в привлечении внимания общества к социальным проблемам миграции должна быть ведущей. Но вместо этого, мы имеем дело с кампанией против миграции, неконструктивной и опасной.
Первое, что можно противопоставить выплескиваемому в прессу негативу, это не молчать, предлагая обществу анализ реальной ситуации и конструктивные пути решения проблем. Поэтому журналисты, да и не только они, но и политики, государственные и общественные деятели должны быть не только ответственными за свои действия, но и нести за них ответственность.
В заключение отмечу, что свобода слова, это не возможность безнаказанно лгать. Свобода слова не должна трактоваться как свобода от ответственности.

Азим Махсумов
член Координационного Совета
ООД "Таджикские трудовые мигранты",
Руководитель Рязанского регионального
отделения
7 января 2009 г.
zoloto_ch@mail.ru