"РЕГУЛИРОВЩИКАМ" РЕК СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ
или к каким последствиям может привести реализация опасных гидроэнергетических проектов на трансграничных реках

Две великие реки Амударья и Сырдарья веками обеспечивают живительной влагой народы Центральной Азии. Сегодня их называют трансграничными, потому что они пересекают границы ряда государств, но от этого не меняется их значимость для людей, живущих на этой земле и возделывающих ее благодаря водам этих рек.
Проблема справедливого и рационального использования трансграничных рек становится все более актуальной в свете появления так называемых проектов создания новых гидроэнергетических сооружений на трансграничных реках региона, рожденных еще в годы тоталитаризма и утвержденных решениями партийных съездов.
Но если в бытность существования бывшего союза, регулирование водных ресурсов региона осуществлялось централизованно, то теперь они попадают в руки руководителей отдельных стран, которые не столь давно обрели независимость. На практике это приводит к тому, что вопреки нормам международного права воду начинают рассматривать в качестве собственности и используют ее без учета интересов соседних государств.
Разглагольствуя об инвестиционной привлекательности проектов гидроэнергетических сооружений на трансграничных реках, их авторы стараются не обращать внимания на возможные катастрофические последствия для экологии и природопользования. А ведь речь идет ни много, ни мало о судьбах десятков миллионов людей, живущих на этой земле.
Тем более, что население региона переживает последствия одной из величайших экологических катастроф, связанной с высыханием Аральского моря. Его влияние уже сказывается на генофонде населения этого обширного региона. Эту трагедию, с которой мы живем не первое десятилетие, ощущают не только в Приаралье, но и далеко за его пределами. Страдают люди, страдает флора и фауна. И уже никто не ставит под сомнение, что Арал - это не только проблема стран Центральной Азии, она носит планетарный характер.
Пример Арала, как следствие подобных попыток насилия над природой говорит о том, что сегодня нельзя необдуманно и легковесно подходить к сложнейшим проблемам, связанным с использованием водных ресурсов. Стоит подумать о хрупкости экологического равновесия в регионе. Наконец, нельзя забывать, что эта зона высокой сейсмичности, где регулярно происходят разрушительные землетрясения. Кто будет нести ответственность за гибель людей, в случае новых катастрофических землетрясений, с прорывом плотин, гигантской волной и массовым затоплением территорий?!
Учитывая все эти факторы, невольно задаешься вопросом, куда уже дальше регулировать воду? Ведь не случайно эксперты, учитывая низкую эффективность использования ныне действующих гидроэнергетических сооружений, подвергают большому сомнению целесообразность дальнейшего регулирования трансграничных водотоков в регионе, тем более без глубокой и тщательной экспертизы со стороны специалистов.

И действительно, например главный приток Сырдарьи – река Нарын имеет сток 12-13 млрд. кубов. При этом Токтогульское водохранилище вмещает в себя 19,5 млрд. кубов. То есть, чтобы заполнить его, уже не хватит даже всего годового стока. А значит можно говорить, что нет теперь великой реки Сырдарьи, текущей по территории четырех государств, а есть Токтогул, которым управляет только одна страна. От нее зависит, когда и сколько воды пойдет вниз по течению. И ей может быть меньше всего интересно, что вода в Узбекистане, Таджикистане и Казахстане нужна в вегетационный период для полива полей, а не зимой, когда излишняя влага затапливает села, поля и пастбища в низовьях. Из-за этого многомиллионные убытки ежегодно терпят страны, расположенные ниже по течению.
Прагматичный интерес, желание заработать дополнительные средства, побуждала и побуждает Кыргызстан переводить водотоки на энергетический режим не только в целях внутреннего потребления, но и его экспорта. Сегодня мало кто задается вопросом, кто "грел" руки, сбрасывая в Токтогуле воду до "мертвого" уровня в 2008 году. В результате, фактически дело дошло до того, что сегодня самой стране не хватает электричества. Вместе с тем для кое-кого это теперь стало хорошим поводом, чтобы инициировать новые гидропроекты. В стране теперь собираются строить каскад Камбаратинских ГЭС.
Узбекистан придерживается твердой позиции рационального и эффективного использования водных ресурсов. Мало того, он мог бы принять участие в создании новых гидросооружений, но только в том случае, если получит гарантии того, что проекты гидроэнергетических объектов пройдут самую тщательную международную экспертизу, к которой будут привлечены компетентные специалисты-водники, ученые-экологи и сейсмологи, которые однозначно подтвердят два важных принципиальных момента:
Во первых, объемы и режим стока Сырдарьи не будут нарушены и приграничные страны получат поливную воду в вегетационный период в необходимых объемах;
Во вторых, новые проекты не приведут к ухудшению экологической ситуации в регионе.
Позиция Узбекистана однозначна - любое масштабное строительство в бассейнах трансграничных рек требует обязательного согласования со всеми странами водопользователями. Это не только требование нашей страны, но и установленные нормы международного права, закрепленные в соответствующих конвенциях ООН.
Закономерно, что и российская сторона поддержала эту позицию, так как она основана на нормах международного права, принципах рационального природопользования и здравого смысла.
Вернемся к прагматизму и к интересам собственной страны. Как должен себя повести Узбекистан, если все же без тщательной международной экспертизы, против логики, в одностороннем порядке будет возводиться каскад Камбаратинских ГЭС?
Однозначно можно утверждать, что Узбекистан найдет возможности компенсировать неминуемые в этом случае потери воды в вегетационный период. Но при этом серьезно пострадает находящийся в нижнем течении Сырдарьи Казахстан, который фактически не получит поливной воды.
Учитывая это, тем более удивительным представляется то, что сегодня именно Казахстан является активным участником подготовки проектов по строительству каскада Камбаратинских ГЭС.
Думается, что общественность Казахстана должна знать перспективы, которые им готовят отдельные "толкачи" проектов в надежде заработать на дешевой электроэнергии и абсолютно не думающие о катастрофических последствиях, к которым может привести такая "инвестиционная активность" их собственную страну.
И, наконец, вновь возвращаясь к многострадальному Аралу, нельзя забывать того, что такие проекты еще более усугубляют экологическую ситуацию в регионе, лишают последних надежд на решение проблемы Аральского моря, а самое главное они становятся вполне реальной угрозой для жизни всего населения бассейнов трансграничных рек.
Остается добавить, поднятый вопрос касается не одного года, и не двух-трех лет, от этого зависит будущее всего региона Центральной Азии на десятилетия и даже столетия вперед...

Сергей Абдуллаев
s_abdullaev@list.ru