ДУШАНБЕ СОЗДАЕТ ОБРАЗ ВНЕШНЕГО ВРАГА

Итоги недавнего государственного визита президента России Дмитрия Медведева в Узбекистан были встречены огнем критики со стороны руководства Таджикистана. В частности, заявление главы нашего государства о необходимости учета интересов соседних стран при строительстве новых ГЭС на трансграничных реках Центральной Азии рассматривается официальным Душанбе как ущемление интересов республики в пользу Ташкента.

Спустя пару дней после окончания визита Медведева в Узбекистан таджикское внешнеполитическое ведомство направляет ноту на имя временного поверенного в делах нашего государства в Таджикистане Вячеслава Светличного. В ней отражалось недовольство относительно заявления нашего президента в Ташкенте, которое противоречило ранним обещаниям оказать содействие в завершении строительства Рогунской ГЭС. Авторы документа не обошли стороной Узбекистан, обвиняя его руководство во вмешательстве во внутренние дела республики путем распространения научно непроверенных фактов о строящихся в Таджикистане гидроэнергетических сооружений якобы влияющих на экологическую ситуацию в регионе, тем самым, вводя в заблуждение мирового сообщества.
И как результат в таджикских печатных СМИ, вышли ряд статей с такими "громкими" заголовками как "Ташкентский заговор", "Таджикистан в блокаде. Кремль поддержит Ташкент?". В последней статье приводятся слова директора центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Сухроба Шарипова, который заявлял, что соглашения между Россией и Узбекистаном "не должны быть направлены против третьих стран СНГ". Одним словом, как Москва, так и Ташкент оказались под "шквальным огнем" информационно-пропагандистского орудия Душанбе.
Здесь мне, как независимому российскому журналисту хотелось бы поделиться собственными взглядами на сложившуюся ситуацию и подойти к данной проблеме объективно. Однако, взяв за основу все это, я не могу согласиться с высказываниями таджикских властей в адрес Москвы.
Как уже было упомянуто, правительство Таджикистана недовольно тем, что заявление Дмитрия Медведева по итогам Ташкентской встречи не сходится с ранее выраженной им готовностью участвовать в строительстве Рогунского гидроэлектростанции. Но, как всем известно, во время пребывания в Душанбе в августе 2008 года в рамках саммита лидеров стран-участниц ШОС подобные договоренности не были достигнуты. Отсюда следует, еще, у кого должны быть недоумения по этому поводу.
Считаю также неправомерными нападки в отношении Узбекистана, который, якобы, "всячески пытается препятствовать строительству гидросооружений на стоках рек Сырдарья и Амударья. В этом контексте, уместно было бы вспомнить итоги конференции в формате Европейский Союз - Центральная Азия на тему "Платформа для сотрудничества в области охраны окружающей среды и водных ресурсов", состоявшаяся 3 декабря прошлого года в городе Ашхабаде. Тогда представители Таджикистана и Кыргызстана попытались выдвинуть свои необоснованные претензии на строительство новых гидротехнических сооружений на стоке бассейнов рек Амударья и Сырдарья.
Однако остальные участники, включая не заинтересованные европейские страны, выступили против данной инициативы и признали необходимым согласования вопросов использования трансграничных рек Центральной Азии с учетом интересов всех сторон. Кроме того, как считают участники конференции любые действия, осуществляемые на трансграничных реках, не должны оказывать негативного воздействия на сложившийся экологический и водный баланс региона и действующая международно-правовая база в сфере водопользования и экологии должна стать основой построения эффективной системы совместного использования ресурсов трансграничных рек Центральной Азии. Здесь я конечно в полной мере разделяю их позицию.
Что же касается мнения главного аналитика Таджикистана - Сухроба Шарипова, то лично я не помню, что в соглашении между главами России и Узбекистана были озвучены пункты, предусматривающие какие-либо совместные действия, направленные против Душанбе. Очевидно, поддержка Москвой позиции Ташкента исходит из требований международного права, а не является т.н. заговором.
Не в меньшей степени вызвали разочарование слова заместителя министра энергетической промышленности Таджикистана Пулода Мухиддинова, который в ответ президенту России заявил следующее: "Мы будем возводить Рогунскую ГЭС, невзирая на то, что кто-то будет против этого. Строительство будущей ГЭС не представляет никакой угрозы для стран региона - ни в экологическом плане, ни в вопросе водостока. Результаты экспертизы Всемирного банка уже одобрены всеми государствами региона, кроме Узбекистана, который уже дважды отклонил предложения с ними ознакомиться".
На мой взгляд, содержание данного высказывания далеко от истины. Так, "Конвенция ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер" от 18 сентября 1992 года и "Конвенция о праве использования международных водотоков", принятая Генеральной Ассамблеей ООН 21 мая 1997 года, обязывают рассматривать "обеспечение использования трансграничных вод разумным и справедливым образом с особым учетом их трансграничного характера при осуществлении деятельности, которая оказывает или может оказывать трансграничное воздействие". Кроме того, в решениях Организации Объединенных Наций подчеркивается, что "государства водотока сотрудничают на основе суверенного равенства, территориальной целостности, взаимной выгоды и добросовестности".
Вне всякого сомнения, Всемирный банк, являясь одним из ключевых учреждений ООН, не стал бы нарушать эти правила, тем более что они могут нанести экологический урон всему региону. В свою очередь, остальные центрально-азиатские государства упомянутые господином Мухиддиновым, также не могли согласиться в ущерб собственным интересам.
Кроме того, у меня вызывает сомнение реальность осуществления проекта по возведению Рогунской ГЭС. Как известно, мощность данного гидроэнергосооружения составляет 3,6 тыс. МгВт, а высота его плотины -340 метров. С учетом сейсмичности зоны, где она расположена и фактов неоднократных подземных толчков силой 8-9 баллов, результат не заставит себя долго ждать, почему возможно, и было приостановлено ее строительство в 70-х годах XX века.
В период советской эпохи на территории Таджикистана функционировали несколько Тепловых электростанций (ТЭС). Наряду с ГЭС они полностью обеспечивали потребность страны в электроэнергии. Но с приходом к власти президента Эмомали Рахмонова и в результате его недальновидной политики, повлекшей страну к экономическому хаосу, а народ к нищенству существующая энергосистема приведена в негодность. В настоящее время имеющиеся 2 теплоэлектро- и несколько гидроэлектростанций способны покрывать лишь 40 процентов от всей потребности страны на электричество. Нынешнему правительству Таджикистана следовало бы первоначально заняться реконструкцией разрушенных ТЭС, а не многократным заявлением о строительстве нового ГЭС на стоках трансграничных рек.
В целом, строительство гидроэлектросооружений на стоках трансграничных рек - это не более чем орудие, используемое для политического воздействия на Ташкент. Известно, что Узбекистан население, которого составляет около 27 миллионов человек, является самым крупным потребителем воды в Центральной Азии. Возведение Рогунской и Сангтудинской ГЭС позволяют таджикским властям управлять пропуском воды и, тем самым, уменьшить ее объем. В этом случае катастрофические последствия для важной отрасли экономики Узбекистана - сельского хозяйства неизбежны. Имея четкое представление об этом, Душанбе пытается манипулировать путем запуска подобных проектов с целью избежания от погашения задолженностей за поставляемый Ташкентом природный газ.
Под предлогом строительства гидроэлектростанций руководство Таджикистана пытается заполучить финансовые средства у международных доноров. Однако, большая часть этих денег, как правило, оседает в карманах высокопоставленных чинов республики. Одним словом, гидроэнергетические проекты превратились в способы наживы некоторых представителей политической элиты.
Касаясь, вновь, демарша Таджикистана против России, хотел бы напомнить, что по сей день, значительная часть граждан страны зарабатывают на жизнь на территории нашей страны. Переводимые ими в страну средства составляют не меньшую часть всего ВВП республики. В самом Таджикистане "во многом благодаря" неверной политики правительства социально-экономическая ситуация остается сложной, расширяется масштаб коррупции среди чиновников различного звена.
В начале 90-х годов прошлого столетия, в период гражданской войны именно российские сухопутные и пограничные войска взялись за защиту южных рубежей этой страны от афганских моджахедов. Именно Москва и Ташкент непосредственно оказали содействие в прекращении кровопролитного противостояния на территории республики, которое, по некоторым данным, унесло несколько десятков тысяч жизней. И более того именно благодаря им ныне правящий кулябский клан, ранее не входивший в политическую элиту Таджикистана, пришел к власти. Но видимо, президент Э.Рахмонов и его сподвижники не хотят об этом вспоминать, приписывая установление мира в государстве собственным заслугам.
На мой взгляд, кулябское руководство страны ныне живет не реальной политической жизнью. Неоднократное проявление неспособности таджикского лидера контролировать свои эмоциональные всплески подтвердили несостоятельность действующего правительства и нанесли существенный урон по имиджу республики. Продолжение такого хода событий непременно дадут свои результаты. Поспешные и непродуманные действия Душанбе по водно-энергетической проблематике уже обрушились против интересов самого Таджикистана.
Глядя на несдержанное поведение таджикского Рахбара, как в последнее время его именуют на иранский лад, и его сподвижников, я невольно вспоминаю одну мудрую таджикскую поговорку - "Если осла вывести в Мекку и вернуть его обратно, то он все равно останется ослом".

Виктор Луговой