Часть первая

Разразивший в конце прошлого года мировой кризис стал для Таджикистана очень серьезным вызовом. Международная неправительственная организация International Crisis Group предупреждает, что Таджикистану грозят массовые народные волнения и в ближайшее время страна может объявить о банкротстве. Опасная ситуация сложилась из-за того, что уменьшился объем средств, перечисляемых в страну трудовыми мигрантами, работающими за рубежом. Местные аналитики и некоторые представители оппозиционно настроенных партий Таджикистана также отмечают, что страна переживает очень глубокий социально-экономический кризис.

Планы Таджикистана по расширению своих гидроэнергетических мощностей путем создания водохранилищ и плотин на основных реках страны, которые таджикское руководство считает главным локомотивом экономического развития страны, воспринимаются в штыки в Узбекистане. Главной статьей доходов Узбекистана является хлопководство, что делает эту страну крайне уязвимой к перебоям с водоснабжением в любой точке рек Аму-Дарья и Сыр-Дарья. Хотя в действительности реализация гидротехнических проектов в Таджикистане не только чрезвычайно выгодна этой стране, но и сможет оказать весьма благоприятное влияние на устойчивое развитие других государств региона.

На сегодняшний день инициативы Таджикистана поддерживает лишь Кыргызстан, который также надеется укрепить свою слабую экономику за счет доходов от реализации собственных энергетических проектов и одновременно освободиться от сезонной зависимости от Узбекистана в плане энергетических поставок.

Таджикистан с трудом пережил энергетический кризис в условиях аномально холодной зимы прошлого года. Вследствие энергетического кризиса тогда в Таджикистане ввели ограничение на подачу электроэнергии. Свет отключали даже в столице, а в регионах электричество подавалось на один-два часа в сутки. Узбекистан, ссылаясь на собственные нужды, прекратил поставки электричества в Таджикистан и долго не давал разрешения на транзит электроэнергии Туркменистана, который хотел помочь Таджикистану. Одновременно Узбекистан резко сократил поставки газа в Таджикистан и отключал подачу газа в газопровод в самые холодные периоды времени, оправдывая свои действия тем, что Таджикистан должен за поставляемый газ.

Страны Центральной Азии в декабре прошлого года договорились о новых правилах совместного использования водно-энергетических ресурсов региона на 2008–2009 годы и подписали соответствующий пятисторонний договор. Туркменистан и Казахстан, объективно оценивая тяжелую экономическую ситуацию, проявили готовность помочь Кыргызстану и Таджикистану взамен на пользование их водой. Согласно этому договору Туркмения взяла на себя обязательства поставлять дополнительные объемы электроэнергии Таджикистану. Несмотря на свои заверения, Узбекистан не обеспечил ее транзит. Наоборот, в разгар нынешней зимы Узбекистан в очередной раз сократил подачу газа.

В ходе январского визита президента России Дмитрия Медведева Ташкенту удалось заручиться поддержкой России в том, что Таджикистан и Кыргызстан не смогут реализовать свои энергетические проекты без согласия Узбекистана, что в Таджикистане расценили как предательство со стороны России.

После того, как Узбекистан добился ухудшения отношений Таджикистана и России, Ташкент проявляет готовность инвестировать в строительство энергетических объектов Таджикистана и Кыргызстана при жестком условии их тщательной независимой международной технико-экономической и экологической экспертизы. Таким образом, Ташкент получить право вето и бесконечно будет тянуть лямку в вопросе строительства этих объектов в обоих государствах.

На прошлой неделе в Душанбе завершилось первое за семь лет заседание таджикско-узбекской межправительственной комиссии. Обсудив решение проблемы долга за газ и наполнения Кайрокумского водохранилища, узбекская делегация не стала обсуждать вопрос строительства Рогунской ГЭС, хотя он и значился в повестке переговоров. Опять же, договорились о неравном обмене электроэнергией: Таджикистан в обмен на 400 миллионов киловатт-часов, которые он сможет брать зимой у Узбекистана, будет обязан вернуть ему летом в полтора раза больше, т.е. 600 миллионов киловатт-часов. Такой неадекватный обмен со стороны Узбекистана можно расценивать только как непосредственное экономическое давление на Таджикистан.

Слишком много проблем накопилось в отношениях между Узбекистаном с Таджикистаном в период их независимости. Уже 17 лет между Душанбе и Ташкентом отсутствует авиасообщение. Вот уже много лет эти государства не могут найти компромисс в решении проблем использования трансграничных рек и строительства гидроэлектростанций. Более того, когда диалог заходит в тупик, узбекская сторона начинает прибегать в качестве рычага давления к мерам, ограничивающим использование транспортных коммуникаций Таджикистана. С 2000 года Узбекистан ввел визовый режим для граждан Таджикистана и заминировал границу, в результате чего погибло большое количество граждан обоих государств.

Известно также, что Узбекистан после распада СССР проводил непоследовательную политику в отношении стран СНГ, ОДКБ и России, а также США, когда это было выгодно нынешнему руководству республики. Разве можно доверять государству, где проводят такую политику?

Поэтому мы считаем, что только за счет мобилизации всех сил и средств Таджикистан может реализовать свои энергетические программы и выйти из нынешнего глубочайшего и всестороннего социально-экономического кризиса.

Вода – стратегическое богатство горных стран

Одним из главных источников дохода Таджикистана до мирового финансового кризиса являлись трудовые мигранты, работающие за пределами страны. Только в 2007 году общие их перечисления на родину составили, по разным оценкам, до 2,5 миллиарда долларов. И в перспективе основными видами стратегических ресурсов Таджикистана остаются, в первую очередь, рабочая сила, затем гидроэнергоресурсы и полезные ископаемые. Источником двух последних ресурсов являются горы Таджикистана.

На территорию Таджикистана приходится около 50% всей площади ледников Центральной Азии. В республике, по разным оценкам, сосредоточено от 460 до 550 куб. км ледников, а в Кыргызстане – около 650 куб. км ледников. Среднегодовой сток рек, формирующихся на территории Таджикистана, составляет 52,2 куб. км или 44% от среднегодового стока, сформированного на территории Среднеазиатских республик. Основной сток дают реки Пяндж, Вахш, Кафирнигон и Зеравшан. Среднегодовой сток рек, формирующихся на территории Кыргызстана, составляет 47 куб. км.

Ледники регулируют речной сток как в течение года, так и в течение более длительного периода. Они интенсивно отдают воду в жаркие летние месяцы, когда потребность в воде для орошения максимальна. За период половодья по всем рекам Таджикистана проходит от 70 до 90% от объема всего годового стока.

Таким образом, около 80% водных ресурсов Центральной Азии формируется на территории Кыргызстана и Таджикистана, а потребляются Казахстаном, Узбекистаном и Туркменией. Например, вклад Таджикистана в сток Арала составляет более 55 процентов, а сам он использует 7% всей воды региона, что составляет около 11,4 кубокилометра в год, тогда как Узбекистан забирает для нужд ирригации: по Аму-Дарье – 42,3 процента стока, по Сыр-Дарье – 51 процент.

Сегодняшнее обострение ситуации с водопользованием в Центральной Азии является отражением социально-экологического кризиса, глубина которого только увеличивается вот уже в течение несколько десятилетий. В его основе – несоответствие объемов имеющихся природно-климатических ресурсов региона быстрому приросту населения и нерациональная система хозяйствования. С 1960 года по настоящее время общий объем водозабора в странах Центральной Азии увеличился в два раза, причем 90% этой воды расходуется на земледелие. В регионе наблюдается крайне высокий уровень расхода воды на душу населения, который в 10-20 раз превосходит аналогичные показатели в развитых странах. Узбекистан нуждается в гигантских количествах воды на нужды хлопководства, большая часть которой используется нерационально из-за устаревшей водопроводной инфраструктуры. Неэффективность используемых технологий орошения в Узбекистане приводит к потере 40% воды.

Строительство каскада ГЭС на реке Сыр-Дарья в Киргизии и на реке Вахш в Таджикистане в свое время выполнялось, в основном, в интересах нижележащих государств. Нынешнее положение по использованию трансграничных водотоков по рекам Сыр-Дарья и Аму-Дарья несправедливое, и практика вододеления наносит ущерб Таджикистану и Кыргызстану. Но все попытки урегулировать эту проблему путем взимания Кыргызстаном и Таджикистаном платы за пользование водными ресурсами существенных результатов пока не принесли.

Хотя в ходе формирования временных водотоков, возникающих во время ливней в горных районах Таджикистана и Кыргызстана, возникают селевые потоки, обладающие огромной разрушительной силой. Для борьбы с селями необходимо создать специальную службу, которая бы наблюдала за зарождением селей, оповещала о движении селевых потоков, разрабатывала мероприятия по защите от них путем обустройства по склонам гор ливнеотводов, сооружения специальных селеулавливающих бассейнов, железобетонных стенок, строительства противоселевых плотин и дамб и т.д., что требует огромных финансовых издержек.

В горных районах ледники также могут стать причиной больших разрушений. В качестве примера можно привести разрушительное действие ледника Медвежий. Этот огромный ледник расположен в верховьях долины реки Ванч. Это самый известный пульсирующий ледник мира. Он стекает с хребта Академии наук на юг. Его подвижки зафиксированы в 1937, 1951, 1963, 1973, 1989 и 2001 годах. При быстром движении ледниковый язык в виде "сапога" перегораживает боковую долину стеной высотой 150 м и выше, и в районе слияния трех рек – Абдукагора, Дустироза и Хирсдары, питающих реку Ванч, образуется озеро объемом до 20 млн куб. м. Прорыв этого "сапога" вызывает разрушения в лежащей ниже ледника населенной долине Ванч. Так в 1963 году паводок разрушил большие площади лесных массивов, земледельческие угодья, мосты, дороги, линии электропередачи. Даже в пос. Ванч, находящемся в 80 км ниже ледника, поток размыл аэродром и унес самолет. Аналогичные разрушения фиксировались и в 1973 году.

Таким образом, в период пульсаций ледника Медвежий и последующих речных паводков в результате половодья регулярно происходят разрушения русла реки и транспортной инфраструктуры долины Ванча. В верхней части долины Ванча в нескольких километрах выше последнего селения Поймазор имеется идеальное место для возведения плотины. Путем строительства плотины, во-первых, можно в летние периоды регулировать сток этой буйной реки, чтобы она не выходила из своего русла. Во-вторых, при определенной высоте плотины можно сформировать искусственное озеро объемом до 20 миллионов кубических метров, которое может предотвратить разрушительные последствия пульсации ледника Медвежьего. В результате чего устраняется угроза затопления и разрушения транспортной инфраструктуры и десятков тысяч гектаров сельскохозяйственных земель в долине, используемых, в первую очередь, под садоводство и выращивание лесов. С другой стороны, плотина может стать неотъемлемой частью сооруженной впоследствии электростанции для обеспечения электроэнергией этой горной долины.

Климат в долгосрочном периоде изменчив и поэтому в геологической истории Земли неоднократно возникали условия для гораздо более широкого распространения ледников, чем это наблюдается в наше время. Последний ледниковый период был примерно 50 тысяч лет тому назад. Эпоха относительного потепления климата началась примерно 10 тысяч лет назад и достигла максимума в настоящее время. Причины периодически повторяющихся оледенений до настоящего времени окончательно не выяснены. Геологическая группа причин объясняет образование ледников за счет изменения содержания угольной кислоты в атмосфере (снижение количества углекислого газа приводит к глобальным похолоданиям, а увеличение – к потеплениям), горообразования (поднятие участков земной коры на каждые 200 м сопровождается снижением средней температуры на 1 градусов Цельсия), засорения атмосферы.

Основным источником формирования стока горных рек являются ледники, которые образовались в их горных верховьях. В зимний период за счет атмосферных осадков и замерзания воды запас ледников увеличивается, а летом ледники тают и вода течет по горным рекам. В периоды всеобщего похолодания или потепления запасы воды в горных ледниках соответственно или увеличиваются или уменьшаются. Сейчас в условиях глобального потепления климата происходит быстрое таяние ледников в горах Памира и Тянь-Шаня, питающих истоки Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Согласно наблюдениям ученых из-за интенсивного таяния ледников, особенно в Центральном Таджикистане, в последние годы ледники отступают и их объемы не компенсируются зимними снегопадами, что, в конечном счете, приводит к деградации оледенения. По мнению экспертов, к 2020 году, когда ледники потеряют критическую массу, ситуация с нехваткой воды в Центральной Азии резко обострится.

Например, в бассейне Ванча, как и в других соседних районах, за последние 50 лет площадь оледенения сократилась на 25-30%. Пульсирующий ледник Медвежий отступил от реки Абдукагор на 70-80 метров, его поверхность сильно просела, по ледопаду сверху из зоны аккумуляции поступает меньше льда, чем тает, и поэтому ледопад "похудел". Такая же ситуация происходит и с другими ледниками Памира и Тянь-Шаня. Только этим объясняется, что при сползании в 1989 и 2001 годах ледник Медвежий из-за малой своей мощности не смог надолго перекрыть русло реки Абдукагор. Но, несмотря на это, и в перспективе опасность быстрого сползания ледника Медвежьего все еще остается.

Горы как основное богатство горных стран

Так уж распорядилась природа, что территория Таджикистана и Кыргызстана богата высокими горами. Это своего рода водонапорная башня Земли, она богата ледниками и реками, а территория других стран Центральной Азии – углеводородными ресурсами и большими площадями сельхозугодий. Как известно, уровень мировых цен на углеводородные ресурсы в последние 30-40 лет определяют темпы развития всей мировой экономики. И одним из основных факторов нынешнего всеобщего мирового кризиса явились резкие колебания мировых цен на нефть.

По своей сути, вода так же, как нефть и газ, является очень важным природным ресурсом. Для всего живого вода после воздуха является вторым по значимости необходимым средством существования. Если воздух производится равномерно по всему миру там, где имеется растительный мир, то пресная вода, как правило, производится в горах (2/3 человечества пользуются водой, поступающей с гор), где в результате низкой температуры в большом количестве образовываются ледники. Горообразование так же, как образование запасов углеводородных ресурсов, является геологическим процессом.

Месторождения нефти и газа в глубинных недрах Земли формировались в течение длительного геологического периода времени и согласно современному международному праву принадлежать той стране, в недрах которой они расположены.

Нефть и газ обнаруживаются в мезозойских (примерно это период с 230 до 65 млн лет тому назад) и кайнозойских (примерно это период с 65 млн лет тому назад) отложениях. Запасы нефти и газа Центральной Азии формировались именно в эти периоды. В целом же, с мезозоем связано 68% общемировых извлекаемых запасов нефти и 62% общемировых извлекаемых запасов газа.

В то же время все современные горы, в том числе Памир и Тянь-Шань, также формировались в течение длительного геологического времени. Во времена палеозойской эры (примерно это период с 480 до 230 млн лет тому назад) расположенный ныне на территории Центральной Азии район Памира и Тянь-Шаня представлял собой дно мирового океана. С конца палеогена (23 миллиона лет тому назад) в результате столкновения Индостанской и Евроазиатской литосферных плит в буферной зоне в пределах границ нынешнего Памира и Тянь-Шаня начались активные тектонические движения, положившие начало образованию горно-складчатых сооружений. Рост горных хребтов продолжался в неогене и антропогене, наблюдается он и в современную эпоху. Вся эта зона находится в состоянии интенсивного максимального сжатия. Сжатие реализуется как в образовании горных поднятий, так и в образовании межгорных впадин.

С точки зрения уровня свободы носителей геологической формы движения, определяющегося высотой этих носителей над уровнем моря, т.е. преодолением гравитационной силы Земли, горы Тянь-Шаня и Памира считаются самыми свободными. Таким образом, капиталовооруженность носителей геологического движения, которая определяется отношением массы их вещества на единицу площади над уровнем моря, в этих горах является максимальной. Ведь для того чтобы поднять такую массу вещества на такие горные высоты, необходимо потратить огромную силу и энергию. Этим объясняется наличие драгоценных камней и множества разнообразных минералов в горах, для образования которых нужны неизмеримо высокие температура и давление.

Приобретя огромный потенциал гравитационной энергии и месторождений многих других полезных ископаемых, эти горы в итоге оказались лишенными газообразных и жидких углеводородов.

Небольшие вкрапления имеющихся месторождений нефти и газа, а также мощные запасы угля на территории Таджикистана свидетельствуют, что именно в результате интенсивного горообразования огромные запасы нефти и газа из этих районов по принципу сообщающихся сосудов по подземным каналам были выдавлены на территорию соседних равнинных государств.

Если мысленно абстрагироваться и представить сейчас ситуацию, если бы отсутствовали эти горы, то в этих широтах, как и в других частях Центральной Азии, простиралась бы одна пустыня, где росли саксаулы, солянка, полынь и другие виды кустарников, ползали пресмыкающиеся и иные животные, которые могут жить в суровых природно-климатических условиях пустыни. Поэтому горы Тянь-Шаня, Памира и стоки рек, образующихся на их вершинах, играют ключевую роль в поддержании жизни человека на всей территории Центральной Азии. И этот фактор нельзя сбрасывать со счетов в межгосударственных отношениях стран региона, когда речь идет об использовании воды трансграничных рек.

Согласно религиозным доктринам одним народам бог подарил горы, на вершинах которых формируются ледники, другим – земли, в недрах которых имеются месторождения нефти и газа. В средние века для христианского мира естественные законы, фундамент которых составляли природные законы, считались сутью божественных законов и имели приоритетное значение, а в исламских государствах и в настоящее время сохраняется такая традиция.

Согласно такой логике, как с точки зрения естественных законов природы, так и с точки зрения религиозных доктрин, можно сделать вывод, что запасы горных ледников и реки, которые формируются за счет их таяния, являются собственностью той страны на территории, которой они расположены. Поэтому необходимо международные конвенции и договоры по вопросу использования трансграничных рек с учетом вышеназванных факторов пересмотреть.

Энергетический потенциал или капитальный запас энергии гор можно рассчитать несколькими способами. Во-первых, можно подсчитать совокупную потенциальную энергию падения всего объема воды, формирующейся на вершинах гор, в течение одного года под воздействием гравитационной силы Земли. Все запасы воды в Таджикистане в виде горных ледников находятся в среднем на вершинах высотой 3000 метров и выше. Ежегодный сток таджикских рек составляет 52,2 кубических километра, что соответствует 52,2 миллиарда тонн воды. Поэтому потенциальная энергия равняется общей массе ежегодного стока воды, умноженной на среднюю высоту ее формирования и на постоянное ускорение свободного падения, которое примерно равно 10 м/сек в квадрате.

U = mgh = 52200 000 000 000 x 3000 x 10 = 15,66 x 10 в степени 17 Дж.

Если учесть, что 1 кВт•ч равен работе, производимой устройством мощностью 1 киловатт в течение одного часа, отсюда 1 кВт•ч = 1000 Вт 3600 с = 3,6 МДж = 3 600 000 джоулей. В переводе на 1 кВт•ч потенциал энергоресурсов стока рек Таджикистана составляет 435 млрд кВт•ч. В этих расчетах не учитывался энергетический потенциал Сыр-Дарьи, протекающей по северу Таджикистана. В настоящее время общие потенциальные гидроресурсы республики разными специалистами оцениваются в размере от 300 до 600 млрд. кВт•час.

Отметим, что при нынешних мировых ценах в 40 долларов за один баррель нефти (134,6 кг) и 300 долларов за 1000 кубических метров газа мировая цена 1 кВт•ч, по моим расчетам, составляет 7,5 цента.

Если перевести цифру 435 млрд кВт•ч в единицы эквивалентного условного топлива, то, учитывая, что коэффициент перерасчета в условное топливо по угольному эквиваленту для 1000 кВт•ч электроэнергии составляет 0.3445, то получим цифру 150 млн тонн условного топлива в год. Если даже использовать одну третью часть этого топлива, то и этого более чем достаточно для безбедного существования Таджикистана. Имея такие потенциальные запасы энергии, таджики замерзают зимой от холода и прозябают в постоянной нищете.

Согласно теории исторической геологии горы Памира и Тянь-Шаня будут существовать как минимум еще 10 миллионов лет. Тогда совокупный потенциальный запас энергии гидроресурсов Таджикистана составляет 150 трлн тонн условного топлива.

С другой стороны, совокупный объем потенциального запаса энергии этих гор можно определить по эквивалентному количеству энергии, которую нужно потратить для размельчения и превращения этих гор в песок, лежащий на уровне моря. Эту энергию невозможно представить, настолько она огромна. Эквивалентная энергия всех запасов нефти и газа в Центральной Азии, разведанных и не разведанных, составляет мизерную часть этой энергии.

По оценочным данным, приведенным в аналитическом обзоре "BP statistical review of world energy", опубликованном в июне 2008 г., доказанные запасы природного газа в Узбекистане составляют 1,74 трлн куб. м и нефти – 100 млн. т.

Если перевести общие запасы газа и нефти Узбекистана в единицы условного топлива с учетом коэффициента перерасчета в условное топливо по угольному эквиваленту, который для одной тонны нефти, включая газовый конденсат, составляет 1,430 и для 1000 куб. м природного газа – 1,154, то получим 2,143 млрд. тонн условного топлива.

Ежегодно в Узбекистане добывается около 60 млрд кубометров природного газа и сравнительно небольшое количество нефти. По подсчетам узбекских ученых, при нынешних темпах добычи, запасов природного газа хватит Узбекистану примерно на 31 год, разведанных запасов нефти – почти на 22 года, а извлекаемых запасов газового конденсата –– на срок до 25 лет. Негативный экологический эффект от сгорания такого количества углеводородного топлива за столь короткий период во много раз превзойдет экологические последствия от строительства каскада ГЭС на реках Таджикистана.

Можно также задать вопрос, за счет какой энергии жить в перспективе, если не строить ГЭС и не осваивать альтернативные источники энергии. Политика Узбекистана в отношении Кыргызстана и Таджикистана недальновидная, она направлена также против интересов народов Узбекистана, которые в дальнейшем могли бы получать дешевую гидроэлектроэнергию из этих стран. Опыт развитых стран мира показывает, что в результате совершенствования технологии культивации земли занятость населения в производстве сельскохозяйственной продукции становится все меньше и может составить в итоге 3-4%. А от использования современных оросительных систем можно получить экономию воды до 30%. Что касается Узбекистана, то она может достигнуть примерно 30 куб. километров воды. Чтобы идеологически оправдать методы своего правления, нынешнему руководству Узбекистана выгодно в черных красках обрисовывать последствия строительства ГЭС в верховьях Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи.

Перспективы развития гидроэнергетических объектов Таджикистана

Наиболее крупным гидроэнергетическим объектом Таджикистана является Нурекская ГЭС на р. Вахш с установленной мощностью 2,7 млн кВт•ч. Мощность станции составляет 3000 МВт (девять агрегатов по 330 МВт). Высота плотины станции составляет 300 метров, площадь зеркала водохранилища 98 кв. км, объем – 10,5 куб. км, длина – около 70 км.

Катастрофическое положение республики, в котором она оказалась из-за дефицита электроэнергии и газа, привело к тому, что таджикские власти были вынуждены заговорить не только о достройке Рогунской ГЭС, но и еще об ускорении осуществления других гидроэнергетических проектов: строительстве Даштиджумской ГЭС, каскада станций на Зеравшане, микроГЭС на Памире и т.д. Таджикистан планирует экспортировать электроэнергию в Пакистан и Иран через Афганистан.

В конце 80-х годов я работал научным сотрудником в отделе ТЭБ (топливно-энергетических балансов) Института Госплана Республики Таджикистан и не понаслышке знаю, что в 60-80-х годах прошлого столетия перспективными планами предполагалось сооружение на р. Вахш каскада из восьми ГЭС с общей установленной мощностью 8 млн кВт•ч, а на р. Пяндж от г. Хорога до устья – каскада также из восьми ГЭС с общей установленной мощностью 16,6 млн кВт•ч.

Несмотря на то, что Таджикистан ежегодно производит до 18 млрд кВт•ч электроэнергии, республика в зимний период испытывает дефицит электроэнергии в объеме 4-4,5 млрд кВт•ч. Согласно перспективным планам освоения потенциальных гидроэнергоресурсов, по мере завершения строительства 2-й очереди Рогунской ГЭС, Шуробской ГЭС на реке Вахш, Даштиджумской ГЭС на реке Пяндж и освоения бассейна реки Зеравшан выработка электроэнергии в 2020 году в Таджикистане достигнет уровня 57-60 млрд кВт•ч. К 2025 году в результате интенсивного освоения водно-энергетических ресурсов бассейна реки Пяндж выработка электроэнергии может достигнуть уровня 80 млрд кВт•ч в год.

Разница между нижней точкой Пянджа и верхней точкой над уровнем моря, где можно строить ГЭС, составляет 1500 метров. Поэтому к весьма перспективным проектам относится строительство 14 гидроэлектростанций мощностью от 300 МВт до 4000 МВт с выработкой электроэнергии в объеме 86,3 млрд кВт•ч в год на реке Пяндж, основном притоке Аму-Дарьи. По мнению большинства экспертов, одним из привлекательных проектов является Даштиджумская ГЭС на отметке 1055 м от уровня моря с высотой плотины 300 м, мощностью 4000 МВт, емкостью водохранилища 17,6 куб. км. Предварительные технико-экономические проработки показывают, что Даштиджумская ГЭС является одной из самых экономичных и перспективных гидроэлектростанций Таджикистана. Стоимость проекта предварительно оценивается в 3,2 млрд. долларов.

Во времена СССР существовал проект частичной переброски реки Пянджа по тоннелю под перевалом Хобурубот. На первый взгляд, проект считается фантастическим и нереализуемым, но при детальном изучении от реализации этого проекта можно получить огромную экономическую отдачу. При строительстве Ширговадской ГЭС на планируемой отметке 1355 м от уровня моря с высотой плотины 200 метров переброска определенной части воды реки Пяндж становится возможной. Например, этот объем воды после выхода из-под перевала Хобуработ в зимний период времени обеспечит работу ГЭС, мощностью равной мощности одного агрегата Нурекской ГЭС 300 Мвт. А по всему руслу рек Хингова и Вахша мощность вырастет в несколько раз, поскольку простаивающие в зимний период агрегаты крупных ГЭС, имеющиеся в руслах этих рек, мощностью 300 Мвт за счет этого стока также смогут заработать, и в итоге дополнительно будет выработано большое количество электроэнергии.

Увеличив высоту плотины Ширговадской ГЭС, можно в случае опасности прорыва Сарезского озера иметь полупустое водохранилище с объемом, равным 17 кубическим километрам. А при достройке каскада ГЭС на реке Пяндж часть воды Сарезского озера можно будет спускать для заполнения строящихся ниже по течению водохранилищ. Таким образом, можно предотвратить разрушительные последствия возможного внезапного прорыва Сарезского озера, об опасности чего так часто говорят в Узбекистане.

Отметим, что расположенное в Горном Бадахшане Сарезское озеро, которое возникло ровно 98 лет назад в результате сильнейшего землетрясения и горного обвала, по оценкам экспертов, располагает запасами чистой воды в объеме более 17 кубических километров. Использование ресурсов озера позволило бы не только решить значительную часть проблем с обеспечением чистой питьевой водой растущее население региона, но и предотвратить опасность его прорыва, в результате которого могут пострадать миллионы людей, проживающих ниже по течению.

Возведение плотин для строительства каскада ГЭС на реках Пяндж, Вахш и Зеравшан увеличит площадь водной поверхности, в результате чего средняя температура в этом регионе в летний период может снизиться и, наоборот, в зимой период увеличиться на несколько градусов, что, в свою очередь, может стимулировать смягчение климата. Это приведет к расширению зоны распространения растительного мира на склонах гор, предотвратит их облысение, а также уменьшит скорость таяния ледников. И в итоге – к уменьшению вероятности формирования селевых потоков во время таяния снегов и в результате выпадения проливных дождей.

Экологические последствия строительства каскада ГЭС при правильном подходе можно свести к минимуму. Например, сейсмоустойчивость строящихся плотин можно довести до 10 баллов и выше. Вероятность мощных землетрясений силой 8 и выше баллов – один раз в сто лет. В случае таких мощных землетрясений будут разрушены и другие объекты народного хозяйства. Экономический ущерб и число человеческих жертв от них будут намного больше, чем если произойдет прорыв плотин строящихся ГЭС или Сарезского озера.

Из истории, например, известно, что в ночь с 5 на 6 октября 1948 года в результате мощного землетрясения город Ашхабад был стерт с лица земли. Землетрясение произошло около часа ночи по местному времени, когда большая часть жителей уже спала. Поэтому общее число погибших при Ашхабадском землетрясении составило около 40 тысяч человек. А это 40% от всего населения города.

26 апреля 1966 года в Ташкенте произошло разрушительное землетрясение силой около 8 баллов. Было разрушено свыше 2 млн кв. м. жилой площади, 236 административных зданий, около 700 объектов торговли и общественного питания, 26 коммунальных предприятий, 181 учебное заведение, 36 культурно-бытовых учреждений, 185 медицинских и 245 промышленных зданий. Погибло 8 человек, и без крова осталось свыше 300 тысяч человек.

Поэтому опасения о том, что в результате прорыва плотин строящегося каскада ГЭС Узбекистан сильно пострадает, мягко говоря, преувеличены.

Вода так же, как и углеводородные ресурсы, является товаром

Чтобы определить значимость воды в горных условиях как товара, а запасов ледников – как капитального запаса или национального богатства, прежде всего, вкратце остановимся на понятии "капитала". В экономической теории в понятие "капитал" вкладывают различное содержание. Меркантилисты считают, что "капитал" – это самовозрастающая стоимость. А. Смит характеризовал капитал лишь как накопленный труд, т.е. запас вещей или денег. Д. Рикардо трактовал его как средства производства. К. Маркс подошел к капиталу как к категории социального характера. Он утверждал, что капитал – это самовозрастающая стоимость, рождающая так называемую "прибавочную стоимость". Причем создателем прироста стоимости он считал только труд наемных рабочих.

По мнению американского экономиста Ирвинга Фишера, капитал порождает поток услуг, которые оборачиваются притоком доходов. Чем больше ценятся капитал или запас богатства, тем выше текущие доходы. Поэтому величину капитала или богатства нужно оценивать на основе величины получаемого от него дохода. В понятие "капитала" Фишер включал любое благо, приносящее доход своему владельцу. Капитал также определяют, как богатство, отложенное для удовлетворения – прямого или косвенного – будущих потребностей.

Формирование стока горных рек или, выражаясь экономическим языком, производство воды в горных реках происходит в результате взаимодействия гравитационной силы Земли, т.е. горных вершин, и энергии Солнца, если не учитывать незначительный вклад энергии радиоактивного распада и энергии взаимодействия Земли с другими космическими телами, в первую очередь с Луной.

Вода является товаром. С одной стороны, вода как товар удовлетворяет потребности человека для утоления жажды и использования ее с ирригационными целями. С другой стороны, потенциальную энергию горных рек можно использовать для производства электроэнергии. Как и любой другой товар, вода также производится, но в природных условиях. В любом производственном процессе, как известно, участвуют капитал и труд.

Капиталом, т.е. основными средствами производства в данном случае, выступают высокогорные вершины, которые имеют низкотемпературный режим, запасы льда и аккумулируемые атмосферные осадки в виде дождя и снега.

Источником труда в процессе производства воды в основном, выступают солнечная энергия и гравитационная сила Земли. Во-первых, энергия Солнца является источником испарения поверхностных вод океанов, морей и рек, которые затем в виде осадков выпадают на поверхности Земли, в данном случае – на вершинах гор. Во-вторых, солнечная энергия в теплый период времени является источником таяния снегов и ледников. В краткосрочном геологическом периоде запасы льда почти остаются постоянными, т.е. количество льда, затрачиваемое на производство воды, компенсируется за счет атмосферных осадков. Гравитационная сила Земли является источником кинетической энергии движения воды в реках. Именно эту энергию можно преобразовать в электрическую энергию. Горы Памира и Тянь-Шаня выстоят еще 10-12 миллионов лет, а Солнце еще 5 миллиардов лет будет светить с такой же интенсивностью. Поэтому энергию горных рек можно отнести к возобновляемым источникам энергии, общий запас которой составляет 150 трлн тонн условного топлива.

В учебниках по экономике обычно закон спроса и предложения рисуют в виде пересечения кривых, которые означают предлагаемый на рынке объем товара и его цену, и объясняют на примере воды. Когда человек находится рядом с рекой, тем более, если эта река течет с гор, воды настолько много, что для удовлетворения своих потребностей человек практически не применяет никаких усилий, т.е. себестоимость воды для него равняется нулю. Если река находится на большом расстоянии, то человек должен либо рыть канал, либо строить водопровод, либо везти воду в емкостях, затратив при этом на ее доставку рабочую силу, технику и определенные финансовые средства. В этом случае все затраты, которые человек несет для доставки того количества воды, которой удовлетворит его потребности, и определяют себестоимость воды, т.е. ее цену. При одинаковых объемах потребностей, чем дальше находится река и чем труднее от нее доставить воду, тем выше издержки и, соответственно, себестоимость и цена воды. Но если человек находится в пустыне, где вообще нет воды, то он готов отдать за один глоток воды все богатства мира, т.е. в данном случае вода бесценна.

Мораль всего этого такова: в Центральной Азии, особенно в Узбекистане, прирост населения очень высокий, а запасы воды, наоборот, уменьшаются, соответственно, доля воды на душу населения в перспективе будет иметь постоянную тенденцию к уменьшению. Чем больше количество населения, тем выше потребности его в воде. Чем меньше воды приходится на душу населения, тем выше цена на воду. Многие поколения, жившие до настоящего времени в нижнем русле горных рек, из-за изобилия этого ценнейшего ресурса и отсутствия технологической возможности регулирования стока рек получали воду бесплатно. Поэтому современному поколению руководителей Узбекистана тяжело осознать, что в нынешних условиях вода постепенно становится дефицитом и возникает необходимость за нее платить. Поэтому, строя межгосударственные отношения, странам Центральной Азии нужно еще иметь в виду перспективу, когда все-таки воду придется покупать.

Некоторые специалисты придерживаются мнения, что товаром обычно признается не сама вода, а услуги по ее накоплению, регулированию выпуска воды и связанные с этим финансовые и материальные затраты. Именно по такому принципу распределялись во времена СССР водные ресурсы Таджикистана и Кыргызстана. В обмен на сезонное регулирование стока рек они получали дотации в виде соответствующих объемов углеводородов.

Киргизские специалисты считают, что в Кыргызстане создали Токтогульское водохранилище многолетнего регулирования объемом свыше 19 миллиардов кубометров, чтобы Узбекистан и Казахстан с помощью этой воды освоили 400 тысяч га новых земель и повысили водообеспеченность еще 900 тысяч. Всего это 1300 тысяч га. Получается, что Кыргызстан строил это водохранилище не для себя. Между тем, во время создания водохранилища в Кыргызстане было затоплено 28 тысяч гектаров полезных земель, из-за чего ежегодно республика недополучает сельхозпродукции на 6 миллионов долларов.

Токтогульское водохранилище удовлетворяет летом потребности орошаемых земель Узбекистана и Казахстана, а зимой вообще не вырабатывает электроэнергию, накапливая воду. Киргизские эксперты подсчитали, если бы хотя половину от притока воды пустить на выработку электроэнергии зимой, отдавая соседям оставшиеся объемы, то можно было бы дополнительно выработать 2,2 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. Не делая этого, Кыргызстан у тех же Казахстана и Узбекистана покупает примерно 1 миллион тонн условного топлива (угля, нефти, газа, мазута) плюс несет затраты на его доставку.

Получается, что ради обеспечения узбекских и казахских партнеров летней водой Кыргыстан ежегодно тратит 150 миллионов долларов, из которых 6 миллионов – стоимость не выращенного на затопленных землях агропродукта, 50 миллионов – стоимость невыработанной зимой электроэнергии плюс остальное, что расходуется на покупку по почти мировым ценам газа и угля с учетом затрат на их транспортировку.

Ежегодно Кыргызстан, по мнению их экспертов, терпит ущерб и недополучает миллионы долларов, Узбекистан же, используя природные богатства Кыргызстана, зарабатывает каждый год 800 миллионов долларов. Если бы соседи честно возмещали им, считают в Кыргызстане, эти недополученные 150 миллионов, жители этой страны могли бы жить лучше, и они сами давно бы построили Камбаратинский каскад.

За накапливание воды зимой в водохранилищах для удовлетворения летних нужд соседей, эксперты Кыргызстана считают, необходимо требовать от них возмещения затрат. Кыргызстан оказывает соседним республикам – Казахстану и Узбекистану – сервисные услуги, затопив собственные сельхозугодья, построив дамбы и тратя деньги на содержание сотрудников по их обслуживанию.

Такие расчеты себестоимости воды можно произвести и по Таджикистану. Но при окончательных расчетах нужно также учитывать, что существующий водный режим наносит Таджикистану и Кыргызстан немалый ущерб. В издержки нужно включать суммы наносимого ущерба в результате деятельности горных рек и гор (паводки, лавины, оползни, подмыв берегов, наводнение, заболачивание, землетрясения и т.п.), а также издержки в виде сумм, которые тратятся на предотвращение и восстановление последствий явлений природной стихии и сохранение экологического баланса.

В горах для обогрева домов необходимо намного больше тратить топлива, чем в равнинных условиях. В горной местности дороги строятся в крайне сложных условиях. Их строительство и текущее содержание требуют очень больших затрат. Поэтому себестоимость дорог в горах намного выше, чем в равнинных условиях, например, на территории Узбекистана. Исходя из этого, те затраты на строительство дорог в горных условиях, та их часть, которая превышает затраты на строительство дорог в равнинных условиях, должна компенсироваться за счет продажи воды. Сюда также должны включаться все затраты на возведение дамб, селеулавливающих сооружений, строительство мостов, тоннелей и т.д.

О тех экономических выгодах, которые имеет Узбекистан в результате длительной исторической работы этих горных рек, не стоит вести даже речь. Известно, что огромные запасы золота, урана и других полезных ископаемых горного происхождения были смыты на его территорию реками.

В настоящее время горы являются источником многих бед для Таджикистана и Кыргызстана и, наоборот, источником многих благ для Узбекистана. Разве можно объяснить здравой логикой тот факт, что такие горные страны, как Таджикистан и Кыргызстан, должны только сталкиваться с негативными последствиями деятельности гор и горных рек, а соседний Узбекистан без всяких угрызений совести может предлагать им поставлять газ по мировым ценам.

Каждый год после распада СССР, как по недоброй традиции, Кыргызстан и Таджикистан ждут январского повышения цены за газ со стороны Узбекистана. Если в 2007 году Таджикистан купил 644,7 млн кубометров по цене $100, а в 2008 году – по цене $150 за каждую тысячу кубометров. То за поставку газа в 2009 года Узбекистан запросил у Таджикистана $300, и только в результате длительных переговоров Узбекистан согласился продавать газ по $240 за тысячу кубометров, при этом объемы закупок сократились до 550 млн кубометров. Это называется игрой в одни ворота. В этих условиях возникает резонный вопрос, если Узбекистан достаточно долгое время поступает с Кыргызстаном и Таджикистаном подобным образом, то почему эти республики должны десятилетиями безвозмездно отдавать Узбекистану бесценный ресурс – воду?

Если в Узбекистане утверждают, что вода – не товар, тогда почему простая вода там продается в магазинах как товар. Потому что вода является не только природным ресурсом, но и товаром, имеющим цену и являющимся предметом купли-продажи по экономическим законам.

Поэтому необходимо разработать механизм экономического управления трансграничными водными ресурсами и возмещения затрат. Если вода является таким же ресурсом, как нефть и газ, а значит, товаром, тогда она должна иметь цену.

В мире уже существует прецедент установления платы за воду. Внутри Южно-Африканской Республики имеется анклав Лесото, который снабжается электроэнергией от южноафриканских ГЭС. Вода с этих станций направляется через территорию анклава в столицу ЮАР Йоханнесбург. Власти ЮАР и Лесото договорились определить механизм и размер платы за воду.

Киргизский парламент недавно уже узаконил понятие воды как товара. Как всегда, эти юридические новации в Ташкенте восприняли в штыки.

Таким образом, мы доказали, что вода, которая формируется на горных вершинах любой страны, так же, как нефть и газ, является товаром и подлежит купле и продаже.

Народы, живущие в Таджикистане, Кыргызстане и других горных странах, длительный период времени переживали негативные последствия деятельности гор и их бурных рек, страдали от многочисленных нашествий и набегов чужеземцев, но смогли выжить. Теперь они заслуживают, чтобы превратить эти горы из источника всех своих бед в источник своего благосостояния. И одним из таких источников благосостояния является производимая на их горных вершинах вода, которая должна быть максимально использована в качестве энергоресурса для выработки электроэнергии на строящихся ГЭС. И рано или поздно она должна продаваться как потребительский товар.

Хоким Мухаббатов – автор книги "Воля к свободе, или Экономика самоорганизации материи"
asho@mail.ru