Эксперты предупреждают о техногенных и экологических угрозах гидротехнических сооружений на реках Центральной Азии

В последнее время в политических и экспертных кругах наблюдается активные дискуссии вокруг намерений Кыргызстана и Таджикистана построить на трансграничных реках гидротехнические сооружения в ущерб государствам, находящимся в нижних течениях этих водотоков. Противники данных планов совершенно справедливо указывают на их политическую, финансово-экономическую, технологическую, экологическую и иную несостоятельность.
Мировая практика убеждает, что ненадежная работа наспех возведенных гидротехнических комплексов, их несоответствие экологическим и техническим нормам наносят непоправимый ущерб экономической инфраструктуре, окружающей среде, приводит к крайне неблагоприятным социальным последствиям, включая человеческие жертвы. Естественно, в связи с волюнтаристскими планами Бишкека и Душанбе по строительству крупных ГЭС на трансграничных реках, возникает обоснованное опасение техническими и экологическими угрозами данных объектов, равно как антинаучностью их обоснования.
Все большее число ученых и экспертов Центральной Азии стремятся дать собственную объективную оценку целесообразности строительства водно-энергетических объектов на реках Сырдарья (Нарын) и Зеравшан. В частности, специалист по экологическому менеджменту М.Куликов (Кыргызстан) в своей диссертационной работе рассматривает проблемы природно-техногенных рисков в эксплуатации гидротехнических сооружений в Кыргызстане.
Согласно осуществленному им анализу, совокупность природных и техногенных факторов - климат, рельеф прилегающей территории, геология, сейсмичность района и др. - являются "причиной изменения состояния плотин различного типа, своеобразного их "старения" или износа, приводящих к появлению отказов, аварий, в том числе с катастрофическими последствиями".
По мнению эксперта: "Такие сооружения как, например, плотины Нарынского каскада ГЭС являются объектами с высокой степенью риска природно-техногенных аварий. Район расположения каскада Нарынских ГЭС является сейсмически активной территорией Центрального Тян-Шаня и сравнительно хорошо изучен в сейсмологическом отношении. Каскад Нарынских ГЭС являет собой пример беспрецедентного приближения высоких плотин к сейсмогенерирующим разломам".
Как пишет М.Куликов, "отличительной особенностью Камбаратинских ГЭС является то, что плотины этих ГЭС возводятся путем направленных взрывов". Он обращает внимание, что "после замораживания строительства этих объектов в 1991 году обстановка на гидроузлах и их сооружениях значительно осложнилась и привела на ГЭС-2 к положению, когда естественное равновесие массива в условиях горного склона оказалось нарушенным подсекающей выемкой котлована водоприемника, а предусмотренные проектом мероприятия по созданию бетонных опорных конструкций не были возведены в проектном объеме в намечавшиеся сроки в связи с прекращением финансирования строительства".
Рассматривая примеры негативного влияния сейсмоактивности на гидротехнические сооружения, автор подчеркивает: "Суусамырское землетрясение 1992 года привело к заметным нарушениям и подвижкам отдельных участков верхней зоны борта над сооружениями водоприемника, осыпям, камнепадам и вывалам крупных обломков по другим объектам гидроузла [ГЭС-2]. В апреле 1996 года произошло обрушение массива правого берега по проводящему каналу над водоприемником объемом до 25 тыс. м, которым был полностью закрыт проход туннеля строительно-эксплуатационного водосброса. В мае 1996 года произошло вторичное обрушение массива. При этом образовавшийся навал породы полностью закрыл входные порталы трех водотоков".
Аналогичные наблюдения, только на Тогтогульской, Курпсайской и Ташкумырской ГЭС, приводятся в работе других кыргызских экспертов - А.Марчука, К.Умралина, Ж.Молдобекова и др. Они отмечают: "Очаг землетрясения находился на расстоянии приблизительно 90 км от Токтогульской ГЭС. Расчетная интенсивность землетрясения в створе Токтогульской ГЭС составила 7,6-7,8 балла. Землетрясение было неожиданным и не предварялось никакими прогнозными данными. Согласно оценкам ученых, "визуальное обследование сооружений Токтогульской ГЭС после Суусамырского землетрясения выявило некоторые нарушения: трещины в перегородках, в стеклах некоторых оконных панелей машзала" и т.д. .
Эксперт М.Куликов не подвергает сомнению вероятность чрезвычайных происшествий и на строительстве Камбаратинской ГЭС-1. По его мнению, в таком случае ярлык "форс-мажор" не применим по определению, поскольку власти республики, осознавая все возможные последствия, способствуют продолжению строительства проекта. М.Куликов полагает: "Очевидно, что в складывающейся обстановке, и учитывая взрывной способ возведения плотины, при принятии решения о продолжении строительства Камбаратинских ГЭС-1 и ГЭС-2 должно предусматривать проведение дополнительных инженерно-геологических изысканий, экспертных заключений международных специалистов касательно вопросов экологической и экономической безопасности в регионе".
Обращает на себя внимание точка зрения главного научного сотрудника Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан Г.Рахматулиной. Рассматривая проблему износа гидроэнергетического оборудования и систем водоснабжения и ирригации как одну из основных причин нерационального использования гидроэнергетического потенциала государств Центральной Азии, исследователь отмечает: "Вспомогательное оборудование Токтогульской ГЭС уже исчерпало свой механический ресурс. Срок эксплуатации некоторых узлов установлен в 20 лет, а они работают уже более четверти века. Старейшей же ГЭС Кыргызстана - Уч-Курганской - требуются полная замена оборудования и реконструкция". Далее автор подчеркивает, что "более 70% сетей и сооружений системы водоснабжения и ирригации Кыргызстана нуждаются в срочной реконструкции и перевооружении. Такая же ситуация сложилась и в Таджикистане".
Эти и другие технические и экологические риски дают основание Г.Рахматулиной полагать необходимым "проведение независимой международной экспертизы технико-экономических обоснований указанных гидроэнергетических объектов [Камбаратинских ГЭС 1, 2 в Кыргызстане, Сангтудинской и Рогунской ГЭС и малых ГЭС на реке Зеравшан в Таджикистане]. Должны быть получены гарантии, что строительство ГЭС в Кыргызстане и Таджикистане не приведет к ухудшению экологической обстановки в регионе, не нарушит сложившийся баланс использования водотока всеми странами, расположенными в бассейне рек Амударья и Сырдарья, и не скажется на обеспечении водными ресурсами государств нижнего течения в вегетационный период". Объективное и взвешенное, надо сказать, суждение.
Приведенные и многие другие оценки убеждают в том, что эксперты стран ЦА серьезно сомневаются в экологической целесообразности и технических параметрах строительства гидротехнических сооружений на трансграничных реках горных территорий Кыргызстана и Таджикистана. Согласно их оценкам, прежде чем "думать об экономической выгоде и спорить о возможности приобретения политических рычагов", руководствам этих стран стоит обратить внимание на риски необратимых последствий, вследствие своих решений, на все сферы человеческой деятельности в Центрально-Азиатском регионе.
Ясно одно - планы руководства Кыргызстана и Таджикистана по строительству на трансграничных реках гидротехнических сооружений не имеют ни политической, ни экспертной поддержки в Центральной Азии. И, следовательно, на наш взгляд, должен быть выработан такой механизм, который бы противодействовал контрпродуктивным намерениям Бишкека и Душанбе, пребывающим сегодня в состоянии "детской эйфории" от призрачных идей, которые, при всем том, несут с собой серьезную угрозу региональной стабильности, политическому доверию, экономическому сотрудничеству, да и просто элементарному человеческому общению людей, проживающих в этом обширном регионе.

Ербол Джалгасбаев
djalgasbaev@mail.ru