В условиях разрастающегося энергетического кризиса в Кыргызстане, который, как и в предыдущие годы, "неожиданно" накрыл республику в прошедший отопительный сезон, кыргызские власти продемонстрировали отчаянные попытки выправить ситуацию.
Впрочем, со стороны они выглядели нелепыми и судорожными. Будучи целиком вовлеченным в политические баталии и борьбу за власть, руководство нашей страны оказалось не в состоянии найти эффективные способы выхода из кризисной социально-экономической ситуации в стране, в т.ч. решения обозначенной проблемы в энергетической отрасли. В этой связи правительство было вынуждено вновь прибегнуть к традиционному способу экономии электроэнергии путем внедрения системы ежедневных веерных отключений продолжительностью до 12 часов в сутки, параллельно решая задачу накопления в зимний период достаточного объема воды в Токтогульском водохранилище.
Согласно оценкам кыргызских энергетиков, снижение потребления электроэнергии на 30% позволила бы до 1 апреля с.г. сэкономить около 3,2 млрд. м3 воды в Токтогульском водохранилище, где по состоянию на 19 ноября прошлого года зафиксирован уровень воды в объеме 9,138 млрд. м3, что на 3,66 млрд. м3 меньше показателя за аналогичный период позапрошлого года. При этом критическая отметка, в соответствии с проектными расчетами, составляет 5,4 млрд. м3.
Оппозиционные политики связывают возникновение нынешней ситуации в энергетической сфере с неудовлетворительным менеджментом и коррупцией в отрасли, которая находится в ведении государства. Власти республики частично признают такие обвинения и в качестве одного из вариантов решения нынешних проблем предлагают приватизировать объекты энергетики. В частности, было принято решение выставить на аукционные торги госпакет акций в размере 80,49% трех крупных отраслевых компаний - "Северэлектро", Бишкекская ТЭЦ и "Бишкектеплосеть". Интерес к приобретению активов указанных электропроизводителей уже проявляют компании США, России и Казахстана.
Особую активность на данном направлении проявляет "American Energy Systems" (AES), которая пользуется "подмоченной" репутацией после деятельности в Казахстане и Грузии. Так, до 2003 года AES контролировала в Грузии практически всю энергетику, однако, свернула свою деятельность, объяснив такое решение "трудностями ведения бизнеса в условиях непрозрачной экономической среды". Примечательно, что уход компании с грузинского энергетического рынка совпал по времени с реализацией планов США по свержению экс-президента Э.Шеварднадзе. В Казахстане AES оказалась в центре громкого скандала, поскольку еще 10 лет назад, взяв под контроль 1/3 энергетики республики (6 ГЭС, ТЭЦ и ГРЭС), американцы обещали при приватизации превратить казахские предприятия в самые передовые и прибыльные в Азии, однако, ограничились лишь частичным выполнением последнего пункта в плане личного обогащения.
Против приватизации энергетических компаний выступает бывший секретарь Совета безопасности, ныне генеральный секретарь оппозиционной партии "Жаны Кыргызстан" И.Исаков, который предлагает отправить правительство в отставку за "доведение страны до энергокризиса и бездумное использование водных ресурсов", привлечь к ответственности должностных лиц, "не оправдавших доверие народа".
Кроме того, недовольство оппозиции вызывают планы властей приватизировать вышеупомянутые компании т.н. "единым пакетом". Особый интерес в данном контексте вызывает высказывание лидера партии "Ак-Шумкар" Т.Сариева, по мнению которого, такой шаг приведет к тому, что Кыргызстан загонит себя в кабалу.
Данное обстоятельство аргументируется Т.Сариевым тем, что один из покупателей, который пока себя не афиширует, связан с казахским капиталом. Это, по его словам, указывает "на заинтересованность соседней страны взять под контроль основные отрасли кыргызской экономики и, тем самым, получить рычаги давления на руководство республики в будущем". В свою очередь, такое развитие ситуации предполагает высокую степень угрозы для национальной безопасности Кыргызстана, а также ставит под сомнение возможность проведения официальным Бишкеком самостоятельной внутренней и внешней политики. Хотя о какой самостоятельности может вообще идти речь, когда страна плывет по течению без руля и ветрил, и никто не в состоянии спрогнозировать к какому берегу ее прибьет.

Сагынбай Алмазбеков
salmazbekov@mail.ru