ВЫДАВАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ
или как "опровергали" заявление чиновника Евросоюза

В последнее время подавляющее большинство международных организаций и государств выступают за рациональное и сбалансированное использование водно-энергетических ресурсов Центральной Азии. 7 апреля 2009г. спецпредставитель ЕС по ЦА П.Морель заявил в Душанбе, что "в новых условиях нужно воздержаться от возведения огромных плотин, как это было сделано в советские времена, потому что они очень опасны для окружающей среды". По его мнению, "для удовлетворения энергетических потребностей странам региона нужно наращивать строительство малых ГЭС, которые требуют меньше инвестиций и возводятся намного быстрее".
П.Морель еще в декабре 2008г. в ходе международной конференции "Платформа для сотрудничества в области охраны окружающей среды и водных ресурсов" в Ашхабаде озвучил позицию ЕС по данной проблеме. Он и другие представители Евросоюза высказались за урегулирование вопросов управления водными ресурсами бассейна Аральского моря на основе международно-правовых норм. В частности, П.Морель особо подчеркнул важность "разумного использования гидроресурсов трансграничных рек с учетом интересов всех стран, на основе общепризнанных норм и принципов международного права".
Оценки представителей ЕС вполне правомерны, поскольку в центральноазиатской Стратегии ЕС, принятой в 2007г., говорится о намерении Европы сотрудничать "в сфере изменения климатических условий, в борьбе с опустыниванием и защите биоразнообразия". ЕС обеспокоен высыханием Арала и последствиями данной трагедии, которые далеко выходят за региональные рамки.
Эти проблемы беспокоят и представителей Всемирного Банка (ВБ). В частности, в письме президента ВБ Р.Зеллика на имя руководства Узбекистана (15.04.2009г.) отмечается "необходимость определения, в рамках предварительного исследования проекта строительства Рогунской ГЭС, его технической, экономической и финансовой целесообразности, так же, как и его потенциальных экологических и социальных последствий в соответствии с международными соглашениями в области использования трансграничных водных ресурсов". В своем послании Р.Зеллик "разделяет беспокойство касательно хрупкого экологического баланса региона, необходимости безусловного обеспечения того, что реализация гидроэнергетического потенциала не приведет к сокращению объемов стока воды для государств, находящихся в низовьях трансграничных рек, а также необходимости учитывать при проектировании новых сооружений сейсмичность зоны, где они могут строиться".
В докладе Всемирного банка "О взаимосвязи водных и энергетических ресурсов в ЦА" (2004г.) было отмечено, что Камбаратинские ГЭС "должны принадлежать совместно соответствующим странам по течению реки, а также другим потенциальным покупателям электроэнергии, что позволило бы осуществлять совместное использование воды". Эксперты ВБ фиксируют: "В течение 10-летнего периода с 1991 по 2000 годы средний объем летних попусков уменьшился до 45,6% от объемов годовых попусков (с 75% в течение предыдущих 15 лет), а зимние попуски увеличились с 25% до 55,4% от годовых попусков. ... Такая модель режима попусков воды из Токольгульского водохранилища, ориентированная на электроэнергию, вызвала серьезные проблемы для прибрежных государств, расположенных вниз по течению,- говорится в докладе ВБ.- В летнее время они столкнулись с недостаточным водоснабжением для ирригационных нужд, а в зимнее время ирригационные каналы и русло реки замерзало, и не могло справиться с большими объемами попусков, вызывая затопление и необходимость отвода воды во впадины, расположенные далее к западу от реки и мимо Аральского моря".
Однако, такие высказывания представителей авторитетных международных структур вызывают недовольство в странах верховья трансграничных рек Центральной Азии, особенно, в Душанбе.
29 апреля с.г. МИД Таджикистана опубликовал так называемое "Опровержение П.Мореля", в котором говорится, мол, некоторые СМИ "искаженно интерпретируют" выступление П.Мореля в Посольстве ФРГ в Душанбе (07.04.2009г.) как позицию ЕС по водно-энергетическим ресурсам в Центральной Азии, "в том числе в плане строительства гидроэнергетических сооружений". Здесь же упоминается о двух телефонных разговорах главы МИД Таджикистана Х.Зарифи с П.Морелем, в ходе которых последний, якобы, заявил, что "его слова были вырваны из контекста выступления и неправильно истолковываются". Кроме того, опубликованную П.Морелем в российской "Независимой газете" статью ["Центральной Азии нужны диалоги о воде", 27.04.2009г.] Душанбе представляет как официальное "опровержение" представителя ЕС.
Очевидно, что телефонным разговором П.Морель дипломатично пытался снять "напряжение" в двусторонних (члены ЕС-РТ) отношениях, но вряд ли собирался (да и технически смог бы) "опровергнуть" позицию ЕС по вышеуказанным вопросам. Таджикским дипломатам следует уяснить, что, по установившейся мировой практике, официальные опровержения делаются не по телефону.
Вызывает вопрос фраза: "некоторыми средствами массовой информации данное выступление было искаженно интерпретировано", приведенная в сообщении МИД Таджикистана. Что имел в виду таджикский МИД? Ведь первыми, кто обнародовал заявление П.Мореля в Душанбе, были именно таджикские СМИ, в том числе ИА "Азия-плюс" (8 апреля 2009г.).
Согласно сообщению МИД Таджикистана, кроме телефонного разговора состоялась встреча П.Мореля с таджикскими журналистами, находящимися в Европе, в ходе которой он, якобы, высказал свое мнение по данному вопросу. На следующий день, то есть 30 апреля 2009г. ИА "Азия-Плюс" опубликовало статью таджикского журналиста М.Мамадшоева, который в материале "Непонятый Морель" приводит детали данной "встречи". Оказывается, как пишет М.Мамадшоев, "господин Морель сильно спешил на какую-то встречу и не смог ответить на все вопросы", но на последок заявил: "Вы должны сами решать свои проблемы".
А что касается упомянутой статьи П.Мореля в "Независимой газете", то в ней он лишь подтвердил ранее высказанную позицию ЕС. А именно заявил: "в Центральной Азии необходимо, чтобы нормы и процедуры, а также технологии и оборудование применялись при сбалансированном и взаимоприемлемом учете потребностей как жителей верховьев, так и низовьев рек... ЕС также указал на достоинства малых и средних электростанций... Евросоюз лишь призывает к ответственному и сбалансированному подходу, учитывающему интересы верховьев и низовьев рек, чтобы гарантировать долгосрочную стабильность региона".
Спрашивается, где здесь опровержение позиции П.Мореля? Видимо, кое-кто в Душанбе безуспешно пытается выдавать желаемое за действительное, пытаясь уточнение преподнести как опровержение.

Евгений ГРОМОВ
ed_gromov@mail.ru