Узбекистан - злодей и узурпатор, который в угоду своим интересам любыми существующими способами, хочет перекрыть кислород своим соседям Киргизии и Таджикистану. Так одним предложением выглядит общее содержание информационной атаки, обрушившейся на Узбекистан за последнее время.
На глобальных просторах СМИ систематически вбрасывается целый ряд сведений, "разоблачающих" намерения узбекского руководства, которому, оказывается, только и сниться, как бы утвердить свою гегемонию в Центральной Азии и диктовать свою волю соседям вокруг себя. Причем при подаче голых и надутых фактов иногда доходят до такого абсурда, что приходится лишь удивляться гипертрофированному складу ума некоторых представителей четвертой ветви власти.
В этом отношении одной из самых интригующих тем в мировых СМИ все чаще становится вопрос распределения водных ресурсов Центральной Азии, на фоне намерений соседних Киргизии и Таджикистана построить у себя крупные гидроэлектростанции на трансграничных реках Амударья и Сырдарья. При этом позиция Узбекистана, заключающаяся в необходимости всестороннего изучения проектов строительства гидросооружений на трансграничных реках на уровне международных экспертов, с их соответствующими выводами о том, как отразится данный шаг на экологическом балансе региона и на общем водотоке Амударьи и Сырдарьи, интерпретируется некоторыми СМИ как факт оказания политического давления на Бишкек и Душанбе. Причем, с таким мнением солидарны многие чиновники в вышеуказанных столицах. В качестве довода в пользу этого, приводят и то, что Узбекистан снизил объемы поставок природного газа в Таджикистан в зимний период 2008/2009гг., а на 2009 год установил новый тариф в 240 долларов за тысячу кубометров газа.
На основе всего этого возникает естественный вопрос, на самом ли деле Узбекистан, как считают в некоторых политических кругах, стремится поддерживать нездоровый политический и экономический климат в Киргизии и Таджикистане, видя свои интересы в неспособности руководства двух республик справиться с первоочередными проблемами, которые стоят перед населением, или же он преследует другие цели.
Чтобы ответить на эти вопросы, давайте вернемся в недавнее прошлое. Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон, а кто нет - тому оба.

Ошские события 1990 года
Вспомним начало 90-х годов прошлого века кровавые события на узбекско-киргизской границе, когда жители приграничных с Киргизией районов Андижанской (особенно), Наманганской и Ферганской областей жили в тревоге за свою жизнь и жизнь своих родных и детей. Именно такие же чувства переживало киргизское население и по ту сторону границы. Разгул межнационального насилия, жертвами которого стали сотни и даже тысячи мирных жителей, грозил в скором времени перерасти в крупный межгосударственный конфликт. В тот момент разъяренных людей, готовых на все, с большим трудом удалось сдержать на границе между двумя республиками.
Двойственная и угодническая политика Западу тогда еще будущего лауреата Нобелевской премии мира Михаила Горбачева привела к мультиэтническим конфликтам не только в Киргизии и Узбекистане, но и в Азербайджане, Грузии и Литве, жертвами которых стали тысячи безвинных людей. Тогда кровавым "голубем мира" М.Горбачевым в отношении мирных граждан бывшего СССР были применены войсковые подразделения и силы спецназа.
Несколько лет спустя ответственный сотрудник МИД Киргизии признает: "В ошских событиях из всего числа погибших около 80% были узбеки и около 20% киргизы. Об этом мне неприятно говорить, но это правда и никуда от нее не денешься. Если бы в те дни Ислам Каримов не остановил на границе ответную волну узбеков, очень трудно сказать, чем бы все это закончилось. Однако в одном я уверен совершенно точно - жертв было бы неизмеримо больше. Каримов погасил этот конфликт".
Кто знаком со спецификой Центральной Азии, скажет, что разжечь беспорядки в многонациональной Ферганской долине не является сложной задачей. Прекрасный пример тому - события марта 2005 года в Киргизии, когда руководимые криминальными авторитетами и западными НПО толпы голодной и безработной молодежи в Ошской и Джалалабадской областях, начав массовые беспорядки, дошли до Бишкека. Как всем известно, итогом тех событий явилось свержение и бегство президента Киргизии Аскара Акаева и его окружения. В тот момент уголовные и теневые элементы, а также бывшие опальные министры мгновенно превратились в героев так называемой "тюльпановой революции".

Гражданская война в Таджикистане
Начавшаяся в начале 1990-х годов гражданская война в Таджикистане грозила в скором времени втянуть Центральную Азию в пучину нового межэтнического конфликта по афганскому сценарию. Внутритаджикский конфликт, который завершился лишь к 2000 году, оставил после себя глубокий негативный след во всей постсоветской истории Центральной Азии. Только решительные меры, предпринятые Узбекистаном в самом начале конфликта, не позволили не только закрепиться исламистам в Душанбе, но и способствовали удержанию в пределах одной страны расползания пагубных щупалец смертоносного спрута по всей Центральной Азии.
Узбекистан первым обратил взор мирового сообщества на происходившие в начале 90-х годов 20 века события в Таджикистане, призвав сконцентрировать все силы и возможности для недопущения военно-политической эскалации напряженности в Центральной Азии. Руководство Узбекистана с самого начала конфликта в Таджикистане не один раз призывало экс-Генерального секретаря ООН Бутроса Бутроса Гали обратить внимание на острую необходимость тщательно разобраться в ситуации и обеспечить ее урегулирование в рамках ООН.
Вспомним слова, произнесенные по этому поводу Президентом Республики Узбекистан Исламом Каримовым на 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН еще 28 сентября 1993 года: "Правительство Узбекистана обеспокоено продолжающимся конфликтом в Таджикистане и на таджикско-афганской границе. Прежде всего по той причине, что на протяжении веков народы Центральной Азии имели теснейшие экономические, духовные, культурные связи. В настоящее время между многими странами этого региона по существу отсутствуют границы в их классическом понимании. Поэтому конфликт в любой точке грозит по чисто географическим причинам охватить весь регион".
Пройдет несколько лет и проблема необходимости мирного урегулирования афганского и таджикского конфликтов, в качестве первоочередной и безусловной гарантии безопасности и стабильности центральноазиатского региона ляжет в основу труда Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова "Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса". Думается, нет надобности приводить цитаты из этой книги. Любой желающий, прочитав ее, может убедиться в этом сам.

Афганский конфликт
Хорошо известна также ясная позиция Узбекистана вокруг урегулирования афганского конфликта. Узбекистан - первое и единственное центральноазиатское государство, по инициативе которого в 1997 году была создана контактная группа "6+2" с участием соседей Афганистана, а также России и США, как государств-гарантов. Усилиями "6+2" в июле 1999 года в Ташкенте была принята Декларация "Об основных направлениях мирного урегулирования конфликта в Афганистане". Важно то, что Ташкентская декларация была принята в присутствии представителей противоборствующих сторон афганского конфликта.
Учитывая сложившиеся реалии в Афганистане, особенно после событий 11 сентября 2001 года в США, Президент Узбекистана Ислам Каримов на саммите НАТО/СЕАП в Бухаресте 3 апреля 2008 года выступил с речью, в которой выдвинул новую инициативу по стабилизации ситуации в Афганистане. Смысл узбекской инициативы заключается в трансформировании успешно действовавшей контактной группы "6+2" в "6+3", с включением в нее НАТО, поскольку во всех процессах по стабилизации обстановки в Афганистане привлечены силы ISAF и США. При этом с узбекской стороны была особо подчеркнута недопустимость дальнейшей милитаризации Афганистана, с концентрацией усилий на реализацию экономических проектов, направленных на решение острейших социальных проблем населения, в качестве гарантии обеспечения безопасности в этой стране.
Ответом на часто задаваемый вопрос о том, почему в продвигаемом Узбекистаном формате "6+3" отсутствует Афганистан, может служить то, что нынешняя администрация Хамида Карзая, которая практически во всех своих шагах подотчетна Вашингтону, не принимает никаких самостоятельных решений и де-факто действует по указке из США.

Экологическое бедствие в Приаралье
С самого начала, Узбекистан уделяет пристальное внимание оздоровлению ухудшающейся экологической ситуации вокруг Аральского моря. Данная проблема стала одной из самых больших антропогенных катастроф в истории человечества, когда на глазах одного поколения в результате нерациональной и недальновидной политики предыдущих лет исчезло целое море, которое еще в середине прошлого века из-за своего исключительного биоразнообразия экосистемы считалось уникальным естественным водохранилищем в мире. Сегодня Аральский кризис негативно отражается на здоровье не только 35-40 миллионов людей, проживающих в зоне этого моря, но он имеет далеко идущие пагубные последствия для всей Центральной Азии и прилегающих к ней других регионов.
Выступая на встрече глав государств-учредителей Международного фонда спасения Арала 28 апреля 2009 года в Алма-Аты, Президент Узбекистана Ислам Каримов особо подчеркнул важность совместного решения проблемы высыхания Арала: "Сегодня совершенно очевидно, что в Приаралье возник сложный комплекс эколого-климатических, социально-экономических и демографических проблем, имеющих глобальный, я бы сказал, планетарный масштаб. В складывающейся ситуации, которая, по оценкам экспертов, имеет далеко идущие, угрожающие планетарные последствия, становится все более и более очевидным факт - без совместных усилий, скоординированных с мировым сообществом и, прежде всего с институтами ООН, решить эту проблему невозможно".
Одновременно не поддаются пониманию утверждения Киргизии и Таджикистана, подогреваемые ангажированными СМИ, о том, что Узбекистан намеренно выпячивает проблему Аральского моря, чтобы нарушить планы этих республик по строительству гидросооружений на трансграничных реках Амударья и Сырдарья.
Для Узбекистана Аральский кризис и его последствия считаются проблемой не сегодняшнего дня и даже не последних лет. Вспомним 48-ую сессию ГА ООН, состоявшуюся почти 16 лет тому назад. Тогда впервые на уровне столь авторитетной международной организации, как ООН, наряду с урегулированием таджикского конфликта, узбекским руководством был поднят вопрос о необходимости приложения совместных усилий для воспрепятствования дальнейшего опустынивания Арала. Именно с этого времени данная проблема превратилась в глазах мирового сообщества в проблему глобального уровня. Что касается высказываний и утверждений о том, что Узбекистан видит ситуацию вокруг Арала в качестве разменной монеты в проведении своих интересов, то они являются в корне безосновательными и даже подозрительными. Компетентный эксперт в сфере водных ресурсов подтвердит, что ухудшение экологического баланса в Приаралье является главной угрозой национальной безопасности не только Узбекистана, но и всех республик Центральной Азии.
Понимание всех существующих проблем Арала нашло подтверждение и в Докладе ООН за 2005 год о человеческом развитии в Центральной Азии, где говорится, что истощение Аральского моря имеет не только региональное, но и глобальное значение.
Какова ситуация в Приаралье, говорят следующие неутешительные факты. Только соотношение количества больных анемией, кожными и различными инфекционными заболеваниями, а также уровень младенческой смертности в расположенных в районе Арала регионах Казахстана, Туркменистана и Узбекистана значительно, а порой и в несколько раз превышают средние показатели по всем трем республикам. К примеру, в Республике Каракалпакстан зарегистрированы самые высокие показатели заболеваемости туберкулезом - 135,5 на 100 тыс. населения, по Узбекистану же этот показатель равен - 67,5. Низкое качество питьевой воды в Приаралье оказывает влияние на рост инфекционной заболеваемости среди населения, в результате уровень заболеваемости в Каракалпакстане превышает средний показатель по Узбекистану на 11,2%.
Проведение согласованной и рациональной водной политики всеми пятью республиками Центральной Азии, на чем упорно настаивает Узбекистан, является на сегодняшний день самым надежным, и, пожалуй, единственным залогом, чтобы кризис Аральского моря бесповоротно не достиг точки не возврата, а Приаралье окончательно не превратилось в зону экологического бедствия.
Позиция Узбекистана в водной сфере, в целом, находит понимание и поддержку среди представителей многих зарубежных государств и международных организаций. Во время проходившей в начале декабря 2008 года в Ашгабате международной конференции "Платформа для сотрудничества в области охраны окружающей среды и водных ресурсов", спецпредставитель Европейского Союза по Центральной Азии Пьер Морель обратил внимание участников водного форума на необходимость урегулирования вопросов совместного управления водными ресурсами бассейна Аральского моря, исходя строго из основ норм международного права. При этом с его стороны была особо подчеркнута мысль о том, что при решении любых вопросов водопользования в Центральной Азии не должны игнорироваться деликатность и важность этой проблемы для всего региона и любое принятое по этому поводу решение должно учитывать позицию каждой из заинтересованных сторон.
Руководством Узбекистана не раз выражалось понимание сложной экономической ситуации, которая складывается в соседних Киргизии и Таджикистане. При этом Узбекистан выражает готовность подать руку помощи своим соседям, в том числе посредством финансирования проектов строительства гидросооружений в Таджикистане, если у узбекской стороны будет полная уверенность в том, что такие действия не скажутся негативным образом на тех странах, которые расположены по нижнему течению трансграничных рек Амударья и Сырдарья. Об этом было особо отмечено Президентом Узбекистана Исламом Каримовым на последнем февральском заседании кабинета министров по итогам социально-экономического развития страны в 2008 году и важнейшим приоритетам устойчивого развития экономики в 2009 году.
Узбекистан заинтересован в мире и стабильности центральноазиатского региона. Этот мир, в свою очередь, формируется из устойчивого развития всех пяти республик постсоветской Центральной Азии, а также роста благосостояния их населения. Пусть кто-нибудь приведет пример развитого и стабильного государства, чей близкий и не очень близкий сосед чахнет от пороков войны, насилия или других бедствий. Такого примера просто нет, поскольку аксиома звучит: "Нет мира у твоего соседа, нет мира и у тебя". Узбекистан также стремится быть сильным и процветающим государством. В течение почти 18 лет независимости для этого создана достаточно прочная основа. Исходя из этого, Узбекистан хочет мира и достатка у своих соседей, тем более у него с ними очень много не подающегося подсчету исторического, духовного и культурного общего.
Одновременно Узбекистану не безразличны свои собственные национальные интересы, и он будет отстаивать их до конца, чтобы это ему не стоило. Важно при этом, чтобы проблемы, существующие в Центральной Азии (проблемы есть в каждом без исключения континенте, регионе и стране), решались между собой на уровне двусторонних и многосторонних встреч, без надобности привлечения "спонсоров" и "промоутеров" из вне региона Центральной Азии. Никто больше нас не заинтересован в мире, стабильности и благополучии Центральной Азии.
***
Несколько слов и о проблемах поставок газа, о чем было упомянуто выше. На самом деле, выказывая газовые претензии к Узбекистану, Киргизия и Таджикистан скорее демонстрируют свою неспособность установить жесткую систему контроля для пресечения у себя крупномасштабных хищений голубого топлива, предпочитая списывать все промахи на страну-поставщика. Факт разгула коррупции на топливно-энергетическом рынке Киргизии и Таджикистана подтверждается даже самими ответственными чиновниками этих двух республик. Отсюда и возникает проблема задолжностей с большими нулями в конце, в результате чего, Узбекистан естественным образом, вынужден перекрывать вентиль газовой трубы и получать за свои логичные действия непонятные упреки. (На сегодняшний день долг Таджикистана за узбекский газ составляет около $18 миллионов, и у властей в Душанбе пока еще нет внятных планов, как рассчитаться с такой суммой).
У Киргизии с Таджикистаном продолжает вызывать возмущение и установленная на 2009 год цена в размере 240 долларов за тысячу кубометров узбекского газа. Вспомним, что после Нового 2009 года Украина за такой же объем газа платит России 360 долларов; Венгрия - 400; Польша, Словакия, Чехия по 450; Румыния - 470; Австрия, Германия по 480; Литва - 500 соответственно.
Что касается намерений киргизских и таджикских властей торговать водой в обмен на природный газ, то такой факт нельзя растолковать иначе, как возврат в эпоху невежества. Вода - это дар, которая сама сочится из недр природы и сама пробивает себе дорогу. Совсем другая история с доставкой газа. Все хорошо понимают, что это не естественный процесс. Он связан с огромными издержками: разведка, добыча, транспортировка, прокладка труб и прочие нюансы, каждый из которых требует огромных финансовых затрат и человеческих усилий. И об этом прекрасно известно как в Бишкеке, так и в Душанбе.
Как говорится, аппетит приходит во время еды. Не нужно будет удивляться, если через пару лет киргизским и таджикским Архимедам придет в голову идея перекрыть поступающий с их гор воздух или перегородить Солнце для получения ветровой и солнечной энергий соответственно. Возможно и тогда пригодится образ злого Узбекистана.

Рустамбекова Одина
Rustambekova@yandex.ru