Метания экс-посла

Еще до недавнего времени многие европейские СМИ отстаивали права беглеца из Казахстана, но вновь открывающиеся подробности дела заставляют представителей медиа-сообщества поменять свое отношение к экс-послу в Вене Рахату Алиеву

Вот с чего все началось
Уже два года прошло с момента, как были похищены топ-менеджеры казахстанского "Нурбанка" Айбар Хасенов и Жолдас Тимралиев, о судьбе которых до сегодняшнего дня ничего не известно. Следственные мероприятия установили непосредственную причастность к пропаже банкиров тогдашнего посла Казахстана в Австрии, бывшего заместителя главы КНБ Рахата Алиева. Завершившийся на родине суд по делу о похищении банкиров заочно приговорил Алиева к двадцати годам лишения свободы. Экс-посол и его ближайшие сообщники были задержаны в Вене, но после того, как казахстанская сторона запросила их выдачи по уголовным обвинениям, однако Австрия отказала, мотивируя тем, что Астана не обеспечит справедливого суда.
Рахат Алиев, имея в запасе большой багаж финансовых рычагов и связей, сумел даже в Австрии блокировать уголовное расследование в отношении себя и своих помощников, более того – еще и выступил с сомнительными "разоблачениями", используя западные СМИ. Однако долго играть роль "гонимых жертв режима" не удалось. Австрийские власти, проигнорировав действия государственных обвинителей от Казахстана, сами попали под пресс независимого правосудия. Родственники Хасенова и Тимралиева начали отдельную компанию против Алиева. Организовав в Казахстане общественный фонд "Тагдыр" (Судьба) пострадавшие, во главе с Армангуль Капашевой, женой одного из похищенных банкиров, стали настойчиво обращаться к австрийской стороне с требованием, не задевая политических вопросов, разобраться именно в уголовном характере дела, в котором обвинен Алиев со своей командой.

Ничто не вечно под луной
На любые предъявленные факты и улики Алиев реагировал банально: с завидным постоянством, повторял, что все обвинения объясняются исключительно политической подоплекой. Используя для этого аффилированные, а то и просто – проплаченные европейские СМИ, он пытался отвести внимание от своей персоны, перенаправить гнев рядового обывателя в сторону страны, режима, власти, которые-де не соответствуют западным стандартам, не имеют соответствующего образцово-демократического имиджа. При помощи нанятых пиарщиков пытался позиционировать себя загнанным реформатором, преследуемым сугубо по причине своих демократических взглядов. Однако тога народного трибуна оказалась как-то коротковата и уж слишком запятнана.
С началом этого года "дело Алиева" вновь заинтересовало зарубежные СМИ. Причин тому несколько; выделим две: во-первых, новое правительство Австрии оказалось гораздо более прагматичным, австрийцам нужно спокойное и взаимовыгодное сотрудничество с Казахстаном, чему покровительство над "оппозиционер-уголовником", безусловно, совсем не способствует. Во-вторых, обвиняющая сторона предприняла активные действия по разъяснению своих позиций европейскому обществу. Выступить против "изгнанника" решили другие частные лица, бизнесмены и простые граждане, когда-либо пострадавшие от действий Алиева. И никакой политики, только сухие факты, длинные перечни отобранных объектов, случаи рэкета, вымогательства и тому подобный "джентльменский" набор примитивной уголовщины.

Не руби сук, на котором сидишь
Сразу в нескольких европейских изданиях, журналисты обнародовали свои соображения по данному вопросу. Как один из важных пунктов, был затронут вопрос о возможном возбуждении "дела Алиева" венской прокуратурой. Как принято на западе, медийщики не заняли какой-либо однозначной, тем более критической позиции, лишь аккуратно показали ситуацию с разных сторон. Алиев тут же оживился. Как так: вчерашние верные друзья, с чьей помощью так долго удавалось строить имидж "униженного и оскорбленного", и такой подвох! "Изгнанник" тут же обвинил европейских журналистов в сговоре с казахстанскими властями. Честным журналистам любой страны нужны и важны факты, а не трогательные истории и "ужастики" в духе пародий Бората-Саши Коэна.
Попытка обвинить журналистов, известных независимым нравом, привела к тому, что зарубежные СМИ ответили новой волной еще более зубодробительного для "оппозиционера" материала.

Последняя надежда
Когда все средства были испробованы, и дело приблизилось к своему логическому завершению, Алиеву уже ничего не осталось, как вытащить последний, но очень веский, по его задумке, "козырь". Выпустить давно обещанную им книгу "Крестный тесть". Видно надеясь, что она создаст удачный для него резонанс и поможет избежать справедливого наказания. Но, учитывая ту позицию "политического изгнанника", которую он сам для себя выбрал, возникает вопрос: почему Рахат молчал прежде, находясь у власти, руководя правоохранительными органами? И если Алиев такой уж честный демократ и борец с коррупцией, то как, будучи госслужащим с обыкновенной зарплатой, смог стать миллионером, получить в личное владение множество компаний и предприятий, создать бизнес-корпорацию регионального масштаба (одно время он контролировал большую долю сахарного рынка всей Центральной Азии). Все это совсем не стыкуется со светлым образом, в котором преподносит себя "беглый демократ".

Эпилог
В интернете появляются сообщения, что Алиев делает попытки получить вид на жительство или политическое убежище в Англии, откуда, как известно, "изгнанники" вроде него, не выдаются правоохранительным органам их стран. Интересен сам факт предполагаемого переезда Рахата Алиева. Почему? Сведений от австрийского правительства об экстрадиции преступника в Казахстан не поступало. Что могло измениться? Можно лишь предположить, что "козырь" не дал нужного эффекта и главное информационное оружие, используя которое, ему до сих пор удавалось оставаться не арестованным, теперь направленно против него самого. Потому Алиев и решил подыскать более надежное политическое убежище, на случай, если его, и без того изрядно потрепанная маска "политического изгнанника", окончательно перестанет ему служить.

Тимур Ибраев