КТО ПОДНИМЕТ ЗНАМЯ КЫРГЫЗСКОЙ ОППОЗИЦИИ?

"Сокрушительная" победа 23 июля на президентских выборах в Кыргызстане действующего главы государства Курманбека Бакиева отнюдь не снизила накала социальных и политических страстей. Более того, для всех адекватных людей внутри страны и цивилизованного международного сообщества выборы наглядно продемонстрировали: народ К.Бакиева не любит и не уважает, а его "победу" воспринимает как откат от прогресса и демократии – к диктатуре и феодальному мракобесию. "Опущенная" в очередной раз кыргызская оппозиция теперь мечтает о реванше на парламентских выборах, которые, как предполагают эксперты, могут состояться уже в конце нынешнего - начале следующего года. Кто же поднимет оппозиционное знамя? Реален ли единый вождь-лидер для оппонентов власти? Может ли вообще что-то измениться к лучшему в общественно-политической жизни страны?

Подводя итоги своего проигрыша на недавнем форуме, "объединенная" кыргызская оппозиция (ОНД) помимо констатации всем известных фактов о фальсификации выборов, их не легитимности и проч. - в качестве главного своего "козыря" во взаимоотношениях с властью и обществом избрала, увы, крапленую карту. Она решила ОКОНЧАТЕЛЬНО ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Будет ли это новая партия, с единым лидером и уставом – пока неясно. Одно непреложно: вряд ли что-то путное из этого получится. Ибо надо знать местный истеблишмент, где для многочисленных партий и их вождей - смена убеждений и соглашательство с властью это как смена белья. На таком "фоне" и запущенная СМИ интрига об объединении социалистической партии "Ата Мекен" и социал-демократической партии (СДПК) – это бред сивой кобылы, это все то же стремление выдать желаемое за действительное. Ну, какой, скажите, дурак захочет объединяться с партией столь бездарно "сдавшей" президентские выборы?! Равно и брататься в очередной раз с так называемым Объединенным народным движением (которое, разумеется, на деле никаким народным не является) - по меньше мере глупо. Вряд ли спасет ситуацию и вроде как готовность недавнего единого кандидата от ОНД Алмазбека Атамбаева уступить лидерство – ради, так сказать, общего дела…

Да никто вас за лидера никогда и не держал, Алмазбек Шаршенович! А уже тем более – никто всерьез не воспринимал Атамбаева как возможного правителя страны. Он стал своеобразной "проходной" фигурой в безусловно формальных президентских выборах. Ибо кто же сомневался, что победу одержит действующий глава государства Курманбек Бакиев?! Тем более, известно: едва ли ни решающим в выдвижении Атамбаева как единого кандидата от оппозиции стало то, что именно он нашел "под выборы" деньги. Правда, сегодня уже ясно, что это были далеко ни 10 миллионов долларов, за которыми он-де мотался в Турцию. Ибо, как гласит молва, со многими своими сторонниками штаб Атамбаева до сих пор так и не расплатился: нечем. Полностью провалились и попытки организовать пикеты и марши несогласных против результатов выборов. Не говоря уже о призывах к руководству России и Казахстана – не признавать К.Бакиева в качестве легитимного президента. Словом, Атамбаеву теперь нельзя даже заикаться публично о себе как о лидере, а…впору удалиться куда-нибудь с глаз долой (хоть в ту же Турцию), да и писать себе мемуары о том, как он "ходил в президенты"...

НЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НУЖНО с ОНД, СДПК уважающим себя деятелям, - а позиционировать себя в отношении их. Безусловно, в социально-моральном (да и в тактическом) плане абсолютно прав оказался глава партии "Ак Шумкар" Темир Сариев, когда "откололся" от ОНД и пошел на выборы самостоятельно. Не исключено, кстати, что именно его партия теперь получает реальный шанс "проскочить" в Жогорку Кенеш на грядущих выборах. Это, кстати, может быть выгодно и действующей власти, - чтобы окончательно расколоть оппозицию. Примечательно, что и в речах самого Т.Сариева о минувших выборах появились "примирительные" нотки: мол, в таком исходе все виноваты - и власть, и ее противники…А то, что сразу после выборов, Т. Сариев стал активно светиться на разного рода политтусовках – симптоматично. Это показывает, что он перехватывает инициативу, что готов поднять втоптанное в грязь знамя оппозиции. Вопрос лишь в том - кого сама власть захочет видеть в качестве управляемой оппозиционной силы? Зрить в будущем Жогорку Кенеше ту же СДПК Курманбек Бакиев теперь точно не захочет.

Однако и для победившего с дутыми 76-тью процентами Курманбека Бакиева - вряд ли ближайшие годы станут спокойными и безмятежными. Это пиррова победа. Никого не могут обмануть и заключения наблюдателей от СНГ и ШОС - о, так сказать, честности и прозрачности выборов. К тому же, как представляется, СОВСЕМ О ДРУГОМ доложили руководству своих стран эти же самые наблюдатели неофициально, так сказать.
В плане социально-моральной и исторической перспективы досрочные и скоропалительные президентские выборы в Кыргызстане четко продемонстрировали:
РЕАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕТ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ – НУЛЕВОЙ. Люди, к слову, голосовали ни столько за Атамбаева, Сариева иже с ними, а ПРОТИВ БАКИЕВА. И сиди президент хоть второй срок, хоть третий (с четвертым) – это ему не поможет. А главное – каждый лишний год (месяц и день) президентства К.Бакиева – лишь усугубляет положение в стране, подвигая ее к феодализму и диктатуре.

Кстати, о том, что К.Бакиев намерен последовать примеру своих соседей-правителей и надолго засесть в президентское кресло – сегодня все чаще говорят политики. В этом плане прошедшие досрочные выборы та же экс-министр иностранных дел и депутат парламента Роза Отунбаева оценила, как попытку главы государства зацепиться за третий срок. Что ж, в этой связи, похоже, и усиленно муссируемые слухи о слабом здоровье К.Бакиева – оказались искусно запущенной его политтехнологами "уткой" - с тем, чтобы успокоить общественное мнение и усыпить бдительность оппонентов власти.

Просвещенная Европа, как известно, выборы в Кыргызстане не признала. К.Бакиев для большинства стран Запада не только не легитимный, но и - не "въездной". И лично для кыргызского лидера такое мнение о нем – это совсем не то, что бойкот в день голосования Алмазбеком Атамбаевым и доктором Женишбеком Назаралиевым, заявление о том, что Кыргызстан остался без президента…

Однако, способны ли сам К.Бакиев и его команда осознать всю глубину своего падения, а также – необратимость этого для имиджа страны, которая в нынешнем году попала в черные списки не свободных государств?

…Оно, конечно, Европа нам не указ, а последний выпендреж кыргызского ЦИК, - что ОБСЕ надо бы присылать более компетентных наблюдателей на выборы – и вовсе выглядят жалким и одиозным. Ясно, что компетентными для местной власти являются лишь те, кто хлопает в ладоши Курманбеку Салиевичу Бакиеву и признает его "безоговорочную" победу.

О том, что семейный клан Бакиевых тянет страну в пропасть - об это сегодня только ленивый не говорит. Безусловно, знает об этом и руководство тех государств, на поддержку которых рассчитывает кыргызская власть. И открытие новой российской военной базы на Юге Кыргызстана отнюдь не гарантирует безопасности, а уж тем более долговечности нынешнему правящему режиму. Ибо внутри того же Кремля в последнее время все более усиливается критика - в пагубности для самой России поддержки диктаторских и марионеточных управляемых режимов. Историю и прогресс вспять все равно не повернешь, а вот время будет упущено.

Вопрос лишь в том – ХВАТИТ ЛИ У ПРОТИВНИКОВ ВЛАСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ, есть ли в самом Кыргызстане силы, способные поставить на кон все – ради благополучия страны и народа? Очевидно, что большинство лидеров кыргызской оппозиции уже внутренне, ментально не способны на это. Для них куда сподручнее сторговаться с властью (что такие деятели, как Ф.Кулов, М.Эшимканов, О.Бабанов, К.Карабеков благополучно и продемонстрировали), для них своя рубашка всегда была ближе к телу.

Из действующих политиков разве только Омурбек Текебаев сохраняет авторитет среди, как говорится, широких слоев населения, только у него есть шанс стать НАСТОЯЩИМ ЛИДЕРОМ. Но воспользуется ли он данным шансом, позволят ли ему это сделать, поддержат ли его влиятельные силы за рубежом? Это прояснится уже в самой ближайшей перспективе…

Ибрагим Рустамбек