А.Саитов: Рахат Алиев напрасно уповает на "справедливое западное право" 00:19 03.09.2009
Древнегреческий поэт Гесиод однажды сказал: "Стыд – удел бедняка, а взоры богатого смелы". У иных богатых смелости хватает, разве что, на ограбление бедных. Но ни один из них не признается в этом. Но зато в момент, когда их уличают в подобном деянии, все они готовы рвать на себе последнюю рубашку (например, самую дорогую в мире от Eton of Sweden ценой 20 тысяч фунтов стерлингов), обвиняя кого угодно во всех смертных грехах. Расчет подобных "отстраненных от кормушки" богатеев прост: чем больше они выливают грязи на других, тем меньше обсуждают в народе их собственные "подвиги". Но достичь данной цели удается далеко не всегда и не всем. ЦРУ в случае убийства Кеннеди удалось, Рахату Алиеву – нет
После побега Алиева на Запад прошло уже больше двух лет, а неугомонность бывшего высокопоставленного казахстанского чиновника в деле обеления себя любимого не уменьшается. На все доказанные следствием обвинения у бывшего посла РК в Австрии и при ОБСЕ есть один ответ – это не я. Ну а поскольку версия невиновности выглядит более достоверно, когда "сдаешь" кого-нибудь, то Алиев нашел великолепную "подставу". Поскольку единственным желанием бывшего зятя было занять кресло тестя, то именно он, то бишь президент Казахстана, и стал основной мишенью для обвинения во всех бедах. Причем не только персонально "обиженного", но и всех жителей покинутой родины.
Действуя по принципу "шавка лает на слона, но ее все равно все слышат" (хоть и внимания не обращают), Алиев готов взвалить на Назарбаева ответственность даже за всемирный потоп (а вдруг прокатит). Тут и обвинения в коррупции, и в личной нелюбви тестя к зятю за его гениальный ум и медицинские способности, и в том, что казахстанская медицина до сих пор не соответствует мировым стандартам, а пенсии в отечестве - их европейским аналогам. И все обвинения выдвигаются под красивой вуалью глубокого "патриотизма".
Но как громкоголосо сказало следствие, и как давно уже выяснили сами казахстанцы (кто на собственной шкуре, а кто методом наблюдения), патриотизм у одного из самых влиятельных людей Казахстана уже давно закончился в его кармане: так обкрадывать родину с любовью к ней, наверное, в нашей стране никто не умел. Теперь же Алиев на каждом углу кричит: "Я демократ! Я люблю свою родину!". Но, во-первых, его любовь к родине, почему-то растет прямо пропорционально расстоянию от этой самой родины до фактического местонахождения. А во-вторых, конечно он ее любит. Как дойную корову. Ведь он столько лет обворовывал нашу страну, что было бы странно не любить такой источник халявного богатства.
Что же касается его мнимого патриотизма, то Алиев, судя по всему, действует по принципу: народ обиженных всегда любит. Чем больше его обижают, тем больше народная любовь. Даром, что вор, даром что убийца – он обиженный властью. А поскольку народ власть всегда недолюбливает, то обиженного ею будет воспринимать за "своего". Яркий пример – Ходорковский в России. Его обвинили в многомиллиардной задолженности перед государство по уплате налогов (а это значит – недоплаченные пенсии, неувеличенные зарплаты), а народ его все равно жалеет. А чего стоит раздутая любовь казахстанской оппозиции к сидящему в Европе Акежану Кажегельдину, вывезшему за рубеж не один чемоданчик народных денег? А если вспомнить целую волну протеста в 2001 году, когда арестовали Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова? Причем последних "жалели" и на родине и на Западе.
Видимо Алиев рассчитывает на аналогичную жалость и к его персоне. Но не случилось. Народ не захотел в очередной раз быть обманутым. Любить и жалеть человека, разбазаривавшего природные богатства родины, а наворованные средства клавшего в свой карман, убивавшего ради этого, он не стал.
Более того, похоже, что мнению, что Алиев далеко не то золото, что блестит, пришли и на Западе. И причина тому: странная страсть Алиева приписывать своему оппоненту (то есть президенту Казахстана) грехи, которыми сам грешен.
К примеру, недавно в очередном "разоблачающему" интервью экс-зять заявил, что Нурсултан Абишевич "проводит политику коррупции, подкупа за счет грязных денег в Европе и в западном мире". Однако забыл упомянуть, что и сам этих же занимается. А иначе как бы Рахат Алиев, обвиняемый в своей стране в рэкете и прочих преступлениях, так подозрительно быстро (всего за два дня) получил вид на жительство в земле Нижняя Австрия? Иначе как "чудом" это не назовешь. Ведь рассмотрение подобной заявки дела занимает месяцы, а то и годы. Более того, что за два дня даже технически это невозможно сделать, поскольку в 2007 году только сам документ, вид на жительство в Австрии, изготовлялся в течение десяти дней. А это значит, что этот документ был, скорее всего, изготовлен вне правового поля. То есть Алиев, такой "белый, чистый и пушистый", сам заплатил из своих "грязных" денег пресловутому Западу.
Демонстративно уповая на "справедливое западное право" Алиев устраивает дела налево. Видимо для него деньги – главное в жизни. И эта аксиома для него заложена в основу морали, а добродетель – лишь красивое прикрытие для грязных дел.
Можно ли расценивать без купюр все его призывы к смене политической власти в стране во имя интересов народа? Вряд ли. Он хочет этого только для самих себя! Он мечтает об огромных прибылях и о том, чтобы ему никто не мешал решать эти вопросы и легально обворовывать родину. В этом – и вся его любовь к отечеству, и весь патриотизм.
Ануар Саитов
|