Кулинарно-уголовные таланты или коррупционная кулинария

Рецепт как приготовить из отъявленного негодяя чистого человека достаточно прост. Надо взять клиента, перемешать его с гуманизмом, добавить немного нарушений прав человека, подлить соус из истерик родственников и поперчить обвинениями в адрес злобных чекистов. Подавать все на блюде под крышкой международных организаций.

Логика защитников бывшего главы национальной атомной компании "Казатомпром" Мухтара Джакишева продолжает поражать воображение. Широкая кампания, развернутая супругой экс-топ-менеджера, порой напоминает океан во время шторма. Похоже, что Жамиля Джакишева периодически начинает руководствоваться типичной женской логикой, осмеянной в "мужских" анекдотах. То она, вроде бы вполне справедливо возмущается тем, что адвокатов, нанятых ею для защиты супруга, не допускают к материалам уголовного дела. Общественность негодует: преступления – преступлениями, но права на защиту в Казахстане никто не отменял. Даже закоренелый преступник имеет право на юридическую помощь. Наконец – происходит долгожданное, казалось бы, для четы Джакишевых событие – адвокат получает допуск. Но – странное дело – Жамиля Джакишева вновь недовольна. Теперь она возмущается тем, что адвокат все же допущен. Почему? Оказывается, причина недовольства в том, что следователи дали допуск, не сообщив об этом заранее мадам Джакишевой.

Как водится, дальше – больше. К этой слабомассовой истерике теперь примкнули и адвокаты. Причем заявления последних не могут не вызывать удивления. Более того, начинаешь понимать сотрудников КНБ, отказывавшихся допускать этих юристов к материалам дела.

На днях тот самый адвокат, получивший допуск к уголовному делу, Нурлан Бейсекеев на пресс-конференции заявил о возмутительном, с его точки зрения, факте. Следователи КНБ, оказывается, грубо нарушили закон, потребовав, чтобы адвокат предъявил вещи для досмотра.

- 26 августа 2009 года, когда я пришел на встречу со своим подзащитным, непредставившийся член следственной группы потребовал от меня показать содержимое портфеля, - рассказывал Бейсекеев. - Но этим требованием грубо нарушается статья 17 закона "Об адвокатской деятельности", согласно которой делопроизводство адвоката и связанные с ним материалы и документы являются неприкосновенными, не могут быть подвергнуты досмотру, осмотру, выемке, изъятию и проверке. Получив от меня отказ в исполнении этого незаконного требования, следователь стал настаивать на том, чтобы я передал свой портфель со всем содержимым дежурному сотруднику КНБ, а когда я отказался это сделать, мне просто отказали в предоставлении свидания с подзащитным, что является грубейшим нарушением ст. 74 УПК, согласно которой с момента доступа к участию в деле, защитник имеет право на свидание с обвиняемым наедине и конфиденциально без ограничения их количества и времени.

У всех, кто хотя бы раз посещал режимные учреждения, к коим относится, кстати, и здание КНБ РК, и тем более – СИЗО, где и содержится Мухтар Джакишев, требование сотрудников о досмотре вещей не вызывает удивления. В конце концов, этот порядок также оговаривается законодательством. Тем более, из слов самого Бейсекеева четко ясно: его не просили дать на ознакомление бумаги, а всего лишь попросили открыть портфель. Кстати, вполне логичное требование. Кто знает, а вдруг он подозреваемому огнестрельное оружие решил пронести. Или цианиду в маленькой колбочке – чтобы не мучался? Правозащитники в приватных беседах подтверждают: действительно, при входе "в зону" досмотр вещей необходим – на предмет поиска запрещенных предметов. Поэтому заявление адвоката Бейсекеева не может не вызывать удивления. Неужели он, адвокат с большим стажем, имеющий допуск к делам под грифом "секретно", не может знать об этой стандартной практике?..

Судя по всему, адвокат, супруга Джакишева и прочие сторонники экс-главы "Казатомпрома" своими многочисленными заявлениями по поводу и без оного преследуют совсем иную цель: любыми доступными способами создать скандал, организовать максимальную огласку, напирая при этом на единственный тезис "нарушение прав". Похоже, они рассчитывают на то, что в детали этих нарушений никто особо вдаваться не будет – по принципу старого анекдота: "то ли он украл, то ли у него, но что-то такое неприглядное было". И в нынешней ситуации прослеживается четкое сходство – организовать все так, чтобы слова "Джакишев" и "нарушения прав" стали синонимами, и бывший президент нацкомпании воспринимался общественностью исключительно как бедный, несчастный, всеми обиженный страдалец, лишенный даже права на защиту.

Только вот защитники бывшего топ-менеджера забывают об одном, кстати, исторически доказанном факте. Считать народ быдлом, которое "все схавает", крайне ошибочно. Люди прекрасно все понимают, видят, и умеют анализировать и сопоставлять факты. И вряд ли кто-то поверит в искренность слов Жамили Джакишевой, посчитав количество ее перелетов между Алматы и Астаной хотя бы за неделю.

Алиби Саитов