Прецедент или закономерность?

Скандал вокруг редактора газета "Алма-Ата Инфо" Рамазана Есергепова, приговоренного к трем годам лишения свободы, не утихает. Немногочисленные его сторонники продолжают подогревать обстановку, утверждая, что приговор Есергепову – это тревожный сигнал для всей независимой журналистики Казахстана. Правда, большая часть журналистского сообщества все же хранит молчание. Кто из них прав, на чьей стороне правда?

Если вспомнить историю этого скандала (кстати, далеко не первого на журналистском поприще Есергепова), становится очевидно, что здесь далеко не все так просто, как это пытается представить и сам осужденный редактор, и его защитники.

Итак, изначально – из-за чего все началось? Собственно, началом этого скандального прецедента стали опубликованные в газете "Алма-Ата Инфо" документы под грифом "секретно". Чуть позднее копии этих документов, кстати, украденных из Таразского департамента КНБ РК, были найдены в доме собственника газеты – Рамазана Есергепова. Тут-то все и начинается.

Знал ли Есергепов, что совершает, по сути, преступление, публикуя эти документы на страницах газеты? Не мог не знать, потому что закон "О средствах массовой информации" прямо запрещает публикацию секретных сведений. Не говоря уже о том, что есть еще и закон "О государственных секретах", а ответственность за разглашение гостайны четко прописана в Уголовном кодексе. Может, редактор просто не знал, что попавшие к нему в руки документы относятся к разряду секретных? Увы, и это неверно – в газетной публикации специально выделен гриф "секретно", стоявший на бумагах. Получается, он не просто подозревал или догадывался, а точно знал – публиковать подобного рода документы запрещено законодательством Республики Казахстан. И, тем не менее, он все равно пошел на это прямое нарушение.

В ходе следствия по данному уголовному делу (оно обязательно возбуждается в случае разглашения госсекретов), Рамазан Есергепов тоже вел себя, мягко говоря, несколько странно. Правозащитные журналистские организации, к примеру глава фонда "Журналисты в беде" Розлана Таукина утверждала, что следователи изначально агрессивно настроены по отношению к Есергепову, предвзяты, да и вообще – их действия незаконны. Когда суд оставил без изменения избранную в отношении подследственного Есергепова меру пресечения – арест – именно эта правозащитница заявила, что необходимости в этом нет, поскольку он "не представляет никакой опасности для общества".

В чем-то, конечно, Розлана Таукина была права: общественной опасности Рамазан Есергепов, возможно, и не представлял, на людей с ножами-пистолетами на улицах не бросался. Но вот следователям КНБ, ведущим уголовное дело, пришлось с ним намучиться. Редактор "Алма-Ата Инфо" отказывался принимать повестки следователей, отказывался от явки для дачи показаний, на словах обещал следователям прийти, и, естественно, не выполнял обещания. И при этом практически каждый день со всех доступных ему трибун утверждал, что вся эта ситуация – политический заказ на него, независимого оппозиционного журналиста. Был ли у следователей иной выход, кроме как "закрыть" редактора, чтобы не выискивать его, а получить-таки его показания? Увы, но придется признать – другого варианта, кроме ареста, у следователей не было. Пресс-секретарь КНБ РК Кенжебулат Бекназаров еще в начале года объяснял, почему следователи поступили именно так, а не иначе:

- Следственная группа изначально не собиралась его задерживать и неоднократно призывала господина Есергепова в его же интересах быть законопослушным гражданином, своевременно являться по повестке следователя для дачи показаний. Применение ареста было обусловлено его полным игнорированием Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов, активным воспрепятствованием следствию посредством демонстративных отказов от явки к следователю, укрывательства в зарубежном посольстве и других провокационных действиях.

Вот и получается, что человек, осознанно совершив преступление, еще и пытался "отвертеться" от ответственности, явно считая, что, назвавшись оппозиционным журналистом, автоматически получит и индульгенцию от всех смертных грехов. И настигнувшее возмездие в виде решения суда ему совершенно не понравилось.

Интересно и то, что и журналистское сообщество, в большинстве своем, не спешит вставать на защиту коллеги. Так, все пресс-клубы южной столицы дружно отказались предоставить зал для пресс-конференции немногочисленному "штабу по защите Рамазана Есергепова". Что уже само по себе – весьма серьезный показатель, а если учесть и сегодняшние условия экономического кризиса, когда в большинстве СМИ идут серьезные сокращения… Странно, не правда ли? Ведь аренда зала – это, в первую очередь, доход для любого пресс-клуба.

Объясняется же это очень просто, и вовсе не тем, что в пресс-клубах народ "зажрался" и от денег отказывается. Просто большинство журналистов прекрасно знают и подноготную самого Есергепова, и его немногочисленных сторонников. И большинству здравомыслящих журналистов предельно ясен весь расклад этой истории: погнался за деньгами, совершил преступление, а журналистикой, как стеной, пытался отгородиться от ответственности. Не вышло? И хорошо!

Жанна Головань