Джакишева линчуют до суда. Его адвокаты

Каждый человек имеет право на законную защиту в суде. Это неоспоримая норма нашей конституции, да и в целом всей демократии. Однако в Казахстане порой "судебные триллеры" напоминают развлекательные шоу. По крайней мере, именно в трагикомедию превращается раскручивающийся процесс по делу Мухтара Джакишева. Его адвокат в большей степени занят не представлением интересов подзащитного, а раздуванием из уголовной моськи политического слона

Надо заметить, что защита Джакишева разворачивается в духе, традиционном для Казахстана: оппоненты обвинения, видимо, мало что могут представить в качестве доказательств защиты, а потому пытаются превратить сугубо коммерческое дело в политический боевик.

Все 4 месяца с момента ареста Джакишева его супруга – Жамиля – колесит по миру, буквально выпрашивая у различных международных организаций вступиться за ее мужа. Те, к слову, пока отмалчиваются, опасаясь противопоставлять собственные высказывания весьма внушительной сумме сворованного.

Тогда в ход пошел другой конек – попытка представить "дело", как нарушение законных прав человека – права на защиту.

Уже несколько месяцев информационные порталы страны пестрят интригующими новостями одна "круче" другой: у Джакишева есть адвокат, у Джакишева нет адвоката. То говорили, что Мухтар выбрал себе адвокатом члена Совета безопасности Казахстана, сенатора Берика Имашева, но Имашев благоразумно решил не портить себе репутацию заранее проигрышным делом и отказался, мотивировав это неимением процессуальных оснований. То - что выбранный семьей адвокат Нурлан Бейсекеев перманентно то лишается допуска к делу, то вновь восстанавливается.

Надо заметить, что последний меньше всего похож на классического адвоката. Он не столько занимается изучением томов уголовного дела, сколько фигурирует в различных "приделовых" скандалах. Немало эту имиджу поспособствовала и собственно наниматель защитника – супруга экс-главы "НАК "Казатомпром" Жамиля Джакишева. Она возмущалась действиями следователей, "отшивающих" адвокатов одного за другим (Бейсекееву вначале было отказано в защите, вслед за ним отказ последовал и Данияру Канафину, как не имеющему допуска к госсекретам. Затем Бейсекеев все таки решили допустить к материалам дела). Затем она начала высказывать недовольство тем, что адвокат, ею же нанятый, к делу оказался в итоге допущен. Причем все эти возмущения были с расчетом на то, что их заметят не столько в Казахстане, сколько на отмалчивающемся Западе и вмешаются, наконец, в ход дела.

Когда этот фарс не удался, в дело вступил сам Бейсекеев, начавший свою деятельность в качестве защитника Джакишева тоже со скандала – обиделся, что перед входом в СИЗО КНБ его подвергли досмотру. Видимо это оскорбление было столь велико, что адвокат перестал появляться у подопечного, фактически "спустив на нет" весь процесс ознакомления с более чем 20 томами уголовного дела. А затем вновь прилюдно возмутился тем, что КНБ, просто пожалев Джакишева, предоставило его более работоспособного адвоката.

В ответ на это Бейсекеев развернул свою судебную кампанию – против КНБ, накатав жалобу в Генеральную прокуратуру, в которой заявил, что ему "в ненадлежащем виде предоставили для ознакомления материалы дела". ГП, после недолгих раздумий, дала указания следственным органам устранить нарушения и продлить сроки ознакомления.

Но и этого скандальному адвокату показалось мало для того, чтобы защищать. Он подал в Есильский районный суд города Астаны жалобу об ущемлении права Джакишева на защиту и ущемление прав защитника на оказание юридической помощи. И тут же заявил, что неделю, ушедшую на разбирательство жалобы, у него и Джакишева "отобрали". И… отозвал жалобу.

Правда официально он заявил, что причина отзыва объективная – не позвали де в свидетели супругу Джакишева, которая "в течение двух недель ходила вместе с адвокатом к следственному изолятору, в котором содержится Мухтар Джакишев, и видела, что защитника туда не пускают". Отказались в суде и спросить самого Мухтара, кого он хочет видеть своим адвокатом. "Я трижды ходатайствовал о вызове его в суд, но суд ни разу не пожелал обеспечить его явку", - сетовал адвокат.

В общем, не дожидаясь суда над Мухтаром Джакишевым, его защитник решил устроить собственный суд. И, судя по громким заявлениям, не отказался бы от суда Линча. Естественно, линчевать он бы собрался КНБ, причем по всем законам жанра политического триллера – обвиняя их во всех смертных грехах только потому, что самому представить доказательства невиновности подзащитного практически невозможно.

До сих пор ни он, ни супруга Джакишева кроме слов: он невиноват, а виноваты… (далее список из фамилий буквального всего политического бомонда страны, стоящего сейчас у руля) предложить не смогли. И, судя по всему, опровергнуть факты, которыми располагает следствие - о том, что в период с 2004 по 2007 год, в целях хищения денежных средств от урановой продукции по указанию Джакишева создан ряд оффшорных компаний и подставных фирм с запасами стратегического продовольствия урана более чем 200 тысяч тонн, фактической стоимостью в миллионы долларов, - они уже вряд ли смогут.

А потому и пытаются завернуть вокруг уголовного дела и самой персоны Мухтара Джакишева покрывало его невиновной оппозиционности. Мол, святого подставили… а он такой хороший менеджер… без него казахстанскому атому не жить…

И как-то даже не замечают, что урановая промышленность без Мухтара не только живет, но даже и процветает. Например, в первом полугодии чистая прибыль компании не только не снизилась (как пытались прогнозировать все "защитники" - мол, уйдут инвесторы из отрасли), а выросла на 9 процентов. Может потому, что главный вор посажен?

Жанна Головань