ТАК ЛИ УЖ СТРАШЕН ЗВЕРЬ, КОТОРЫМ ПЫТАЮТСЯ
СТРАЩАТЬ?

"Избитая" журналистами, экспертами и политиками тема афганского регулирования в текущем году набрала новые обороты и, судя по всему, останется актуальной на обозримую перспективу. Сам факт сложившейся в Афганистане тупиковой ситуации практически ни у кого не вызывает сомнений. Примечательно другое. В комментариях по Афганистану, тиражируемых, в том числе, весьма уважаемыми СМИ, расставляются новые акценты.
В частности, у не сведущего и не искушенного обывателя, да и у малоопытного политика, может сложиться впечатление, что в многовековом афгано-пакистанском конфликте по проблеме пуштунского урегулирования усиливается новый сегмент в лице т.н. Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Повод для этого дают публикации в некоторых СМИ Пакистана и не совсем ответственные заявления официальных представителей и экспертов из этой страны о якобы растущем присутствии в рядах мятежных талибов боевиков из Узбекистана.
Никто не оспаривает тот факт, что ИДУ является террористической организацией, которая преследует целью уничтожение сложившейся политической системы в Республике Узбекистан и создание вместо нее исламского государства. В Ташкенте не склонны недооценивать угрозу подобных проявлений. Однако, вполне закономерны вопросы в связи с заявлениями, в том числе со стороны таких известных пакистанских журналистов как Ахмед Рашид, о растущем влиянии боевиков из ИДУ на движение "Талибан" и ситуацию на афгано-пакистанской границе.
Называется цифра в 5 тысяч узбекских боевиков в мало кому знакомой и понятной в западных странах провинции Вазиристан, что на границе между Афганистаном и Пакистаном. Как столько людей (целая дивизия!) могли оказаться в рядах талибов? Все ли они являются узбеками или это удобный термин для обозначения всей армии наемных боевиков? Кто может вразумительно доказать, что подобные цифры являются результатом серьезной экспертизы, а не высосаны из пальца или просто плод фантазий небольшой группы (всего-то пять человек, включая ребенка), искавшей своего счастья в "джихаде" вместо благополучия в Германии?
Можно не сомневаться, что подобные мнения, распространяемые пакистанской стороной, не воспринимаются всерьез международным экспертным сообществом. Ответственные аналитические структуры постоянно пытаются совместными усилиями наметить горизонты афганского урегулирования. Только в этом году состоялось свыше 10 международных встреч экспертов, в фокусе внимания которых стояла проблема Афганистана и неизбежно отношения между Афганистаном и Пакистаном. Автору этих строк довелось принять участие в большинстве из них, в том числе наряду с экспертами из Пакистана. Примечательно, что в ходе дискуссий проблема "талибов" рассматривалась в иной практической плоскости, а аббревиатура "ИДУ" не упоминалась ни кем ни разу!
В связи с этим возникает другой закономерный вопрос: кому именно на данном этапе и прежде всего в Пакистане потребовалось муссировать тему "узбекских боевиков" в увязке с движением "Талибан"? Как представляется ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Руководство Пакистана явно демонстрирует свою неспособность контролировать ситуацию в местах преобладающего пуштунского населения, которые в большинстве своем и составляют социальную основу движения "Талибан". Периодические упреки в сторону США и Западного альянса по этому поводу как бессмысленны, так и не аргументированы.
На этом фоне попытка раздуть "вектор ИДУ в движении "Талибан" дает возможность хоть как-то снять с себя ответственность за ту социально-политическую неразбериху, которая царит в зоне, не подконтрольной Исламабаду. Попытки переложить собственную головную боль тем более неуместны, что специалистам, пытающимся развязать скопившийся в регионе клубок противоречий известно, что спецслужбы Пакистана никогда не обделяли вниманием представителей ИДУ.
Как появилось движение "Талибан" уже общеизвестный факт. Но зачем понадобилось поощрять усиление талибов экстремистами - выходцами из Узбекистана (пресловутое ИДУ)? Как иначе можно объяснить фактическую негласную поддержку пакистанскими спецслужбами такой одиозной фигуры как Тахир Юлдашев (ИДУ)? Наконец, перед любым специалистом встанет чисто технический вопрос: как при вводе визовых ограничений в посольстве Пакистана в Узбекистане и ограниченного пассажиропотока из Ташкента в Исламабад можно добраться в Вазиристан тысячам (!) экстремистов ИДУ и остаться не замеченными? Перечень подобных неприятных и неудобных вопросов можно продолжать, дело в том, кто на них даст аргументированные и вразумительные ответы?
Для большей убедительности в актуальности поднятых вопросов хотелось бы обратить внимание на следующий вполне очевидный факт. Те лица, которые видят в ИДУ одного из виновников дестабилизации обстановки и оперируют при этом цифрами в тысячи боевиков, все же должны честно признать: не столь важно, сколько экстремистов из ИДУ находятся в рядах талибов - десятки, сотни или тысяча. Движение "Талибан" было создано далеко без них и способно действовать без них, так что отвлекать внимание на ИДУ в процессе рассуждений о движении "Талибан" в равной степени контрпродуктивно и безрезультативно. В заключение небольшой совет для любителей сенсаций: "не надо всех стращать чужим зверем, лучше охотиться на своих".

Рафик Сайфулин
политолог, Узбекистан