МАКС БАКИЕВ - КАК КРУТОЙ МАЧО КЫРГЫЗСКОЙ ПОЛИТИКИ

Фигура сына президента Кыргызстана Максима Бакиева во многом мифологизирована в общественно-политической жизни страны. Что только не приписывает ему молва: он, мол, якшается с опальным российским олигархом Борисом Березовским; ни одна крупная финансовая сделка не обходится без участия Максима; а еще - скоро-скоро он сядет в кресло президента, вместо своего отца. До недавнего времени 32-летний М.Бакиев был "закрыт" для общества: мало "светился" в тусовках местного истеблишмента, не давал публичных интервью, - что еще более нагнетало ореол таинственности вокруг него. И вот теперь Бакиев-младший "легализовался": став официально директором специально созданного "под него" - Центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям (ЦАРИИ).

БИЗНЕС БЕЗ ПОЛИТИКИ - КАК ВИНО БЕЗ ЗАКУСКИ

"Я человек далекий от политики, занимаюсь бизнесом", - заявил Максим Бакиев в своем первом публичном выступлении в СМИ, в интервью Би-би-си. Это было четыре года назад, когда после мартовской тюльпановой революции 2005-го года немалая часть общества еще была пропитана романтикой надежд на скорейшие перемены в общественно-политической жизни. Это потом началась жесткая борьба за власть, передел собственности и сфер влияния, приведшие в конечном итоге к "воцарению" клана Бакиевых .

О сыне президента было известно, что у него совместный бизнес с латвийским предпринимателем Валерием Белоконем, что они владеют акциями английского футбольного клуб Blackpool Fooball Club, играющего в Chamionship League. М.Бакиев также являлся членом консультационного совета при правлении английского холдинга BCB Solution Limited по вопросам консультативной поддержки развивающихся стран; членом Совета директоров многопрофильного латвийского холдинга Maval Aktiviti, где курировал вопросы стратегического развития компании. Интернет-источники
сообщают, что год назад на финансовом рынке Кыргызстана появился "новый игрок": компания MGN Asset Management (штаб-квартиры в Лондоне и Нью-Йорке), входящая в холдинг MGN Group, получила лицензии на управление инвестиционными фондами, доверительное управление ценными бумагами, брокерскую и дилерскую деятельность в КР. Причем, сам холдинг MGN Group действует в стране с 2005-го года, имеет возможность управлять местными и зарубежными финансовыми активами клиентов, размещать их как внутри Кыргызстана, так и за его пределами. Топ-менеджеры MGN Group вошли в состав совета директоров ряда стратегических предприятий республики, таких как Бишкекский машиностроительный завод, международный аэропорт "Манас", акционерные общества "Кыргызтелеком", "Электрические станции", "Кыргызгаз" и проч. В январе 2009 года дочерняя компания холдинга MGN Asset Management победила в конкурсе на доверительное управление пакетом акций ряда предприятий, принадлежащих Социальному фонду страны. В Совет директоров данных компаний входят граждане США и России, а также – близкий друг М.Бакиева. Три года назад в КР создан так называемый "Фонд развития Кыргызстана", который совсем недавно получает в доверительное управление акции многих государственных компаний страны и право распределения финансовых средств, поступающих на строительство Камбаратинских ГЭС. Сам Фонд развития стразу же становится структурным подразделением Центрального агентства по развитию (ЦАРИИ), которым руководит Максим Бакиев.

На минувшей неделе директор ЦАРИИ объявил, что агентство намерено в ближайшей перспективе запустить четыре проекта. Это возобновление ипотечного кредитования на строительство недорогого и доступного жилья. ("Планируем построить до 150 тысяч квадратных метров жилья"). Также это - создание государственной микрокредитной компании для финансирования и стимулирования сельхозпроизводителей. Третий проект – запуск государственной лизинговой компании; четвертый - предполагает стимуляцию деятельности Агропродовольственной корпорации.

…То, что Максим Бакиев давно уже в политике – известно. Ибо жить в насквозь политизированном обществе и "быть свободным" от него – невозможно; тем более, когда у тебя папа – президент. Наблюдатели связывают с именем М. Бакиева кадровые перестановки в высших эшелонах власти, вмешательство в выборные кампании (у всех на памяти история с экс-главой ЦИК Кларой Кабиловой, - когда та сначала обвиняла сына президента в "поползновениях", но потом вдруг неожиданно отказалась от своих слов). Ну, а главная, так сказать, внутриклановая (и внутриполитическая) интрига связана, как известно, с противостоянием сына президента Максима Бакиева и брата главы государства, руководителя службы Госохраны – Жаныша Бакиева. О борьбе двух группировок за влияние на президента не говорит только ленивый; местные политологи обозначили данные силы, как "традиционалисты" и "младореформаторы". Именно Ж.Бакиеву и его группе приписывают "заслугу" скатывания страны к авторитарно-клановой форме правления, именно данная группа (в которую входит У.Сыдыков и южные кланы) до последнего момента определяла внутриполитический пасьянс. И тут вдруг Максим Бакиев резко пошел верх. Это вызвало неоднозначную реакцию в обществе.

ЦАРИИ, которое возглавил М.Бакиев, сосредотачивается на ключевых направлениях развития экономики страны, важнейшие финансовые потоки, сырьевые ресурсы теперь в руках сына главы государства. Примечательно, однако, другое: общество восприняло возвышение Максима Бакиева в первую очередь как СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АКТ. Не случайно, эксперты и самые разные политики заявили, что это означает только одно: ПРЕЗИДЕНТ ОПРЕДЕЛИЛСЯ С ПРЕЕМНИКОМ и следующим правителем Кыргызстана станет Максим Бакиев.

Одни приветствовали назначение на высокую должность М.Бакиева, - заявляя, что он молод, успешен, обладает лидерскими качествами: глядишь, он может в перспективе исполнить ту же миссию в социально-политической жизни КР, что и российский президент Дмитрий Медведев нынче исполняет в своей стране. Только если России сейчас необходим "социальный" президент, - то Кыргызстан крайне нуждается в "экономическом лидере", в менеджере-управляющем, способном запустить бизнес-механизмы, которые вырвут страну из нищеты и разрухи.

Противники власти, оппозиция резко осудили назначение Максима, заявив, что в Кыргызстане фактически создано параллельное или "верховное правительство", что кадровые перестановки в высших эшелонах власти антиконституционны, а действующий президент - "приватизировал государственную власть" и легализовал семейно-клановую форму правления; что Максим Бакиев сегодня выполняет функцию "второго президента". С наиболее жесткой критикой по данному поводу выступил лидер социалистической партии "Ата Мекен" Омурбек Текебаев (партия даже направила соответствующее ходатайство в Конституционный суд страны, с предложением - признать антизаконными кадровые "реформы" главы государства).

Какой же путь социально-политического развития ожидает страну и общество?

Если Кыргызстан окончательно скатывается к авторитаризму, то это мы уже и проходили. Недавняя советская история, а также современный опыт государств, с диктатором на троне, показывают, - что это колос о глиняных ногах. Историю вспять не повернешь, а подобные режимы обречены. Ведь в той же России, которую мы называем стратегическим партнером, и на которую, считай, ориентируемся во всем-всем-всем, - не все так просто. "Сильная рука" В.В. Путин по большому счету свою, так сказать, историческую миссию уже выполнил – приставил к ногтю олигархов, остановил развал России и худо-бедно запустил процесс ее "собирания" (я имею в виду Госпрограмму по возвращению соотечественников). Но сегодня прогрессивные силы РФ связывают свои надежды с более молодым и продвинутым Дмитрием Медведевым, делающим ставку на нанотехнологии, внедрение электронного правительства, развитие и качественное улучшение социального сектора и гражданского общества. И если в 2012-м году в кресло президента снова (но теперь уже на 12 лет) сядет В.Путин, - ряд экспертов прогнозирует регресс.

Впрочем, вернемся к Кыргызстану. Если рассматривать выход на авансцену Максима Бакиева и его группы "младореформаторов" - КАК ПРОТИВОВЕС И ЗАСЛОН тем силам, который тянут страну в феодализм, то тогда это прогресс. При условии, что это не дань моде и тем силам во "вне", которые сегодня ставят на сына президента. Другое дело, что само общество по поводу подобных "реформ" - никто не спрашивает, и оно по-прежнему остается заложником семейно-клановой политики и "разборок". Во всяком случае, как убежден тот же (самый ярый противник нынешнего правящего режима) О.Текебаев, добром вражда между Максимом и Жанышом Бакиевыми - не кончится…

НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО – ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ…

То, что страна крайне нуждается в настоящем хозяине, в крутом управленце – об этом все знают. И еще большая нужда – в лидере нации, истинном пассионарии, способном объединить разные общественно-политические силы, сплотить народ, повести страну к процветанию и прогрессу. Увы, такового в Кыргызстане нет как нет. Никто из известных политиков (включая действующего главу государства) на эту роль и миссию не тянет. А тому, кто придет на смену нынешнему президенту, предстоит в первую очередь разгребать авгиевы конюшни - ломать полуфеодальные механизмы управления страной, нейтрализовать последствия деятельности власти.

Есть ли признаки того, что грядут реальные перемены? Как известно, на днях Максим Бакиев, во время заседания Фонда развития, заявил о намерении "проводить все обсуждения при выборе партнеров В ПРЯМОМ ЭФИРЕ - для обеспечения общественного контроля и прозрачной деятельности ФР КР".

Что это – революция в социальной и кадровой политике или обыкновенный популизм? Во всяком случае, пока это лишь пиар-ход; а вот найдет ли это практическое подтверждение – станет ясно в ближайшие полгода. Это срок, безусловно, очень короткий, но другого для команды "реформаторов" просто не отпущено. Иначе их подомнут "традиционалисты", а главное – терпения у общества больше нет, ДАЛЬШЕ М.Бакиеву и его команде придется еще труднее. Кредит доверия общества к власти – нулевой, и в том "заслуга" всей предшествующей четырехлетней политики президента, которая заключалась исключительно в перераспределении властных полномочий, собственности и финансов - между своими. А вот социально-экономический вектор развития страны и "остальное" население как-то выпали в осадок.

"Грехи отцов падут на головы их детей" - гласит мудрость. И М. Бакиеву со товарищи, если они ставят своей целью переломить ситуацию (а не понты колотят – как выражается молодежь), - будет совсем непросто склонить общественное мнение в свою пользу. Ведь действующей власти никто не верит. Ну, а как тут верить, если глава государства объявляет о реформах в госуправлении, а правительство лишь тасуется, как затертая карточная колода, во главе с крапленым "тузом" - Данияром Усеновым. То есть, по любому команде "младореформаторов" рано или поздно ПРИДЕТСЯ ВЫСТУПИТЬ И ПРОТИВ НЫНЕШНЕГО ПРАВИТЕЛЯ. (Так и в России Д. Медведев сегодня – хочет он того или нет – критикует действия "отца-наставника" ВВП и его правительства, которые уже стопорят социально-экономический прогресс. Такова логика жизни и политики!).

Надо понимать, что откат от демократии в КР - временный. Ибо демократия для нашей страны тот самый "конвертируемый ресурс", "под который" нам долгие годы шли гранты и инвестиции, с нами имело дело цивилизованное мировое сообщество и проч. Это, кстати, очень хорошо понимал первый президент Аскар Акаев (глупо отвергать все, что он делал). В конце концов, и, так сказать, планом-идеей передачи власти по наследству нынешняя власть "обязана" в том числе предшествующему режиму (вспомним, что именно Бермет Акаеву прочили на место ее отца).

Какие же следующие шаги в "переломе" ситуации напрашиваются?

НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬ К ЖИЗНИ ОППОЗИЦИЮ, положение которой сейчас – ниже плинтуса. В России это даже "силовик" В.Путин худо-бедно запустил,- когда была создана и допущена к управлению та же "Справедливая Россия", а еще - коммунисты, ЛДПР. Но и этого уже мало: не случайно Д.Медведев довольно-таки жестко "прошелся" по недавним выборам в местные органы власти, где "безоговорочную" победу одержали представители путинской "Единой России". А в Кыргызстане кредит доверия к власти исчерпан. Поэтому-то эксперты и прогнозируют, что президент "отыграется" на Жогорку Кенеше, которому уготовлена роль козла отпущения и уже весной следующего года парламент будет распущен.

И в кадровой политике нужны реальные сдвиги, ибо - сколько не тасуй колоду из Д. Усенова, А.Мадумарова, У. Сыдыкова иже с ними – толку никакого. Необходимы, безусловно, качественные сдвиги в самых разных областях. В той же туристической отрасли, к примеру, одним снятием Т.Мамашова (с его идеей-фикс о том, что наша страна – родина Санта Клауса, и липовыми отчетами о количестве отдыхающих), сворачиванием Госагентства по туризму - не отделаешься. Необходимо вернуть в страну тех инвесторов, которые могут реально переломить ситуацию - как в данной области, так и в других направлениях. Это такие стратегические партнеры, как, например, Его Высочество Принц Ага Хан-IV (напомним, что генплан по развитию курортной зоны Иссык-Куля в свое время был предложен именно Его Высочеством, именно тогда наша страна получила уникальный шанс прорыва на рынок международной туриндустрии. Но…после революции все это как-то сошло на "нет"); это компания "Steinert Industries", запустившая первое в истории независимого Кыргызстана экспортноориентированное предприятие по производству промышленного стекла (завод "Интергласс" в г.Токмок), и другие. Необходимо активно внедрять проекты Ноу-хау: такие как электронное правительство и новейшие информационно-коммуникационные технологии. Ибо это поможет вывести в "прямой эфир", сделает прозрачной для общества работу не только тех, кого планируется привлечь в Фонд развития КР, но – и весь класс чиновников и управленцев.

И во внешней политике, увы, мы пролетаем как фанера над Парижем. То, что у нас Россия и США "бодаются" за право доминировать в регионе, или - что мы портим отношения с соседями из-за проблем совместного водопользования и энергопоставок – не есть геополитика. Это партизанщина и близорукость, стечение обстоятельств и использование их в своекорыстных целях – не более того. Ну, а то, что внешнеполитическое ведомство нуждается в капитальной ревизии своей деятельности – давно известно.

Отдельно, конечно, хотелось бы сказать о свободе слова и СМИ.

Сегодня 90 процентов СМИ Кыргызстана – никакие; а то, что они тупо "прогибаются" под власть – для имиджа как самой власти, так и страны в целом, ничего не дает. Точнее, это даже работает "против". Свобода слова - то же "конвертируемый" ресурс, который сейчас бездарно разбазаривается и уже почти исчерпан. Увы, то, что поставляют на гора правительственные "Слово Кыргызстана", Национальное ТВ, "5-й канал" иже с ними – в лучшем случае информационная попса, причем, откровенно местного розлива. Такие СМИ никто из адекватных людей не уважает и не доверяет им; а уж тем более информпродукция подавляющего количества местных изданий никак не продвигает Кыргызстан, ибо она абсолютно не соответствует хоть сколько-нибудь приличным международным стандартам.

Властям необходимо начать работать с независимой прессой, не бояться правды, отвечать не жесткие и нелицеприятные вопросы. Во-вторых, надо наладить конструктивные контакты с представителями зарубежных СМИ, которые и формируют имидж страны во внешнем мире (в КР всего-то десятка полтора журналистов, которые владеют международным информсервисом). В третьих - и это главное - стране необходимо СВОЕ, мощное ЭКСПОРТНООРИЕНТИРОВАННОЕ ИЗДАНИЕ (а еще лучше, чтобы их было несколько), которое займется популяризацией Кыргызстана: его природных богатств, истории и культуры, туризма и бизнес-возможностей. Необходимо совершить то, что в свое время совершили казахи с тем же "Караваном" и его стремительным прорывом во внешний рынок. И это то же будет ноу-хау для Кыргызстана.

Готовы ли нынешние менеджеры-управленцы к кардинальному сдвигу в социально-экономической сфере, насколько они "крутые" в своих амбициях и начинаниях? Стране и обществу нужны реальные результаты, также, впрочем, как и власти. Ибо "молодые реформаторы" - последний шанс для правящего режима и лично президента. Если прорыва не будет, - это начало их конца…

Ибрагим Рустамбек