Узбекистан: выборы прошли, а "собаки" остались с поджатым хвостом

С начала этого года ряд зарубежных СМИ и лжеэкспертов начали массированную информационную атаку против выборов в Узбекистане. Накал страстей продолжался вплоть до 27 декабря, дня, когда народ республики выбрал депутатов Законодательной палаты парламента, областных, районных и городских Кенгашей народных депутатов. Но их надежды и пустые прогнозы не оправдались: "незаинтересованность в избирательном процессе" обернулась тем, что в выборах приняли участие около 90% населения.
Чем ближе становился день выборов, тем больше на различных сайтах "заказной" журналистики (умолчим их названия, дабы не рекламировать) появлялись замечания по поводу того, что, якобы, "население Узбекистана про выборы и не слышало", "опросы на базарах показали незаинтересованность народа в политических процессах", "в выборах примет участие минимум населения" и т.д. Такие сайты даже открыли специальную рубрику "Выборы в Узбекистане", куда "сливали" всю грязную информацию, выдуманную продажными журналистами по заказу своих учредителей.
Подтасовка фактов; ведение лжесчетчиков для голосования он-лайн в опросах типа "Вы знаете про выборы?", "Будете ли голосовать на выборах?", "Знакомы ли с кандидатами?" и т.п.; полное умалчивание о достижениях республики в реформировании избирательного законодательства, приготовлениях, ведущихся на местах ко дню выборов; интервью и комментарии экспертов, ноги которых даже не ступали на землю Узбекистана – это лишь примеры способов умелого психического воздействия, которыми воспользовались сайты.
Кстати, знают ли вышеуказанные эксперты, что испокон веков узбеки со вниманием относились ко всем политическим и общественным процессам? Знают ли, что народ Узбекистана считает участие в выборах своим гражданским и человеческим долгом? Откуда им это знать, если они только сидят в своих кабинетах и "анализируют" (очень хочется написать "агонируют") пережеванную кашу журналистов! Очень жаль, что политология некоторых стран превращается в чисто теоретическое явление!
А между тем их коллеги, которые не поленились и предпочли собственными глазами увидеть избирательный процесс в Узбекистане, остались очень довольны, как приготовлениями к выборам, так и политической активностью населения. Не будем заниматься пустозвоном и приведем слова некоторых экспертов, которые провели полевые наблюдения в избирательных участках Узбекистана.
Ханс-Иоахим Кнаупе, директор Академии международной экономики (Германия):
− В Узбекистане созданы все необходимые условия для проведения выборов на очень высоком уровне, с соблюдением всех демократических принципов международной практики. Настроение людей показывает большую активность народа в участии на выборах. В последнее время в Европе, в частности в Германии, наблюдается спад активности населения в аналогичных вопросах. Хотелось бы, чтобы и в Германии люди воспринимали выборы в качестве основной возможности изъявления своей воли также как и в Узбекистане.
Парвиз Морвидж, профессор университета Нью-Йорка:
− Касательно деятельности ЦИК могу сказать, что она полностью справилась со своей работой. Все избиратели обеспечены правом свободно выбирать своего кандидата, а также все участки обеспечены всем необходимым. Что и требовалась от ЦИК. Также она на хорошем уровне обеспечила свободную деятельность представителей как отечественных, так и международных СМИ.
Алпер Тен, аналитик-международник телевизионного канала "Канал-А" (Турция):
− Оказывается, у вас есть новые методы в избирательном процессе, как наличие в участках отдельных комнат для детей, комнат медпомощи и др. Также то, что избирательные урны у вас прозрачны, еще раз повышает справедливость выборов. Я всегда слышал, что в Узбекистане огромное внимание уделяется тем, кто остро нуждается в социальной защите. Еще раз это подтверждает наличие мини перевозных урн, с которыми доверенные работники избирательных участков ходили в дома людей с ограниченными физическими возможностями, тяжелобольных и т.д., чтобы и они отдали свои голоса кандидатам.
Как видите, реалии и пустые прогнозы – это не совсем одинаковые вещи. Можно без конца опираться на факты, предоставленные другими, взятые из книг, путеводителей, исследований десятилетней давности, а можно собственными глазами все увидеть, побеседовать с первоисточником, опросить сколько угодно людей. Так что же профессионально? Конечно же, второй метод.
У прочитавшего эту статью человека могут возникнуть закономерные вопросы: "А почему вы молчали раньше? Почему не публиковали такие разоблачающие лжеэкспертов материалы?" Отвечаем: мы ждали. Ждали, пока пройдут выборы, и население Узбекистана еще раз покажет, что пустозвон некоторых экспертов и представителей СМИ дальше их лживых сайтов не пойдет. Кстати, в день голосования, когда уже к 12 часам дня проголосовало более 50 процентов населения, эти сайты как то поутихли, а уже к вечеру и вовсе "уснули".
Особо отметим "заслуги" канала "Евроньюс", который еще раз подтвердил, что идея об уникальности западной журналистики правдива: "их" некоторые СМИ уникальны по смехотворности. Вечером 27 декабря этот канал выдал сообщение по выборам в Узбекистане, в котором утверждалось, большая явка избирателей объясняется тем, что избирательные участки расположены прямо на рабочих местах! Такого пока никто не утверждал!
Даже лжеэксперты были в курсе (такая вот маленькая хвала), что большинство избирательных участков находилось в средних и средних специальных учебных заведениях. Тем более было воскресенье – день отдыха не только в Европе (канал бы не допустил такой оплошности при освещении европейских выборов), но и во всем мире. Все это показывает, что канал не только не поинтересовался существующим законодательством и нормативными актами Узбекистана по выборам, но и просто не может "шевелить мозгами"...
Восточная мудрость гласит: "Собака лает, а караван идет". "Лаяли" некоторые СМИ и эксперты, да и остались с поджатым хвостом. Так то, дорогие, "Восток – дело тонкое".

Илхом Шухратов
shuha11@doda.uz