Школа русской истории

На главном общественном канале России стартовал телесериал "Школа" Валерии Гай-Германики. И уже с первых серий стала разворачиваться жаркая полемика по поводу этической и эстетической составляющей телепроекта. Сторонники фильма утверждают о том, что это, мол, реальность. Это – Россия. Более того, сериал этот, дескать, о становлении юных душ, взрослении, прощании с иллюзиями и т.д., и т.п.
Противники акцентируют свое внимание на предельной жесткости многих сцен, да и по форме это в чистом виде советский соцреализм, который похоже не столько художественный метод, сколько тип мышления, данный на века. Стремление к упрощенной картине мира, так сказать…
Но уровень дискуссий показывает, что основные проблемы телесериала были обойдены стороной и сознательно незамечены российской элитой.
Судите сами, когда в Прайм тайм по "Первому каналу" ежедневно звучат реплики – "Господи, ну почему эти кавказские женщины так плохо соображают?", "Эти чурки повсюду. Они лишают русских работы", или еще вот одна фраза, которой учит преподаватель ученика: "Гнать темножопых отсюда – это правильно. Но не всегда стоит высказывать свое мнение при них". По всей видимости, подобными фразам в течение нескольких месяцев, а серий-то запланировано аж целых 60, будут учить и миллионы юных российских телезрителей. Причем дважды в день. План, значит такой. Пришли ребята со школы, отдохнули, а то, как же, перед такой дозой информации, детям надо отдохнуть, иначе такая каша для неокрепших умов. И полпятого – сериал! Поужинали и снова всей семьей полдесятого у экранов. Узнавать от чего, вернее от кого в России все беды. В это время продюсер, как фильма, так и всего "Первого канала" Константин Эрнст от высоченных рейтингов будет потирать руки, и считать прибыль, а казенная верхушка лишь будет наивно и удивленно вопрошать – да о каком сериале может идти речь?
Но уже сейчас ясно одно - если фильмы подобного рода идут в самое удобное время и на центральном канале, то это говорит, лишь о таком уровне ксенофобии в обществе, от которого рукой подать до фашизма.
Едем дальше.

Сериал Гай-Германики также ставит вопросы русской истории, которой учат в средней школе. И о глубокой древности происхождения русского народа, становлении государственности. Великорусский шовинизм стремительным домкратом поднимает вопрос этнического формирования народа, который берет свою основу чуть ли не с VI-V вв. до нашей эры.
Считается что, историческим материалом для становления русского народа были славянские племена. Вот, например, Лев Гумилев пишет следующее о начальном этапе становления Руси: "Образование в IX в. единого государства - Руси - на территории населенной несколькими родственными "племенами": полянами, древлянами, северянами, вятичами, кривичами и т.п., привело к их консолидации в один этнос, который получил название русского народа. В литературе это государство обычно именуют Киевской Русью, а народ - древнерусским, но нужно помнить, что эти названия являются искусственными. Они созданы историками много веков спустя после окончания этого периода в истории восточных славян".

Ага, значит девятый век нашей эры – это всего лишь некий толчок, начало длительного процесса формирования русского народа. Причем само слово народ в этот промежуток времени весьма условен и относителен.
А если вас чем-то не устраивает Лев Николаич, то можно подключить и Ключевского: "Разноплеменное население, занимавшее всю эту территорию, вошло в состав великого княжества Киевского государства. Но это Русское государство еще не было государством русского народа, потому что еще не существовало самого этого народа: к половине XI в. были готовы только этнографические элементы, из которых потом долгим и трудным процессом выработается русская народность".

О как! Смотрите, даже одиннадцатый век нам не показатель. Стоит ли напоминать, какая культура была в этот период в Средней Азии?!
Да и не стоит забывать, что территория России того периода была не в пору ее современным размерам. Вот в ХП - ХШ вв. монголы занимали обширную территорию от Байкала и Амура на востоке до верховья Иртыша и Енисея на западе, от Великой Китайской стены на юге до границ Южной Сибири на севере. Сейчас же это все "Исконно русские территории" - так считают в России. Логику улавливаете? Я нет. То есть русский народ еще не сформировался в полном смысле этого слова, государственности нет, а земли уже исконно русские. Причем в России каждый раз не упускают возможности понадувать щеки, когда речь заходит о Кавказе, Курилах, казахских степях, Сибири. На все вопросы, аргументы, доводы и факты у них один ответ, который произносится с актерской интонацией и неким чувством, что их, видите ли, оскорбили – Да ведь это наши исконные земли! И при этом никакой неловкости, что Обь – это персидское "Об", то есть вода. А Алтай, к примеру – Алатау. Русским духом и не пахнет…
Тем не менее, в России уже давно с удовлетворением и надменностью привыкли сравнивать свою страну с "третьим Римом". И беспокоит их лишь вопрос сохранения территориальности. А индикатором всех настроений может служить фраза, которую высказал известный российский журналист, главный редактор журнала "Медведь" – Игорь Свинаренко: "И варвары, которые мирно подметают московские улицы, скоро превратят город в руины?". То есть происходит самое страшное – когда подобные шовинистические и националистические настроения царят в умах журналистов, которые подобно Кашпировскому, внушают все это простому народу.
И озлобленные, они начинают искать корень всех проблем не в себе самих, а в других людях и целых народах. Более того, внешним врагом выступает та или иная страна.
Вот и получается, что отношения со своими соседями Россия строит также как и озабоченный игрой гормонов мальчик Леха Шутов к девочке Ире Шишковой из вышеупомянутого сериала "Школа".
Если не получается ее поиметь, он сразу, быстро впадает в гнев и готов на любую грубость и агрессию.

Лютфи Шабдолов
lcrawler@yandex.ru